Возможности модернизации в современной России

29 октября 2016

Возможности модернизации в современной России

     Главная цель модернизации - новая роль России в современном мире. Россия выжила как молодая политическая нация. Теперь ей необходимо обрести свое место в качестве сильной, современной мировой державы. Дмитрий Медведев.

     Если говорить о возможностях модернизации в современной России, начнем с определения понятия модернизации, непосредственно, как процесса. Модернизация – это общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся прогрессивными, индустриально развитыми.

     Современная Россия в настоящее время пребывает в условиях кризиса, следовательно, именно сейчас как никогда необходимо модернизация всех составляющих процесса модернизации: политического, экономического, социального, культурного.

     В целом, любой кризис имеет и определенные положительные моменты. На промышленном рынке происходит так называемый «естественный отбор», и остаются наиболее жизнеспособные предприятия, проводящие эффективную политику управления ресурсами. Произойдет и снижение цен на некоторые товары и услуги, что, безусловно, также является положительным моментом. Пример тому – энергоносители, земля, недвижимость. Помимо этого, происходит общее оздоровление экономики и выход на первый план отечественных производителей

     В качестве примера, хочу рассмотреть ситуацию неудачной попытки модернизации в моем родном регионе, на примере агропромышленного комплекса в условиях мирового кризиса 2008 года.

     В одной из деревень Сурского района Ульяновской области был построен животноводческий комплекс, предназначенный для выращивания коров молочной породы, в непосредственной близости от перерабатывающего производства (ОАО завод маслосыродельный «Сурский»). После того, как финансовые средства, выделенные на постройку животноводческого комплекса и покупку коров, были полностью освоены, комплекс просуществовал два года. После чего был закрыт, крупно - рогатый скот молочной породы забили на мясо, а сами фермы, пришедшие в запустение, разрушаются.

     Парадокс, что одновременно с закрытие вышеописанного комплекса, в соседнем селе, находящимся на расстоянии 5-7 километров, был построен аналогичный, в который животных даже не завезли. Еще годом позже, построили фермы в другой деревне, которая находится гораздо дальше от перерабатывающего производства, он пока еще функционирует.

     Из этого следует, что планировалось провести модернизацию АПК в Ульяновской области. Была разработана концепция по модернизации производства в регионе. Она включала в себя частичное замещение импортного продукта, обеспечение населения натуральными продуктами питания, для улучшения качества жизни и здоровья, создание новых рабочих мест, но после строительства комплексов и введения в эксплуатацию, из-за отсутствия дальнейшего контроля и решения текущих проблем на производстве, проект не реализован в полном объеме, 2/3 выделенных денежных средств на модернизацию потрачены в пустую.

     Вывод: Финансовые и прочие необходимые ресурсы у государства для модернизации имеются, сформулирована концепция развития современной России для перехода от сырьевой экономики к высокотехнологичной, индустриальной. В конечном итоге, камнем преткновением становятся кадры на местах, реализующих национальные проекты, которые после строительства и освоения денежных средств уходят в забытье, а сама модернизация стоит на месте.

 

Комментарии 46

Еще комментарии
<p>
Интересно, какова роль исполнительной власти в описанной вами ситуации?  К сожалению это не модернизация, а  деградация, как системы планирования в сельском хозяйстве, так и чиновников в вашем регионе.
</p>
<p>
<strong>Я считаю, что изначально сама задумка властей по модернизации в вашем регионе неплохая, даже необходимая. Может быть причина ее неудачи в том, что ее нужно было осуществить в другом регионе, а в вашем для этого не было необходимых условий ее дальнейшего развития. Все-таки, пути развития сельского хозяйства должны планировать с учетом территориальных особенностей. Что Вы по этому поводу думаете?</strong>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Обстановка, в которой находится страна, значительно сложнее. Ещё не привыкла наша аудитория к тому, чтобы использовать систему координат, в которой указано, где находится страна. Знание местоположения её многое объясняет.
</p>
<p>
<strong>Сейчас в первую очередь необходимо думать о модернизации общественно-экономической и политической формации!</strong>
</p>
<p>
<strong>Точнее, страну надо переводить на рельсы плановой экономики!</strong>
</p>
<p>
<strong>Поиграли в Рынок – и хватит!</strong>
</p>
<p>
<strong>Россия – этапы пути.</strong>
</p>
<p>
<a href="http://lawinrussia.ru/out?s=0d86ebcc8ac96abf5f5c5521772f16c7&amp;uri=http%3A%2F%2Fsamlib.ru%2Fimg%2Fc%2Fchekalow_ewgenij_wasilxewich%2Fdwuhpoljarnyjmirtrifazy%2Filljustracija1.1.jpg">http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/illjustracija1.1.jpg</a>
</p>
<p>
<strong>На диаграмме указано прошлое, настоящее и будущее страны.</strong>
</p>
<p>
<strong>СЕЙЧАС РОССИЯ НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ 'АНАРХИЯ'.</strong>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Согласен, что количество возможностей, обусловленных высокой должностью, прямо пропорционально  количеству соблазнов. Коррупция – коррозия модернизации.  
</p>
<p>
     Сергей, соглашусь с Вами, относительно системы планирования и кадровой составляющей. Описанная ситуация не единичная в нашем регионе. Думаю, аналогичные примеры имеют место на всей территории нашей огромной страны и не только в сельском хозяйстве.
</p>
<p>
     Органы исполнительной власти, прежде всего, должны были обеспечить систему контроля и содействия, но не только за исполнением проекта на начальном этапе - это был этап строительства и запуска молочного производства, что непосредственно связано с освоением бюджетных средств, но и для его дальнейшего эффективного функционирования.
</p>
<p>
Александра, относительно самой задумки вы совершенно правы, как и в том, что «пути развития сельского хозяйства должны планировать с учетом территориальных особенностей».
</p>
<p>
Относительно моего примера, могу сказать, что для развития молочного производства в нашем регионе есть необходимый потенциал. Поволжье – это плодородные почвы, а как следствие есть возможности для развития растениеводства, которое в свою очередь обеспечивает кормами отрасль животноводства. Кроме, того людской ресурс – работоспособное  население деревень. Как в моем примере, территориальная доступность перерабатывающего производства - маслосыродельный завод. Понимаю, что агропромышленный комплекс – это система взаимосвязанных отраслей и считаю, что в регионе есть все необходимые составляющие для эффективного функционирования отрасли молочного скотоводства.
</p>
<p>
Я считаю, что причина неудачной модернизации в моем примере совсем не в территориальных особенностях региона.
</p>
<p>
Здравствуйте, Олег! Я Ваш земляк, житель Ульяновской области. Конечно, не очень приятно читать нелестные отзывы о своей малой Родине, но против правды "не попрешь"! Самое главное, что подобные "модернизации" и их финал характерен не только для АПК Ульяновсой области, а в целом для страны. По роду деятельности проходится бывать в различных регионах России - картина везде одна и та же. Чиновники всех мастей "разрабатывают программы модернизации чего-нибудь", государство выделяет на эти программы средства, которые этими же чиновниками "успешно осваиваются". После того, как госсредства на программу закончились, как правило, заканчивается и интерес чиновников к этой программе. Через 2-3 года всё заброшено и забыто. И вопрос здесь не в отсутствии "нормальных хозяев". Людей, желающих работать на земле, деловых и хозяйственных достаточно. Вопрос в том, что эти "нормальные хозяева" сейчас поставлены государством в положение "еле-еле выживающих" и единственный их шанс "модернизироваться"- это участие вот в таких программах. Но столкнувшись с уровнем коррупции чинуш, их бессовестностью и величиной "откатов" за участие в программе модернизации, "нормальные хозяева" в них не участвуют.<strong> Коррупционная составляющая - вот причина пробуксовки большинства государственных программ, в том числе и программы модернизации России.</strong>
</p>
<div>
Пример,приведенный в статье хороший и, к сожалению,не единичный
</div>
<div>
в нашем государстве.Но с выводом о том,что всему вина кадровая 
</div>
<div>
проблема,не согласен.Не уменьшая важность способности кадров
</div>
<div>
на местах реализовывать те или иные проекты,считаю,проблема 
</div>
<div>
гораздо глубже.
</div>
<div>
Для выяснения глубины проблемы,необходимо ответить на
</div>
<div>
 некоторые вопросы,а именно:
</div>
<div>
-кто предлагает и  просчитывает подобные проекты?;
</div>
<div>
-кто принимает решение о их реализации?;
</div>
<div>
-кому конкретно  выделяются бюджетные средства на реализацию проектов 
</div>
<div>
 и на каких основаниях?;
</div>
<div>
-кто назначает ответственных за реализацию проектов и какова степень
</div>
<div>
 ответственности?;
</div>
<div>
-почему ход реализации проектов не освещается в прессе?;
</div>
<div>
 
</div>
<div>
Ответы на эти вопросы вызовут,безусловно,еще вопросы.
</div>
<div>
И только правдивые ответы помогут выявить причины возникновения 
</div>
<div>
подобных примеров.
</div>
<p>
Модернизация в России возможна. Нельзя говорить, что сейчас она не проводится. Из новостей мы только и слышим: модернизация системы образования, системы здравоохранения, модернизация в культуре и т.д. А в жизни, когда мы сталкивается с ее результатами, мы не всегда ими довольны, не всегда они приносят пользу, которую мы от них ожидаем, чаще все как раз наоборот. А реформаторы продолжают ставить галочки: провели и отчитались. А судьи кто? Я считаю, что вот он главный вопрос, который нужно ставить во главе угла. А судьями должны выступать люди,  оценивать результаты работы законотворцев и исполнителей. Именно тогда будут учитываться законные интересы, как отдельного человека, так и всего общества.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Интересный пример. Действительно жаль, что в сельском хозяйстве их огромное количество. Россия должна вернуть себе позицию великой сельскохозяйственной державы мира и надежно обеспечивать свою продовольственную безопасность.
</p>
<p>Остаётся ещё один подводный камень - гдя взять эти средства (деньги)? Бюджет сегодня откровенно слабый. Повсеместно сокращают финансирование... Да и МЧС это затронуло - сокращают целевое финансирование, выплаты денежного довольствия ( приостановают выплаты по надбавкам или вовсе отменяют их). И на сьэкономленные латают другие дыры в бюджете...</p>
<p>
Согласен. Это немаловажный аспект. Именно поэтому, в блоге я отметил  переход от сырьевой экономики к высокотехнологичной, индустриальной. Для этого в условиях кризиса государство направляет финансовые потоки на развитие науки, сельского хозяйства и переоснащение промышленности страны. Это создаст предпосылки для выхода страны из кризиса и уменьшит влияние санкций на экономику России.
</p>
<p>
Спасибо за диаграмму очень интересно, но при рыночной экономике, возникает больше вариантов развития, но сейчас у "руля" очень мало людей, которые понимают что делать в этом вся и беда.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Андрей добрый день! А кто говорил, что этот путь легкий и быстрый? В этом то и основная проблема, что для проведения модернизации придется чем то жертвовать, преодолевать трудности. А трудности будут всегда - сегодня санкции, завтра еще что нибудь. 
</p>
<p>
Думаю что Россия в этих условиях на правильном пути - мы начали искать новых партнеров на Востоке, в Азии, Латинской Америке.
</p>
<p>
<strong>Модернизация в современной России возможна и более того, крайне обходима. Тут я с автором статьи совершенно согласен. Но, не следует упускать тот факт, что наша страна в настоящее время на своем тернистом  пути модернизации столкнулась с введением санкций со стороны западных стран.</strong>
</p>
<p>
Бюджет и правда слабоватый, слачало нужно создать механизм (работающий) по наполнению его:
</p>
<p>
- контролировать чтобы все платили налоги, борьба с зарплатами в конверте, можно простимулировать, чтобы старшие домов (за вознаграждения) сообщали о сдаче квартир для взымания налога, более эффективно борьться с выводом денег за рубеж, проверять законность доходов граждан, производить конфискацию в пользу государства незаконно нажитого, ну и одно из самых первоочередных, я считаю постановка барьеров на иностранные товары и услуги которые наша страна может производить сама хотябы на небольшой срок, чтобы востановить отрасли и модернизировать их.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Евгений Васильевич, Россия давольно продолжительное время прожила в плановой экономике сейчас уже белее 20 лет пытается прожить в рыночной, одна беда мы кидаемся из крайности в крайность, то полный контроль всего и вся, то берите свободы сколько хотите и делайте как хотите, я считаю что у государства по крайней мере всегда должен быть план и методы регулирования, чтобы государство двигалось в правильном направлении и развивалось, у нас пока только метание из стороны в сторону и одни громкие слова.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Олег Гришин] <span>Спасибо за диаграмму очень интересно, но при рыночной экономике, возникает больше вариантов развития, но сейчас у "руля" очень мало людей, которые понимают что делать в этом вся и беда.</span><span>[/quote]</span>
</p>
<p>
Сейчас нельзя руководствоваться общими рассуждениями, что лучше рыночная экономика или плановая. Надо брать конкретную страну, и обстоятельства, в которых находится государствою. На диаграмме всё это указано. Есть ещё важный момент - КУДА ДВИЖЕТСЯ СТРАНА,
</p>
<p>
А России историей придано движение в сторону ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ.
</p>
<p>
Встают сейчас ещё вопросы о существовании государства, его безопасности, а для этого нужна МОБИЛИЗАЦИОННАЯ экономика, которая и была в СССР. <strong>Рыночная экономика для этого не подходит!</strong>
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Олег Гришин] <span>Евгений Васильевич, Россия давольно продолжительное время прожила в плановой экономике сейчас уже белее 20 лет пытается прожить в рыночной, одна беда мы кидаемся из крайности в крайность, то полный контроль всего и вся, то берите свободы сколько хотите и делайте как хотите, я считаю что у государства по крайней мере всегда должен быть план и методы регулирования, чтобы государство двигалось в правильном направлении и развивалось, у нас пока только метание из стороны в сторону и одни громкие слова. </span><span>[/quote]</span>
</p>
<p>
Олег, есть такой закон, который гласит о том, что система выведенная из устойчивого состояния, всегда стремиться вернуться к прежнему состоянию.
</p>
<p>
Это наглядно отображено на приведённой мной диаграмме ''Россия - этапы пути'.
</p>