Есть мнение

Спасибо, Дмитрий Анатольевич!

29 октября 2016

Спасибо, Дмитрий Анатольевич!

Сегодня, 14 марта 2012 года, по телевидению показали совещание в Сколково, которое проводил наш президент. Оно было посвящено реформированию государственной службы и было организовано в формате, как я понял, близком к т.н. расширенному правительству. В связи с этим я решил реализовать свой замысел в виде написания нескольких статей, посвященных анализу деятельности Д. Медведева в должности главы российского государства.

Итак, после того, как в сентябре прошлого наш правящий тандем объявил о т.н. «обратной рокировке» (В. Путина – в президенты, а Д. Медведева – возглавлять правительство страны). После этого лично у меня остался чрезвычайно неприятный осадок, т.к. эти двое всё решили, по сути, за граждан всей страны. Дальнейшие события показали, что сентябрьское заявление тандема оказалось политической ошибкой, прямо приведшей к двум неоднозначным результатам:

  • Росту гражданского самосознания значительной части россиян и их желанию контролировать власть.
  • Росту недоверия к власти и особенно – к так называемой «партии власти».

В своих статьях я уже неоднократно и недвусмысленно указывал, в чем не могу согласиться с В. Путиным (http://www.politobraz.ru/node/56047, http://www.politobraz.ru/node/55031, http://www.politobraz.ru/node/54252, http://www.politobraz.ru/node/54044). Но сегодня лично для меня очевидна одна простая и весьма позитивная вещь: у нашего нового/старого президента, вступающего 4 мая в должность, есть некто (это Дмитрий Анатольевич), который:

1. ХОЧЕТ продолжать модернизацию.

2. МОЖЕТ продолжать модернизацию.

3. Знает, КАК продолжать модернизацию.

4. Понимает, с КЕМ можно сделать модернизацию.

Сегодня лично я могу с уверенностью поблагодарить Дмитрия Анатольевича за то, что он (со всеми своими ценностями, идеями, взглядами, может быть иллюзиями и т.п.) есть. Хочу поблагодарить Д. Медведева за то, что он за время своего президентства:

  • понял роль Интернет-технологий и стал их внедрять в систему государственного управления;
  • понял поистине огромное значение публичности для «лечения» пороков российской политики;
  • избавился от некоторых явно засидевшихся на своих должностях т.н. несменяемых «старожилов» российской политики;
  • стал сближаться с бизнес-сообществом и постоянно демонстрировал свою готовность укреплять государственно-частное партнерство по самому широкому кругу вопросов;
  • постарался (во всяком случае, артикулировал) создавать социальные лифты для молодежи;
  • постоянно доказывает, что доверяет молодежи и постоянно ждет от нее поддержки;
  • не боится демократических режимов многих стран мира и готов с ними договариваться по самому широкому спектру вопросов.

Я уверен (спасибо Андрею Кошкину за наши многочисленные беседы о пользе для страны Д. Медведева), что реформировать и государство, и госслужбу Д. Медведев сможет при условии нахождения во главе исполнительной власти и при полной политической поддержке президента. Жаль только, что пока он публично слегка сторонится активного участия в реформах законодательной власти.

В следующей статье планирую продолжить размышлять о том, чем и как должен заниматься Дмитрий Анатольевич после 4 мая с.г.

Сергей Мельков

Комментарии 208

Еще комментарии
<p>
Мысль хорошая, спасибо, Николай. Если я Вас верно понял, Д. Медведев уже потому будет успешен, что он хорошо образован? Наверно верно, но не до конца.
</p>
<p>Действительно. Поработав президентом он приобрел ценный опыт. Надеюсь, его эффективность возрастет.</p>
<p>Может быть мои мысли будут слишком наивны,но все же мне бы хотелось чтобы:
1)В нашей стране реформы были бы хоть как то обоснованны, что бы не было реформ "пустышек" ( милиция---&gt; полиция )
2)Пора сделать глобальную реформу в системе управления
3)Стране пора перестать делать из себя сырьевую кормилицу стран Запада
4)Пора глобально модернизировать оборудование. Ведь до сих пор большинство заводов в нашей стране используют оборудование произведенное в СССР</p>

<p>
Алёна, добрый день! А что Вы конкретно предлагаете?
</p>
<p>Добрый день.Я не могу утверждать,что нынешние выборы приведут Россию к чему-то лучшему.Ведь от перестановки мест слагаемых сумма не изменится.Мне очень хотелось бы понять,наши президенты хотят чтоб народ жил хорошо и не могут,или не хотят,а создают видимость активной деятельности?
Положительную оценку власти можно дать тогда,когда народ всех регионов России,(а не Москвы)будет иметь работу,достойную зарплату,жилье, медицинское обслуживание,нормальное образование.Только тогда власть может получить уважение народа!
А модернизации,инновации,нанотехнологии,в данной ситуации,в которой находятся странна по сути ни к чему не приведут.</p>
<p>Добрый вечер Сергей Анатольевич.
Я попробовала ответить на все ваши вопросы:
Представитель власти,предлагая свою программу,избирается народом на срок не более пяти лет.
Контролировать работу этой власти,по-моему мнению,должны представители высшей власти созданная президентом группа контроля за деятельностью чиновников местного управления.Отчетность чиновников и группы контроля должна осуществляться в СМИ.И только тогда народ может оценить работу Власти на местах и сделать выводы о дальнейшим ее прибывании.</p>
<p>Прочитав статью доктора политических наук Сергея Мелькова,не могу не согласиться с перечисленными в ней заслугами Д.А.Медведева.В частности,с тем,что во время своего президентства он усилил значение Интернет-технологий в системе государственного управления,отстранил от должности засидевшихся "старожилов" российской политики,поднял интерес нашей молодежи к политике.Но если оценивать реальную ситуацию в стране на тот период (2008-2011) ,то его реформы незначительны и они ничего существенно не изменили.Российская Федерация также осталась слабой страной из-за неразвитости экономики,чувства ответственности,из-за коррупции чиновников.Таким образом,Его желание модернизировать страну не восплотилось в жизнь,так как не видно должных результатов.</p>
<p>Прочитав статью доктора политических наук Сергея Мелькова,не могу не согласиться с перечисленными в ней заслугами Д.А.Медведева.В частности,с тем,что во время своего президентства он усилил значение Интернет-технологий в системе государственного управления,отстранил от должности засидевшихся "старожилов" российской политики,поднял интерес нашей молодежи к политике.Но если оценивать реальную ситуацию в стране на тот период (2008-2011) ,то его реформы незначительны и они ничего существенно не изменили.Российская Федерация также осталась слабой страной из-за неразвитости экономики,чувства ответственности,из-за коррупции чиновников.Таким образом,Его желание модернизировать страну не восплотилось в жизнь,так как не видно должных результатов.</p>
<p>Прочитав статью доктора политических наук Сергея Мелькова,не могу не согласиться с перечисленными в ней заслугами Д.А.Медведева.В частности,с тем,что во время своего президентства он усилил значение Интернет-технологий в системе государственного управления,отстранил от должности засидевшихся "старожилов" российской политики,поднял интерес нашей молодежи к политике.Но если оценивать реальную ситуацию в стране на тот период (2008-2011) ,то его реформы незначительны и они ничего существенно не изменили.Российская Федерация также осталась слабой страной из-за неразвитости экономики,чувства ответственности,из-за коррупции чиновников.Таким образом,Его желание модернизировать страну не восплотилось в жизнь,так как не видно должных результатов.</p>
<p>Прочитав статью доктора политических наук Сергея Мелькова,не могу не согласиться с перечисленными в ней заслугами Д.А.Медведева.В частности,с тем,что во время своего президентства он усилил значение Интернет-технологий в системе государственного управления,отстранил от должности засидевшихся "старожилов" российской политики,поднял интерес нашей молодежи к политике.Но если оценивать реальную ситуацию в стране на тот период (2008-2011) ,то его реформы незначительны и они ничего существенно не изменили.Российская Федерация также осталась слабой страной из-за неразвитости экономики,чувства ответственности,из-за коррупции чиновников.Таким образом,Его желание модернизировать страну не восплотилось в жизнь,так как не видно должных результатов.</p>
<p>Добрый день, Сергей Анатольевич. Возможно, я не правильно выразилась по поводу «безопасности» граждан нашей страны. Я не имела в виду прямую агрессию с применением ракетных комплексов и подводных лодок, от которых мы должны обороняться. Для меня под словом «безопасность» понимается и то, что граждане нашей страны могут быть уверены, что в любой точке мира они: 1) могут прийти в российское посольство, и быть уверенными, что им помогут; 2) не бояться за все имущество, недвижимость или «свое дело», приобретенное за пределами Российской Федерации, потому что оно будет охраняться закона нашей страны; 3) могут быть уверенными в том, что паспорт гражданина Российской Федерации гарантирует им свою защиту всей мощью этого государства; 4)в случае каких-либо правонарушений или т.п. граждан РФ будет судить только российский суд; 5) у российских пенсионеров, уезжающих жить за границу не должно возникать трудностей с получением пенсии и т.д. и т.п. Что же касается расставления приоритетов, возможно, действительно все вышесказанное пока не так важно, и есть более серьезные проблемы. Спасибо за внимание.</p>
<p>Добрый день!
Ознакомившись с статьей выделил для себя несколько ключевых моментов. Безусловно мне как представителю молодежи очень интересна идея социальных лифтов. Будем надеяться ,что при должной поддержке со стороны правительства и прочих чиновников идея будет воплощена в жизнь. Но я хотел бы сделать акцент на армии. За время правления Медведева армия претерпела очень огромные изменения. Про двоякую сторону этой реформы можно отдельное слово сказать-скажем как можно отправлять в запас человека которому 35 лет у которого 2 высших образования 10 лет опыта военных действий в горячих точках и в совершенстве 2 иностранных языка? И таких примеров тысячи.
Передел армии на американский лад .Система треугольника главным звеном в которой является сержант! В нашей стране это просто невозможно ! У нас веками закладывались совершенно другие традиции.А тот случай когда для нашей армии хотели всерьез закупить партию английский винтовок L-85 ? Которая по всем характеристикам уступает нашей СВД.
Расформирование Бердской бригады ГРУ. Очень не хочется признавать ,но почему-то нашу армию разваливают.
И еще один вопрос который меня очень сильно беспокоит . Почему наша страна не предпринимает никаких действий относительно того, что американцы усиливают свою группировку на Ближнем Востоке? Они туда разве что танковую бригаду не перебросили, а в остальном там 2 авианосца с кораблями прикрытия ,2 бригады морской пехоты плюс силы специального назначения. Не обернется нам в дальнейшем потеря этого региона большой кровью? Мне очень интересно ваше мнение как специалиста.</p>
<p>
Алена, добрый день! Теперь мне Ваши идеи стали понятнее. А теперь несколько вопросов:
</p>
<p>
1. Кто и как на местах будет осуществлять контроль за властью? Прошу поразмышлять на эту тему.
</p>
<p>
2. Кто и как будет требовать отчетности чиновников перед народом. На площади и улицы надо выходить или как то иным способом?
</p>
<p>
3. Как часто менять "засидевшихся" чиновников?
</p>
<p>
Желаю успехов в Ваших личных размышлениях.
</p>
<p>Мои предложения таковы:
ввести определенный контроль над системной власти в местах правления.Требовать отчетности чиновников перед народом.Желательно избавляться от засидевшихся на должностях несменяемых чиновников.Привлекать молодежь,людей грамотных,инициативных,преданных делу.</p>
<p>Доброго времени суток!
Ознакомилась со статьей. Осталось двоякое впечатление.
Несомненно, все, что написано про Медведева, соответствует истине, и я придерживаюсь той точки зрения, что он молодец. Но есть несколько острых моментов, которые меня беспокоят. А именно....
Возьмем ситуацию, например, в Кавказском регионе. Кто бы что ни говорил, но Кавказ был, есть и, на мой взгляд, будет оставаться Горячей точкой!
И лозунг "Хватит кормить Кавказ" возник не на ровном месте.
Плюс так же обещали, что уровень жизни возрастет,а где результат? Сразу вспоминается строчка из одной песни:"Если Дима с Вовой люди, то объясните какую жизнь вы на прожиточный минимум видите?".
Несомненно было сделано немало, но ведь и сколько не сделано.
И все же мне как представителю молодежи не может не импонировать идеи так называемых социальных лифтов. Буду с интересом следить за дальнейшей политической судьбой Дмитрия Анатольевича.</p>
<p>Добрый День,Сергей Анатольевич.Что касается конструктивных предложений,то я считаю,что действующему Президенту,дабы сделать из России сильное государство,необходимо навести порядок внутри страны:изабвиться от коррупции и воровства,установить усиленный контроль за деятельностью чиновников,построить эффективную экономику,которая смогла бы увеличить качество жизни российского народа.И если такие преобразования провести на практике,а не только на словах,то,я думаю,можно изменить положение страны.</p>
<p>
Алена, добрый вечер! Что ж, это более конкретно. Спасибо за дополнения к предыдущему комментарию.
</p>
<p>
Хизри, добрый вечер! С Медведевым, как я понял, Вы разобрались. А есть ли у вас конструктивные предложения (Медведеву, Путину или кому то еще)?
</p>
<p>
Витта, спасибо за уточнения. Вашу позицию я понял.
</p>
<p>
Хизри, добрый день! Спасибо за Вашу позицию. Вместе с тем, обращаю внимание. что ничего конкретного Вы и в этот раз не написали. Т.е. остались вопросы: каким образом, по Вашему, следует избавиться от коррупции? Как установить усиленный контроль за деятельностью чиновников? Надо ли для этого давать дополнительные полномочия спецслужбам и к чему это может привести?
</p>
<p>
Словом, моя позиция такова: если Вы во время учебы не сформируете свою личную точку зрения, то потом, скорее всего, ее тоже иметь не будете. Не обижайтесь, но Вы будете гражданином, не имеющим собственной позиции (либо не умеющим или боящимся ее выразить публично). Кстати, напоминаю, что таких людей Аристотель две с половиной тысячи лет назад называл идиотами. К Вам ведь это не относится, правда?
</p>