Собственность и производственные отношения

29 октября 2016

Уже сказанного ранее вполне достаточно для понимания того, что основной причиной использования в стране впервые победившего социализма крайне некачественных экономических отношений является ошибочность экономической теории Маркса, представляющей собой искаженное отражение в его сознании основных закономерностей общественного бытия. Многочисленные толкователи этого отражения на протяжении длительного времени так и не смогли установить несостоятельность мировоззрения Маркса в целом, благодаря которому революционные практики совершили столько преступлений, сколько до них не совершил никто. Главное заблуждение основоположников научного коммунизма представляет собой утверждение о необходимости и достаточности,  для перехода к обществу всеобщего благоденствия, одного только устранения, несуществующей в действительности, частной собственности на совместно используемые средства производства. Собственность является некорректным понятием и в более широком смысле, так как утверждение о том, что кто-то является собственником чего-то равносильно утверждению о  существовании каких-либо отношений между человеком и различными физическими объектами материального мира. В данном случае –  между так называемым частным собственником и средствами производства. Абсурдность этого утверждения представляется более чем очевидной. Да и сам Маркс выразился в свое время в том смысле, что отношения собственности есть отношения между людьми. Выразиться, то он выразился, а вот смысла в этом выражении явно недостает. Спрашивается, какие могут быть отношения собственности при отсутствии самой собственности как таковой?

Того же рода бесполезными домыслами  являются изобретения в виде рабовладельческих, феодальных и капиталистических производственных отношений и соответствующих им способов производства. Коммунистическая теория наделяет неким мистическим смыслом такие  

- 2 -

понятия как производственные отношения, способ производства, производительные силы и некоторые другие. Использование их в процессе публичного выступления напоминает шаманское камлание,  в результате завораживающего действия которого все присутствующие единоверцы, лишаясь способности здраво мыслить, впадают в благоговейный ступор. Действительно, непоколебимая вера в неизбежное пришествие светлого будущего всего человечества сродни неизбывной вере в божественное происхождение мироздания.

Между тем производственные отношения, в значительной своей части, представляют собой производственное общение, необходимое для обеспечения успешного и эффективного протекания производственного процесса. Централизованное управление производством с помощью производственного общения по вертикали позволяет превратить независимые индивидуальные действия  всех участников совместной производственной деятельности, многие из которых даже не подозревают о существовании многих других, в целенаправленное организованное производственное взаимодействие. Производственное общение по горизонтали обеспечивает наиболее качественное совместное выполнение отдельной группой специалистов  той или иной частной производственной задачи. Вне общения вообще не существуют никакие человеческие  отношения. Производственным же общением является только такое общение, необходимость которого обусловлена производственной целесообразностью. Любое другое общение является общением непроизводственным. Вне  всякого общения каждый участник совместной производственной деятельности осуществляет самостоятельное и независимое выполнение своих производственных обязанностей.

В действительности  в каждом производственном коллективе возникают многие другие отношения, вплоть до отношений амурных, каждые из которых проявляются в процессе соответствующего непроизводственного общения. Существует некоторый допустимый

- 3 -

постоянный уровень непроизводственного  общения, который практически не мешает, хотя в любом случае не способствует успешному и эффективному протеканию производственного процесса. Иногда возникает избыточный уровень непроизводственного общения, являющийся в отдельных случаях следствием несовершенства производственной организации, допускающей, например, значительные простои производства. Подобного рода несовершенство производственной организации было органично присуще советскому народно-хозяйственному комплексу в целом. Случается, однако, и такое непроизводственное общение, которое полностью исключает возможность общения производственного. 

Если некоторый участник совместной производственной деятельности объясняет некоторым другим участникам порядок выполнения предстоящей производственной задачи, то такое общение является общением производственным. Если же этот некоторый  убеждает некоторых других в том, что все буржуи и начальники –  сволочи, то такое общение является

общением непроизводственным. Представляется в высшей степени целесообразным выяснить, существованием каких именно отношений обусловлено возникновение такого общения.

Неудовлетворительные условия совместной производственной деятельности, а именно: недостаточная заработная плата, вредные и даже опасные условия труда, чрезмерная продолжительность рабочего дня, грубость и произвол администрации предприятия  и т. д. зачастую вызывают недовольство, а то и возмущение, отдельных рабочих. Вот эти, отдельные и начинают заочное, пока что, непроизводственное общение с так называемым частным собственником, доказывая остальным рабочим необходимость и возможность добиться от него более приемлемых условий совместной производственной деятельности. Если бы речь была только о требовании увеличения заработной платы, то оно было бы требованием экономическим. Если бы речь была только о требовании устранения опасных и вредных условий труда, выполнение которого означает для так

- 4 -

называемого частного собственника необходимость значительных дополнительных расходов, то и оно было бы требованием экономическим. Если бы речь была только о требовании сокращения продолжительности рабочего дня, которое (сокращение) увеличит почасовую оплату труда рабочих, то и оно было бы требованием экономическим. Если бы речь была только о требовании устранения произвола администрации предприятия, которое значительно ограничит ее возможности штрафовать и увольнять рабочих по собственному усмотрению, то и в этом случае оно было бы требованием экономическим. Получается, что и взятое все в целом такое непроизводственное общение, вызывающее, как правило, экономические требования, является общением экономическим, свидетельствующим о существовании экономических отношений между так называемым частным собственником и остальными участниками совместной производственной деятельности.

Когда достаточное число рабочих соглашается с тем, что все буржуи и начальники – сволочи, тогда интенсивность непроизводственного общения возрастает до избыточного уровня. Затем оно возрастает до уровня, исключающего возможность продолжения общения производственного, завершаясь возникновением целенаправленного организованного непроизводственного взаимодействия участников совместной производственной деятельности, вступивших с этого времени в особые экономические отношения с так называемым частным собственником. Такие экономические отношения представляют собой отношения перераспределения, которые выясняются иногда  весьма жестоким и разрушительным (бунты, восстания, революции, войны)  образом, напрочь исключающим возможность производственной деятельности. Однако  выяснение этих отношений менее жестоким и разрушительным (стачки, забастовки, митинги, пикеты) образом, также не допускает продолжение производственной деятельности.  Для постоянного опосредствованного участия в процессе изменения неудовлетворительных условий совместной

- 5 -

производственной деятельности  рабочие создают непроизводственные организации в виде профессиональных союзов. То есть, одновременное осуществление производственного и непроизводственного организованного взаимодействия представляется невозможным. Рассматриваемые одновременно, действия двух сторон, занятых выяснением отношения перераспределения,  представляют собой неорганизованное взаимодействие, происходящее в виде неуправляемого самопроизвольного процесса.

Использование так называемым частным собственником различных форм  угнетения направлено, прежде всего, на достижения успешного и эффективного протекания производственного процесса при неудовлетворительных условиях совместной производственной деятельности для рабочих. Одновременно это угнетение ограничивает интенсивность непроизводственного общения, возникающего на основе их недовольства и предотвращает, до поры до времени,  выдвижение ими экономических требований. Когда дело доходит до выдвижения экономических требований, тогда угнетение препятствует возникновению целенаправленного организованного непроизводственного взаимодействия. То есть, постоянное угнетение представляет собой постоянное экономическое общение так называемого частного собственника с рабочими, свидетельствующее о существовании между ними постоянных экономических отношений. Когда угнетение оказывается недостаточным, тогда в качестве экономического общения используются  различные формы насилия.  Таким же постоянным экономическим общением рабочих с так называемым частным собственником является постоянное проявление недовольства неудовлетворительными условиями совместной производственной деятельности. Когда проявляемое недовольство не получает никакого удовлетворения, а степень его возрастает до некоторого критического значения, тогда начинается выяснение отношений

 

- 6 -

перераспределения посредством неуправляемого самопроизвольного процесса, который может происходить  любым вышеуказанным образом.

Получается, что классики марксизма-ленинизма понимали под производственными отношениями всю совокупность отношений, возникающих между участниками совместной производственной деятельности, или не выделили производственные отношения из множества всех остальных отношений. В результате в производственных отношениях оказалось много лишнего и ненужного, среди которого как-то затерялись отношения экономические, без которых в производственных отношениях чего-то явно недоставало, хотя никак нельзя сказать, что экономические отношения между участниками совместной производственной деятельности – это  иголка в стоге сена. В результате недостающими оказались, по мнению классиков, несуществующие отношения собственности, которые, однако, никогда и нигде не проявлялись. По причине полной неопределенности области их существования было принято по умолчанию, что они существуют в производственных отношениях, в способе производства, в производительных силах и т. д., обозвав все это для пущей убедительности капиталистическим, так как все капиталистическое является только нехорошим по определению.   Вот отсюда и происходит многозначительная мистическая загадочность, сопутствующая упоминанию правоверными марксистами-ленинцами реалий, не имеющих приписываемого им содержания.

В действительности между участниками совместной производственной деятельности существуют производственные отношения, экономические, а для всех остальных вместе взятых непроизводственных отношений вполне достаточно будет определения прочие. В свою очередь экономические отношения состоят из постоянных  экономических отношений между так называемым частным собственником и остальным производственным коллективом и экономических отношений, возникающих между отдельными

 

- 7 -

участниками совместной производственной деятельности и представляющих собой отдельную тему для дальнейшего разговора.

Экономические отношения возникают вследствие столкновения противоположных  интересов, направленных на одновременное достижение несовместимых между собой изменений условий совместной производственной деятельности.  Неудержимость стремления удовлетворить эти  интересы определяет решительность действий всех участников совместной производственной деятельности, осуществляемых ими в процессе как производственного, так и непроизводственного организованного взаимодействия.

Представляется очевидным, что не существуют в природе рабовладельческие, феодальные и капиталистические производственные отношения, а есть только лишь производственные отношения наряду с  рабовладельческими, феодальными и капиталистическими  условиями совместной производственной деятельности.

Если представить себе использование некоторых наиболее примитивных орудий труда рабом, крепостным и рабочим, то станет очевидным, что использование их будет совершенно одинаковым во всех соответствующих общественно-экономических формациях. То есть, не существуют рабовладельческий, феодальный и капиталистический способы копания лопатой. Это означает, что не существуют в природе рабовладельческий, феодальный и капиталистический способы  производства, а есть только лишь общественное производство на основе того или иного уровня технического развития. Правомерно говорить о способе производства тогда, когда речь идет, например, о кислородно-конверторном, мартеновском или  электроплавильном способах производства стали и в других, подобных этому случаях.

Для достижения наиболее приемлемых условий совместной производственной деятельности необходимо и достаточно устранить единоличное распределение так называемым частным собственником. Тогда

- 8 -

между участниками совместной производственной деятельности останется, наряду с допустимым постоянным уровнем непроизводственного общения, только такое общение, которое необходимо для достижения успешного и эффективного протекания производственного процесса и притом наиболее успешного и эффективного. Чтобы в этом убедиться достаточно будет сравнить  между собой эффективность труда раба, крепостного и рабочего.  

Что касается остальных общественных отношений в целом, то они самопроизвольно придут в соответствие с новыми отношениями между участниками совместной производственной деятельности. Действительно, никто и никогда не создавал предварительно умозрительную модель рабовладельческого, феодального или капиталистического государства с целью последующего использования их для переустройства общества после перехода к рабовладельческим, феодальным или капиталистическим условиям совместной производственной деятельности.  

Таким образом, только участник совместной производственной деятельности в производственном коллективе, в котором будет устранено единоличное распределение так называемого частного собственника, окажется продолжением, просматривающейся в истории развития общественного производства,  последовательности, которое (продолжение) обозначено вопросительным знаком: первобытный трудящийся – раб – крепостной – рабочий – советский трудящийся – ?.

 

                                                                                                В. Я. Мач.

Комментариев пока нет