Рецензия на фильм «2 дня». Особенности государственного управления.

29 октября 2016

В этом фильме я хочу выделить несколько особенностей государственного управления:


1. Пренебрежение чиновников к народу; к культурным ценностям, которые для него на вес золота;


2. Озабоченность власти своим денежным состоянием; беспредельная коррупция;


3. Создание наигранной симпатии путем пиара и создания положительной оценки для общественности;


4. Непонимание власти и народа – рассмотрение проблем с разных позиций; 


5. Желание использовать свое положение в корыстных целях.

Комментарии 44

Еще комментарии
<p>
Маргарита,я полностью согласна с твоими заключениями. Считаешь ли ситуацию с корупцией в нашей стране тупиковой? Или все таки можно что-то изменить?
</p>
<p>Маргарита,я полностью согласна с твоими заключениями. Считаешь ли ситуацию с корупцией в нашей стране тупиковой? Или все таки можно что-то изменить?</p>
<p>
Данные особенности есть, в фильме они довольно чётко прослеживаются. В целом согласен.
</p>
<p>
 Но на счёт первого пункта не могу согласиться полностью. Так как не считаю, что для современного народа, культурные ценности, показанные в кино, на вес золота. Может их ценность преувеличина, а мысль из фильма об "урезании классиков из школьной программы" не так уж и плоха?
</p>
<p>
Светлана, я считаю, что ситуацию изменить можно  только  общими  усилиями. Здесь важна заинтересованность властей всех уровней от федерального до муниципального. Необходимо ввести жесткую систему пресечения коррумпированных действий во всех субъектах нашей страны. Думаю, Прокуратура РФ выполнила бы эту задачу лучше всего.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Оля, у человека просто сущность такая: чем больше есть - тем больше хочется. Поэтому и чиновникам мало своих привилегий. Например, купил квартиру в элитном районе Москвы, захотел дом на Мальдивах. Купил дом на Мальдивах, а без яхты отдыхать не интересно. Купил яхту...Потребности могут расти до бесконечности. На фоне общей безнаказанности и безответственности, вседозволенности, они путем получения взятки могут реализовать все свои желания. И никаких ограничений в средствах, как у простого гражданина, у них не будет. Иногда складывается впечатление, что они не понимают, что можно, а что нельзя, как нас в детском саду учили. Им можно все, если очень хочется. Но и не стоит забывать, что большинство чиновников - это люди "посаженные" на свою должностную позицию с помощью хороших знакомых, родственников. И их целью зачастую является не управление госудаством, а приобретение как можно больше материальных благ. Отсюда и вся коррупция, про которую так много говорят, и в итоге оставляют бороться самой с собой.
</p>
<p>
Алексей, в определенной степени могу с тобой согласиться. Если взять на рассмотрение российское общество в целом, то понятно, что далеко не каждый интересуется культурными ценностями, многим они совершенно безразличны, есть и вандалы, которые с радостью бы все разнесли в щепки. Но я больше хотела показать ценность ее как культурного достояния народа, накопленную веками. В фильме, кстати это и было показано, как работники музей боролись за их сохранение, принимая для этого даже крайние меры, ползая на коленях перед чиновниками, к примеру.
</p>
<p>
А вот по поводу "урезания классиков из школьной программы" крайне не согласна. Это способ аутизации детей от основ культурного воспитания. В итоге, все дети будут больше интересоваться попсой, гулянками, компьютерными играми. Представь, что говоришь ты своему будущему сыну о поэзии Пушкина, а он только усмехается: "Что за Пушкин, репер что ли? Не прикольно. На, лучше, Джастина Бибера послушай!" Этого ни в коем случае допустить нельзя, поэтому надо хранить то, чем наша страна может гордиться, своим культурным наследием, чтобы как минимум воспитывать патриотизм у наших граждан, любовь к Родине, и иметь возможность проявлять конкурентоспособность и качество образования в России.
</p>
<p>
Я тебя убедила?
</p>
<p>
Средний заработок чиновников около 60 тысяч и у них полно привилегий: повышенная пенсия после 10 лет гос. службы, оплачиваемый отпуск до 45 дней, служебный транспорт, субсидия на приобретение жилья и так далее. Список можно продолжать и дальше.
</p>
<p>
Неужели этого мало для того, чтобы ни в чем не нуждаться? Почему тогда в органах власти есть коррупция? Или проблема лежит гораздо глубже?
</p>
<p>Маргарита, очень чётко подмечено "Непонимание власти и народа – рассмотрение проблем с разных позиций". Это серьёзная проблема. Как на твой взгяд можно установить контакт между народом и властью? Как достигнуть взаимопонимания между ними?</p>
<p>
На счёт первой выделенной тобой особенности, я точку зрения понял. А причины оставить классику не увидел, современные "культурные" течения меня не убеждают в обратном. Подрастающее поколение, а точнее некоторые его представители, ровно так же могут ответить на этот вопрос и сейчас, когда классика есть в программе. В фильме достойная мысль, классика, глубокомысленные стихи, это не для детских мозгов рядового ребёнка. В ВУЗах, причём не всех, а специализированных, это больше найдёт себе место. Школьникам хватит сказок и простейших стишков. Шестикрылый серафим в  стихотворении Пушкина «пророк» для них Джек «Потрошитель», а не символический персонаж.) Может, Я вас переубедил?
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Здравствуй Рита! Я бы хотела задать тебе вопрос по 4 пункту.  Как ты думаешь, как наладить взаимоотношение народа и власти? Почему происходит непонимание власти и народа?
</p>
<p>
Настя, частично я ответила на твой вопрос комментарием выше. А вот по поводу непонимания могу сказать следующее. Не понимают, потому что не хотят. У власти и народа практически нет общих целей, только частные. Несоответствие положений документов с существующей реальностью. Отсюда нарушение прав граждан и выдвижение непоколебимых властных полномочий гос.деятелей.
</p>
<p>
Это сложно на самом деле. Если власти могут издать какое-нибудь Постановление, и народ будет подчиняться изложенным там требованиям, то в свою очередь народу на власть повлиять практически невозможно. Конечно, граждане могут участвовать в выборах, поставить галочку за кандидата или партию, который(-ая) по их мнению лучше. К сожалению, своим правом они пользуются не так активно, а потом жалуются на избранную власть. Зачем голосовать, если и так все понятно, кто выиграет на выборах. Конечно, лучше сидеть дома и жаловаться.
</p>
<p>
Я считаю, что граждане не должны относиться к власти как к эксплуататорам, а просто как к управленцам. Если права народа нарушаются, а властям до этого дела никакого, то надо не отмалчиваться, а действовать. Жалобы писать, митинги организовывать, как это в других странах делается. Тогда, есть вероятность быть услышанным. Только делать это надо организованно и всем вместе.
</p>
<p>
Ты говоришь:"Школьникам хватит сказок и простейших стишков". В начальной школе,конечно,этого достаточно. Но для формирования достойной личности этого мало. К сожалению, в ВУЗ сейчас поступить не каждому под силу. А если мы только в ВУзах будем классиков читать, то большинство останется на уровне "простейших стишков". Это путь к деградации, нельзя этого допускать!
</p>
<p>Каким образом можно устранить коррупцию в нашей стране?</p>
<p>
Здравстуй Рит! У меня вопрос по 4 пункту. Народ и власть, это диаметрально противоположные суъекты, что в нашей стране, что в любой другой. Тот, кто не знает в какой стране Европы покупать замок никогда не поймёт того, кто не знает как прокормить 2 детей на зарплату в 10000 рублей, и наоборот. Это нормально. Возникает вопрос, а возможно ли вообще удовлетворение проблемы низших слоёв высшими, если высшие просто не чувствуюет проблем низших? Там, наверху, сидят такие же люди, как и внизу, только у них есть власть и ресурсы. Дай любому нищему оба этих компонента, разве он начнёт поднимать нищету? Не в коем разе. Что ты думаешь по этому поводу?
</p>
<p>Рита, как ты считаешь почему происходит принебрежение чиновника народом и как изменить эту ситуацию?</p>
<p>
Народ пренебрегает чиновником? Мне кажется, что все как раз наоборот. Большинство гос.деятелей не обращает внимания на потребности граждан, заботясь лишь о своих интересах. А народ вынужден только беспрекословно подчиняться.
</p>
<p>
Конечно, чиновничий беспредел часто становится предметом обсуждения. Люди будут относиться к ним хорошо, когда те в свою очередь будут изъявлять желание защищать их права в государстве и делать все не на словах, а в реальности.
</p>
<p>
Устранить коррупцию - это идеальный и практически недостижимый результат для России. Ее можно только постоянно пресекать, таким образом, уменьшая вероятность взятничества.
</p>
<p>
Руслан, хорошую тему ты затронул. Трудно сказать, станет ли нищий поднимать народ, получив власть. Тут результат может быть двояким: либо он, охваченный жаждой власти, получив ее, не думает о народе, а использует то, что получил исключительно для себя; или он тянется к власти дабы дать людям светлое и справедивое будущее, используя властные полномочия. Лучше, конечно, не брать в пример полярные(граничные) социальные группы. Как ты понял уже, однозначного ответа я тебе не дам. Все зависит в большей степени от самого человека, а не от его положения в обществе. Есть риск в любом случае. Определенно, власть портит людей, а пиар и публичность повышает вероятность зазвездиться.
</p>
<p>
Спасибо, Маргарита. Вы выполнили задание (20 комментов), оценка "отлично".
</p>
<p>
А теперь получите еще одно задание: посмотреть фильм "День выборов" и написать эссе на тему: Особенности государственного управления, показанные в этом фильме". Срок выполнения - до 10 дней.
</p>