Есть мнение

Раскат современной демократии и ее "интересный" путь.

29 октября 2016

Раскат современной демократии и ее "интересный" путь. Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от "демос" — «народ» и "кратос" — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений. Демократия, которая зародилась в древней Греции, в Афинах, уже мало чем похожа на современную.  Народ уже давно перестал участвовать в политике и его интересы соответственно перестали участвовать в ней.

По логике вещей, по логике принимаемых решений, не трудно заметить, как все новые законы, в которых лоббируется повышение возможностей крупного бизнеса, законодательная власть западных государств активно внедряет и еще объясняет насколько это важно на сегодняшний день, жонглируя красивыми словами и опираясь на псевдоэкспертов. "Наши" законописцы (есть конечно исключения, но..), подражая им, тоже начинают, перехватывая такие тенденции, толи от недопонимания, толи кто-то для того чтобы получить гранд от ассоциации "голос" или другого иностранного агента или другими методами получая за это коврижки, перенимают "истинную" модель демократии.

В любом случае от запада, Россия к сожалению, не отстает. Но интерес граждан к будущему страны растет, радует что и растет политическая грамотность, которая на мой взгляд подросла благодаря политике президента Путина В.В., из-за ряда последних событий на международном поле, с Крымом, Новороссией и Украиной. Уровень жизни людей и современные зарплаты, хоть как-то дают возможность не всегда думать о том, как прокормить детей и пережить зиму, а хоть немного задуматься о судьбе Отечества. Тут часто открываются для людей "разные истины"... Проплаченные пропагандисты по типу тех, что на "Эха Москвы", западофилы и другие "патриоты", кричат о крайне неприемлемой политике главы Российской Федерации, но тысячи откровенных фактов возвращают логику людей именно на сторону президента. Приходит понимании беспощадности политической среды, ее стороны медалей, понимание слов "Кому это выгодно и почему?". А далее та же логика заставляет задуматься и о, виновнице этой статьи, современной демократии.  В лучшем виде, нашим западным друзьям, хотелось бы, чтобы 90-е годы длились и длились, а приватизаций было больше и больше. Пока не приватизируют даже воздух. (абсурд, но многое раньше также казалось абсурдом). Как жил простой народ при тотальном распиле бывшего СССР, напоминать я думаю не стоит. Честнее было бы назвать нынешнюю демократию - "плеватьнапростойнародкратия", конечно жестко, но правдиво. Пытаясь изменить систему, нужно осознать, что модель современной демократии вновь и вновь возвращает на круги своя, потому что это система, в которой если и оказываются честные люди, правила игры настроены против них.

В Афинах, 5 веков до нашей эры, греки дошли до той самой демократии (по-крайней мере, до ее более-менее "чистого" варианта), где правил всем и вся сенат. В него входили 300 человек, художники, военные, ученые, философы, самые уважаемые люди, уважаемые народом! Каждого выбирали отдельно. А что сейчас, к примеру в США? ( у них демократия считается образцовой, одной из лучших). У людей есть выбор между республиканцами и демократами, а толку? Политика у них как была, такой и остается... Как бомбили всех и вся, как грабили весь мир, так и продолжают... И возникает очевидный вопрос, как сотни тысяч и даже миллионы людей, могут выбрать демократическим способом тех, кто будет защищать интерес народа, а не собственный? Если в честной борьбе это практически не реально (случайности не меняют системы), а с деньгами и хитро-подлыми политтехнологиями, те кто идет на выборы как правило идут отрабатывать деньги или лоббировать чей-то бизнес. Да и как в сравнении тех же Афин, тех кого выбирали в сенат, из-за немногочисленности населения, люди знали кого выбирают. Сейчас знают, только те кто разбираются и участвуют в политических процессах, а обычный человек, у которого не хватает на все времени, чтобы разобраться, выбирает по красивым лозунгам, часто встречаемым на улице плакатам и прочим дорогостоящим, обращающим внимания вещам... Замыкает этот политический процесс опять деньги, а деньги как правило ищут прибыль, если они вкладываются на уровне государства, значит и прибыли ожидаются уровня государственных значений. Способы изощрения политической маскировки и борьбы за власть, всегда улучшаются, что в конец запутывает простого человека, хотя смысл остается прежний. Власть, деньги и остальное, где-то в конце этого списка интересы обычных людей.

Слово демократия, в международном диаметре, становится синонимом словосочетанию - интересы ГосДепа! А тенденция развития однополярного англо-саксонского мира, хорошо проглядывается в Индексе демократии стран мира ((The Democracy Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю уровня демократии. Рассчитан по методике британского исследовательского центра The Economist Intelligence Unit.) Я думаю, никто не будет спорить с совпадением, что чем более демократичная страна, тем больше англо-саксонских интересов она учитывает. Кстати Россия занимает сейчас 122 место (между Нигерией и Иорданией) , рухнул наш уровень с приходом В.В.Путина! Ровно противоположно, с тем как улучшается уровень жизни в нашей стране. Все больше падает каждый раз, когда Россия отстаивает свои интересы.  Думаю демократия, идеологом которой является запад во главе США, никогда и никуда не выведет Россию, в том понимании, в котором ее понимают подражатели, чудоаналитики и подобные им. Она выведет только к новому краху нашей страны, от которой мы уже можем и не оправиться. Исходя из этого, давайте зададим вопрос, а как же нам быть без неё? Ведь всё и международное право и вся политическая система заточена на демократию во всех ее красках и понимании ее прелестей. Этот вопрос нужно задавать как можно чаще, всему политическому сообществу России, с пометкой на правильное его понимание. Ответов на такие вопросы, пока мало.

Единственные, пока что абстрактные ответы, которые могу привести это:  1. Нужно четко понимать, что для России, западная модель демократии, ее ценности, структура, системы и подсистемы, всегда губительны. Во-первых потому что мы начинаем вновь обращать внимание на ее развитие туда, за океан и в Европу, и опять применять, примерять и пытаться что-то копировать оттуда. (воспользовавшись этим, наши "друзья" всегда попытаются навязать свои правила и поставить все под свой контроль, ведь это их стихия как минимум... и там они тяжеловесы.) Во-вторых, та модель демократии, только культивирует олигархат, подстегивает политику заниматься зарабатыванием денег (потому как без денег и вложений и прибылей она не возможна). Можно сказать развивает капитализм, в его лучших красках, делая богатых еще богаче, бедных еще беднее. Что в конечном итоге приведет опять к недовольству людей, к революционным настроениям. Которые опять попытаются подпитать деньгами "наши западные партнеры", чтобы вновь ослабить нашу страну в геополитическом смысле. Получается замкнутый круг или даже круги. Все видение здесь приводить не буду. Вывод напрашивается один, если демократия, то только на свой лад и манер, без западных настроений. Что кстати конструкцию делает тоже не очень устойчивой, но об этом нужно много сказать, здесь в статье, приводится только направление мысли. "Оставим это за скобками".  2. Нужно четко понимать, что если не демократия, то должно быть что-то другое. Монархия, точней возврат, к ней задает много вопросов, даже если представить ее в современной "обработке" или если не монархия, то что-то другое. Здесь можно только коллективным образом начать размышления. Об этом, тоже не берусь даже размышлять в данной статье. Но краткий вывод, по вышеизложенному попытаюсь "озвучить": МЫ понимаем, что демократия западного вида, губительна для нашего государства. Мы также понимаем, что четкой альтернативы ей, даже не виднеется на горизонте. Исходя из этого, можно предположить, что объективной тенденцией развития для нас будет модернизация существующей демократии, приемлемой для России хоть в каких-то мерах. Отвязанной от западных принципов. Но наряду с этим, вторым созидательным направлением первому, должна быть разработка политического строя, мироустройства и механизма госуправления. И идея разработки этих двух направлений, должна быть популярна и обсуждаема, чтобы выйти из круговой поруки современной, на мой взгляд губительной системы демократии. К чему я в этой статье в заключении и призываю.

Комментариев пока нет