"Ранго"

29 октября 2016

Ранго - имя, придуманное самим главным героем, и сделавшее его знаменитым в городе благодаря его отваге и храбрости, которую он сам в себе признал не сразу. Став шерифом, он смог доказать себе и населению города, что способен спасти город от засухи и жажды, сначала используя полномочия, данные им мэром, который в мультфильме представляет исполнительную власть. Сам же Ранго является,по моему мнению, представителем правохранительных органов, может быть даже прокурором. Шерифа называют "законником", дабы он единственный, кто следит за исполнением закона и представляет закон, что выражается в его реальных действиях при взаимодействии с населением. Надо бы сказать, что Ранго проявил себя как герой, служил во благо закона и справедливости, не дав мэру использовать право владеть ресурсами исключительно в личных целях.Побольше бы таких Ранго в нашей стране, да и в других государствах мира.   

Комментарии 50

Еще комментарии
<p>
Маргарита! Что, на твой взгляд, нужно изменить в отечественной системе государственного управления для регулирования деятельности чиновников, например, тех же мэров?
</p>
<p>
Боюсь, что в нашей стране если и найдутся подобные люди, то им не упадёт на голову место в правоохранительных органах, как это случилось с самим Ранго. По сути, не назначив такого шерифа мэр не подписал бы себе приговор. Как думаешь любой бы кандидат на эту должность пошёл бы против того кто поспособствовал ему в её получении?
</p>
<p>
Маша, скорее здесь необходимо подключить контроль извне. Гос. службы по надзору  должны заниматься контролем за функционированием всем систем города и докладывать мэру об их состоянии, а тот в свою очередь должен принимать соответствующие меры по устранению сложившихся проблем. Губернатор субъекта РФ должен контролировать исполнение мэром мероприятий по ликвидации неисправностей систем города, а мэр предоставлять отчет о проделанной работе. Конечно, можно приписать сюда и прокуратуру как орган контроля за исполнением законов теми же чиновниками и мэрами.
</p>
<p>
Алексей, спасибо за вопрос. Считаю, что нет. Даже судьба Ранго могла бы обергнуться иначе, т.к. в городе шрифов долго не держали, а жестоко с ними расправлялись за неделю, если они что-либо предпринимали против мера и не исполняли его приказы. Ранго оказался совсем другим, хоть он и боялся по-началу, но потом понял, что должен защитить народ. В реальной жизни тоже все сложно. В нашей стране, например, любой человек, будь то чиновник или обычный гражданин, чтобы удержаться на должности, должен безукоризненно подчиняться своему вышестоящему начальнику. В противном случае, прощай хорошая работа. Поэтому не каждый осмелиться предпринимать такие серьезные шаги.
</p>
<p>
Настя, спасибо за вопрос. На мой взгляд, есть. Думаю, это Шойгу Сергей Кужугетович. Такой же ответственный, ставит общественные интересы на достоточный высокий уровень, добивается справедливости.
</p>
<p>
Здравствуйте,Елена! Я считаю, что даже не присутствие, а внедрение шерифов в систему управления города обязательно. Иначе мэр будет обладать как исполнительной властью, так и осуществлять правохранительные функции.
</p>
<p>
Маргарита, здравствуйте!   Как Вы считаете, может ли город обойтись без шерифов или их присутствие обязательно?
</p>
<p>
Здравствуйте, Рита! Скажите, какими качествами должен обладать человек, занимаясь управленческой деятельностью?
</p>
<p>
Привет ! А как ты думаешь,имеет ли город "Сушь" какое-то будущее? И не являлось ли то, что задумал мэр и вправду лучшим будущим???
</p>
<p>
Действительно, в городах обязательно должны присутствовать такие шерифы! Они сдерживают власть и не дают олицетворить ее в одних руках, не дают возможности появлению анархии.
</p>
<p>
Рита привет! Как ты считаешь, много ли таких, действительно представляющих закон и порядок, представителей власти в России?
</p>
<p>
Маргарита, в политику люди идут за плюсами от обладания властью. Эти плюсы в основном перерастают в корыстные цели. Как ты считаешь, много ли людей занимаются политикой для блага населения, для совершенствования нашей страны (если по-твоему мнению есть такие, приведи пример) или по-любому у всех в голове мысль только о своём обогащении, а народ на втором плане?
</p>
<p>
После того, как у города появился такой защитник Ранго, будущее у этого города есть. Мэр, на мой взгляд, имел представления о лучшем будущем, но только для него самого, а не для жителей города. Масштабные строительства нового города, проводимые под руководством мэра только ухудшали и не на то плачевную экологическую ситуацию, от которой чуть ли не гибли от жажды жители города Сушь.
</p>
<p>
Марина, на мой взгляд, он должен быть человеком прежде всего ответственным и уметь отвечать за свои действия. Естественно, чем больше у человека властных полномочий, тем больше на него налагается ответственность. Кроме того, он должен быть компетентным в своей сфере деятельности, обладать лидерскими и организаторскими способностями, и быть человеком честным.
</p>
<p>
Катерина, согласна с тобой. Власть портит людей. Политика - это прежде всего борьба за власть, а не за народ. Народ на первом плане конечно у всех гос.деятелей на выборах, а после них чуть ли не на самом последнем. Политика - штука тонкая и здесь важно предугадать потребности граждан, чтобы говорить о лучшем будущем, опираясь на эти самые потребности, но зачастую их не удовлетворяя. Да и по сути этим должны заниматься чиновники по приказам вышестоящего руководства. Бывает так, что приказ есть, а его исполнение вообще не наблюдается. Также здесь появляется вопрос контроля за деятельностью чиновников и других исполняющих лиц.
</p>
<p>
Маргарита соглашусь с вами во всем в данном эссэ !!!!Нам нужны люди такие которые могли бы править по справедливости!!!!
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Привет,Ульяна! По пальцам не считала сколько их и точно ответить тебе на заданный вопрос не могу. Могу лишь сказать, что в нашей стране действительно есть люди, достойные представлять закон и порядок, и делающие это крайне профессионально. Но есть представители закона, которые по сути сами нарушают то, что защищают.
</p>
<p>
Маргарита,как ты думаешь,реформа МВД,проведенная Д.Медведевым,дала свои результаты?Органы правопорядка стали лучше работать?
</p>
<p>
Максим, я считаю, что реформа эта практически бесполезна. Все осталось на своих местах, кроме названия. Если милиция стала полицией, это не значит, что все органы правопорядка стали лучше работать. Если бы реформировали саму систему работы, толк бы с этого был естественно.
</p>
<p>
Задание выполнено, оценка "отлично". Получите еще одно задание: посомтреть фильм "Легенда № 17" и предложить лично Ваш комплекс мер по использованию этого фильма в интересах государственной службы. Срок - 10 дней.
</p>