"Ранго"

29 октября 2016


1. Шериф - это правоохранительный орган в определенном районе. Я считаю, что он, в данном фильме и вообще, относится к исполнительной власти, т.к. он (шериф) исполняет закон, продвигает закон, обеспечивает и реализует его в своей деятельности.

2. Главного героя называют "законником" потому, что народ в него верит, он видит в нем того, кто мог бы реализовывать закон и жить по закону, видит уверенного и сильного человека, который смог бы постоять за них.

1) "Ты хочешь во что то верить? Верь в меня!"
2) "Пока здесь будет висеть табличка "Шериф" никто вас не обидит"

Это наверное одни из основных фраз Ранго, которые характеризуют его именно таким, каким его хочет видеть народ, и именно они поясняют и раскрывают нам, почему народ доверял ему. Народ нуждался в нем и верил всему, что он говорил. Верили в лучшее. А лучшее для них стало появление такого шерифа, как Ранго.
 

Комментарии 42

Еще комментарии
<p>
Елена,добрый вечер!
</p>
<p>
Скажите,на Ваш взгляд, если бы Ранго не вошел в роль борца с преступниками,то его бы заинтерисовало положение города и преступная деятельность мэра?
</p>
<p>
Здравствуйте, Елена, какие плюсы главного героя Ранго Вы можете перечислить, несмотря на то, что он не был профессиональным, обученным борцом за справедливость?
</p>
<p>
Елена, как ты считаешь, почему мер города назначил Ранго на должность именно шерифа?
</p>
<p>
Привет Лен! Скажи пожалуйста, как ты думаешь, есть ли в нашей стране человек, похожий на «Ранго»? или обладающий его способностями? Приведи пример, если можешь.
</p>
<p>
Елена, можешь ли ты провести паралель между Ранго, как представителем правоохранительных органов и представителями этого же органа в нашей стране? Мне интересна их схожесть и различие на твой взгляд. 
</p>
<p>
Алиса, здравствуйте!     1. Ранго был открытым.  2. Находчивым.  3. Решительным.   4. Сообразительным.  5. Располагал к себе.  6. Справедливым. 
</p>
<p>
Маргарита, здравствуйте!   Во - первых, это новое лицо в обществе, а следовательно оно (лицо) не знает всего, что творится в городе.  Во - вторых, Ранго так себя хвалил, рассказывал различные истории, в которых он был героем, что это тоже могло повлиять на мэра.   В - третьих, народ верил Ранго, восхищался его подвигами.
</p>
<p>
Михаил, здравствуйте!   Я думаю, Ранго вряд ли заинтересовал этот город с точки зрения преступной деятельнлсти мэра. Он бы в нем остался для того, чтобы выжить, красоваться перед новыми лицами, показывая какой он крутой.
</p>
<p>
Настя, привет!   Отвечая на твой вопрос, мне на ум приходит только один человек - Шойгу Сергей Кужугетович.  Во - первых, он очень долго пробыл на месте Министра МЧС и выполнял свою работу добросовестно, и сейчас перейдя на новый пост продолжает выполнять работу хорошо. 2. Он не был нигде не замечен (в плане провокационных ситуаций, взяточничества).  3. У главы государства не возникало решения убрать его с этого поста.  4. Сергей Кужугетович обладает такими качествами, как добросовестность, трудолюбие, ответственность, держит слово за выполняемые им действия.  
</p>
<p>
Анна, здравствуйте!  Спасибо за вопрос.   1. Ранго стоит на защите интересов всего народа, а у нас встречается такое, что правоохранительные органы защищают только те интересы, которые им нужнее.  2. Ранго не выполняет дела, на которые ему указывает мэр города, т.к. на наши правоохранительные органы власть имеет большое внушение.   3. Ранго не имеет крепких связей с бандитом Гремучкой Джеком, у нас, я думаю, встречаются такие связи правоохранительных органов и местных бандитских группировок.
</p>
<p>
Добрый вечер Елена! А как бы Вы воплотили веру народа в представителей власти?
</p>
<p>
И почему ты выбрала именно эту проблему?
</p>
<p>
Привет Лена! Если бы ты представляла в городе Москва закон и порядок, то какую самую важную на твой взгляд проблему этого города ты постаралась решить? 
</p>
<p>
Елена, т.е. Вы считаете, что вся деятельность Ранго  была направлена исключительно на выживание?
</p>
<p>
Я считаю, что выдвинутые мною проблемы сейчас стоят остро, ведь народ не верит в работу высших органов власти и ОМСУ. Они не видят в них поддержки, не видят должного обеспечения и решения социальных вопросов.
</p>
<p>
Привет, Ульян!   Наверное, я б<span> </span>ы сделала так:<span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span>  <span><span> </span><span> </span><span> </span> </span>1. Провела проверку ОУ на наличие недочетов.  2. Проверила бы квалификацию и эффективность работы сотрудников и если понадобилось, то реорганизовала весь состав.    3. Усилила бы взаимодействие ОМСУ с жителями, провела бы мероприятия необходимые для улучшения их взаимодействия и поднятия статуса ОУ в глазах жителей.<span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span>
</p>
<p>
Привет, Руслан!  Ранго - это самовлюбленный, самодовольный персонаж, который любил выставлять себя напоказ и быть не таким как все. Но в то же время, он обладал такими качествами, как ответственность, чувство долга, не хотел подводить жителей города и вселял в них надежду на лучшее. Поэтому он решил быть сам по себе, никому не подчиняясь, т.к. если бы он начал выполнять "хотелки" мэра, танцевать под его дудку, то это бы подорвало его авторитет среди жителей.  А он (Ранго) и остался то в городе и получил звезду шерифа только из за своей необычности.
</p>
<p>
Привет, Лен! Как ты думаешь, почему Ранго не уподобился меру, встав на его сторону, а решил противопоставить себя устоявшимся нормам и существующей власти, встав на сторону угнетённых? Ведь у него были все можножности не прилагать усилия, а просто поплыть по течению.
</p>
<p>
Людмила, здравствуйте!   Я считаю, что представители власти должны быть ближе к народу, решать первоочередно не свои проблемы, а проблемы и вопросы народа. Государство должно заботиться о своем населении, предоставлять им больше услуг и сфер, должно осуществляться взаимодействие между представителями власти и людьми. Ярким примером является такое государство, как Швеция.  Понятное дело, что там все хорошо и в нашей стране такого не будет потому что ,во - первых, Швеция - страна маленькая по масштабу, во - вторых, историческое становление совсем различное от становления нашей страны.  Но почему бы не перенять что - то от нее (Швеции) и не превнести это новшество к нам? 
</p>
<p>
Задание выполнено, оценка "отлично".
</p>
<p>
Еще задание: посмотрите фильм "Кин-дза-дза" и в эссе ответьте на несколько вопросов:
</p>
<p>
1. <span style="font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;font-size:12.727272033691406px;">Является ли Российская Федерация обществом с цветовой дифференциацией штанов? Если да, то почему? Если нет, то с каких пор?  </span>
</p>
<p style="font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;font-size:12.727272033691406px;">
2.  Как вы понимаете фразу «скрипач не нужен»? Поясните на примере современных российско-грузинских отношений.
</p>
<p style="font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;font-size:12.727272033691406px;">
3. Что полезного из этого фильма Вы можете взять для своей будущей управленческой деятельности?
</p>
<p style="font-family:Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif;font-size:12.727272033691406px;">
Срок выполнения задания - до 15 дней. Желаю удачи.
</p>