ПОЛИТИЧЕСКИЙ SWOT-анализ АРСЕНИЯ ЯЦЕНЮКА за 2009 год. Лицемерная политика США и ЕС. ОНИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ЭТИ ХАРАКТЕРИСТИКИ В СВОИХ ЦЕЛЯХ.

29 октября 2016

Арсений Яценюк: SWOT-анализ политических характеристик

1. Strengths (Сила)

1.1.Хорошее, почти идеальное вписываниие в запрос на "свежие лица", на "новых политиков", на "лидеров нового поколения", на "украинского Обаму" и проч.

1.2. "Избирабельность" – возможность при сверхнапряжении всех ресурсов и потенциалов, при создании эффективных избирательных комбинаций выиграть президентские выборы 2010 года.

1.3. Отсутствие мощной негативной имиджевой легенды.

1.4. Наличие яркой политической карьеры (министр в Правительстве АРК, замглавы Нацбанка, министр иностранных дел, глава Верховной Рады).

1.5. Отсутствие сильных политических конкурентов в "его" политической нише (наиболее близки по разным параметрам Анатолий Гриценко с проектом "Громадська позиція" ("Гроб"), Олег Тягныбок с ВО "Свобода" и Сергей Тигипко).

1.6. Связи с международными финансовыми лобби и неформальными центрами принятия решений (т.н. "Global Government").

1.7. Наличие в украинской политике виртуальных "катастрофических факторов" в лице Тимошенко и Януковича, заставляющих бизнес-элиты жестко сплачиваться и делать ставки на альтернативных кандидатов.

1.8. Отсутствие неадекватного публичного личностного пафоса, характерного для представителей нынешних элит; наличие самоиронии.

1.9. Высокая вероятность прохождения в Верховную Раду "Блока Яценюка" и создание в ней одноименной парламентской фракции.

2. Weaknesses (Слабость

2.1. Отсутствие публичного экзистенциально значимого опыта в политике: Яценюк не нес ответственности за других людей, не рисковал жизнью и свободой, не восстанавливал справедливость, не принимал самостоятельных решений.

2.2. Основной мотив электоральной поддержки – не любовь к Яценюку и не его собственная харизма, а отчаяние и исчерпанность нынешних политиков первого ряда.

2.3. Отсутствие реальной стратегии развития Украины. Недостаточно широкий формат целеполагания и стратегического мышления.

2.4. Отсутствие какой бы то ни было историософской мотивации воли к власти, отсутствие украинской идеи "от Яценюка", отсутствие эсхатологического видения пути развития Украины.

2.5. Отсутствие эффективной команды политических соратников (есть лишь ситуативные конъюнктурщики, делающие ставку на Яценюка). Феномен политика-"симулякра" (кто N2, N3, N5 в "команде Яценюка" – вопрос без ответа).

2.6. Отсутствие реальных политических достижений.

2.7. Отсутствие реальной политической субъектности у Яценюка.

2.8. Отсутствие реального политического субъекта, заинтересованного в поддержке Яценюка. -Откровенная манипулятивность, политтехнологичность и неэффективность проекта "Фронт змін", созданного "под Яценюка" (само название "Фронт змін" – пример крайне неэффективного брендинга).

2.9. Эффект "дутого рейтинга": значительные рейтинговые показатели образуются за счет манипуляций социологов (в частности, опроса по закрытому списку, где опрошенным предлагается выбирать, скажем, из четырех-пяти кандидатов – Ющенко, Януковича, Тимошенко, Литвина и Яценюка).

2.10. Отсутствие непредвыборной поддержки "духовных лидеров нации", представителей науки, культуры, лидеров общественного мнения.

2.11. Региональная идентичность Яценюка: черновицкое (буковинское) происхождение – для Западной Украины (Галичины, Волыни, Закарпатья) – прямая негативная характеристика, для Восточной Украины – также негативная характеристика, но по иным основаниям ("захидняк", "бандеровец", "сторонник НАТО" и проч.).

2.12. Психологическая слабость, неуверенность, постоянная растерянность, а также падкость на лесть и похвалы.

2.13. Отсутствие аккумулированного предвыборного финансового ресурса под Яценюка. Сомнения относительно его будущего остужают пыл потенциальных спонсоров.

2.14. Нежелание ведущих украинских и российских политтехнологов иметь дело на президентских и парламентских выборах с предвыборными проектами Яценюка.

3. Opportunities (Возможности) 

3.1. Существует слабая возможность позиционировать Яценюка в эмоционально насыщенной апокалиптической перспективе – как "последнюю надежду нации", как "последний шанс Украины" и проч.

3.2. Существует возможность организовать "под Яценюка" элитный и электоральный (сложнее) эффект "снежного кома", т.е. паническое поведение больших групп, в которых большинство копирует поведение и действия меньшинства.

3.3. Поддержка черновицкого политического лобби, среди которого Дмитрий Фирташ и подконтрольные ему ресурсы (телеканал "Интер" и др.).

3.4. Возможность мобилизовать под Яценюка эффективные интеллектуальные силы – например, проекты фонда "Open Ukraine".

3.5. Галицкое (не буковинское) происхождение матери Яценюка может использоваться как позитивная имиджевая деталь в борьбе за электорат Галичины.

3.6. Гипотетическая возможность создания консенсуса представителями разных украинских элит вокруг фигуры Яценюка как перспективного кандидата в президенты.

4. Threats (Угрозы)

4.1. Использование Яценюка как заведомо "технологического" кандидата на президентских выборах.

4.2. Отношение к Яценюку как к одному из основных конкурентов со стороны БЮТ и лично Юлии Тимошенко. 4.3. Нединамичность рейтинга.

4.4. Низкий уровень потенциальной мифологизации публичного образа Яценюка (единственный мифологизированный сюжет – о том, как во время Оранжевой революции Яценюк "спас гривну").

4.5. Проблема электорального восприятия публичного образа, в котором позиционирован Яценюк: негативные ассоциации с образом "яппи", "умного очкарика", "маминькиного сынка", с политическим проектом "Команда озимого покоління" и т.п.

4.6. Личностные негативные имиджевые факторы, включая поведение на прямых телеэфирах и автодорожный инцидент со средним пальцем.

4.7.При имидже "интеллектуала" Яценюк как интеллектуал совершенно не проявлен: невозможно вспомнить ни одного его научного по жанру доклада, выступления, статьи, книги. Созданный образ "профессионально компетентного финансиста и экономиста" базируется исключительно на PR-кампаниях. При жесткой негативной кампании возможно его позиционирование как "дутого интеллектуала".

4.8. Публичная ангажированность связью с одиозными фигурами (Дмитрий Фирташ и др.).

4.9. Возможна имиджевая связка с Виктором Ющенко – позиционирование в качестве "сына Ющенко" и "внука Кучмы".

4.10. Возможно негативное позиционирование как "рака на безрыбье".

    Какие характеристики Яценюка реализовали в своих геополитических  целях Обама, Меркель,  Франсуа Олланд, Коморовский ?  Как оказалось,ИХ конечная цель: создать националистические, фашистские и сионистские структуры и направить их против России, в первую очередь разрушить духовные основы славянского мира. (Авт. вставка текста)

    Основные возможные угрозы для Украины, которые может нести собою  Яценюк на посту президента или премьер-министра – в случае его несубъектного позиционирования и поведения, можно оценить следующим образом:

1. Фактическое внедрение в Украине "колониальной администрации".

2. Окончательная утеря Украиной политического, экономического и культурного суверенитета. Угроза смерти государства и распада страны на несколько государствоподобных частей.

3. Остановка развития страны. Процессы модернизации Украины при содействии Яценюка могут оказаться под контролем внешних политических субъектов.

4. Деиндустриалиация, превращение Украины в отстойник вредных производств.

5. Под видом "отказа от советского наследия" – отказ от реальных достижений советской образовательной системы и системы здравоохранения (в т.ч. внедрение Болонской системы в ее самом негативном и разрушительном для страны варианте).    

   В жизни, в политике и, особенно в украинской политике, нет ничего раз и навсегда предопределенного. И, по большому счету, лишь от усилий самого человека, помноженных на волю Провидения, зависит его будущее. Однако большинство людей остаются лишь объектами собственной биографии – мало кто готов стать субъектом.     Поэтому, объективно говоря, нет никаких препятствий для того, чтобы именно Арсений Петрович Яценюк вдруг из политического статиста превратился бы в строителя собственной биографии, а также в зодчего новой – самодостаточной и по-настоящему суверенной – Украины.  Никаких препятствий – кроме него самого, его предвзятостей и слабостей.

    Но политика – это, помимо всего прочего, шоу, в котором самодостаточные личности борются не только друг с другом, но и со своими грехами и несовершенствами.

   США  и  ЕВРОПА  СДЕЛАЛИ  СТАВКУ  НА ГРЕХИ  И  НЕСОВЕРШЕНСТВО  А. ЯЦЕНЮКА! (Авт. резюме)

Комментариев пока нет