Плутовство или хвост виляет собакой

29 октября 2016

Коней на переправе не меняют, так или иначе, но в фильме "плутовство" смысл данного выражения точно не один и суть его ясна пожалуй с первых минут. Хотелось бы сказать, что смена власти в стране с устоявшимися правилами, законами и порядками не всегда ведет к лучшему, что и подчеркивается в смысле этой фразы. А теперь немного о фильме ; Америка, выборы, борьба за власть и информационная война, что может быть благоприятнее для таких людей как наши герои?

Тут всплывает оригинальное название фильма "хвост виляет собакой" и цитата "почему собака виляет хвостом?потому что собака умнее хвоста, если бы хвост был умней,то он бы вилял собакой"
А ведь и вправду, в фильме власть осуществляется по сути не самим президентом, а его "подчиненными", которые на самом деле являются мозговым центром,  который отдает команды; как,куда, когда и тд. Эти люди по большей части осуществляют командование и управляют государством по средствам президента, а ведь каждый мог им стать, но как говорит один из главных героев "Я не хочу власти, я хочу признания" и еще от себя могу добавить еще одну причину , за властью идет ответственность а наши герои хотят жить спокойно и беззаботно, а не нести ответственность за развязывание воин и конфликтов. 
Осуществление власти  явно показывается в моменте с выбором "котенка", когда мнение президента второстепенно и главное как воспримет народ, и никто даже не задумывается что из этого последует. 
На мой взгляд такой образ правления в "самой демократической стране"  недопустим, ведь для того, чтобы оставить человека на посту была развязана война, хоть и не реальная, но люди были уверенны, что она идет, а после разоблачения были наняты актеры, которые только нагнетали ситуацию и не давали выбора кроме как поверить во все те ужасные вещи,что показывались по телевизору. 
На мой взгляд нельзя осуществлять власть за счет давления, хоть и не прямого, но моральное подавление мнения народа не допустима в той стране,где заявлена свобода выбора, и полная демократия. 
Так вот возвращаясь к началу моей статьи хотелось бы сказать,что власть в данном фильме осуществляется по средствам контроля, принуждения и подчинения, а не по средствам свободы и благополучия граждан. Не всегда важен результат, а не средства его достижения. И иногда, по моему мнению, таких "коней" нужно сменить.  
Так же хотелось бы в заключение добавить,что власть в фильме,на мой взгляд показана как нечто абстрактное,не такая какой её хотелось бы видеть и по моему мнению, президент играет не самую важную роль в осуществлении власти. 

Комментарии 2

<p>
Очень хороший текст у Вас, но не оригинальный. Без оценки.
</p>
<p>
Очень хороший текст у Вас, но не оригинальный. Без оценки.
</p>