Особенности государственного управления в фильме "День выборов"

29 октября 2016

Особенности государственного управления в фильме «День выборов»

  1. Скрытность и оперативность управления одним лицом, которое использует  только дистанционное общение со своими исполнителями
  2. Умение оказывать огромное влияние и, следовательно, обладание большим объемом власти одного лица
  3. Активная деятельность пиарщиков, способных выкрутиться из любой ситуации
  4. Безразличие кандидата к происходящим вокруг него событиям (его продвижение  - это забота пиарщиков)
  5. Сокрытие реальных фактов о кандидате, стремление представить его общественности в лучшем виде, и как результат - эффективное влияние на общественное мнение
  6. Безразличие губернатора к государственным делам;  проявление интереса к устойчивости своей должностной позиции только при появлении конкуренции, т.е. стремление сохранить власть
  7. Коррупция, готовность за определенную сумму денег кого угодно сделать губернатором

Комментарии 46

Еще комментарии
<p>
Концентрация власти в одних руках может определяться как устойчивая монополия, сложившаяся на основе обладания большим количеством ресурсов(как человеческих, так и материальных), включая многочисленные связи с влиятельным лицами. Отвечая на ваш вопрос, хотелось бы сказать, все решает один человек, который не ориентируется на мнения других людей, может бесцеремонно применить по отношению к своим противникам противоправные действия - закон ему не писан, т.к. он может пользоваться своим положением на все 100%.
</p>
<p>
Маргарита, как можно побороть коррупцию в регионах, когда в центре ею пронизано все гос. управление?
</p>
<p>
Рит, когда ты смотрела этот фильм тебе не показалось, что там все несколько преувеличено? Например в отношении с тем, что кандидат Цаплин сидел в тюрьме. Я по крайний мере в реальной жизни о таких случаях не слышала. ( возможно, я очень мало осведомленная в этой сфере!)
</p>
<p>
Здравствуй Рита! Как ты думаешь, почему кандидаты на выборы так безразлично к самим выборам? И к тому, что происходит во власти? Им это не нужно?
</p>
<p>
Маша, если в центре с ней бороться не могут, то о регионах и говорить нечего. На федеральном уровне все как раз более прозрачно благодаря активной деятельности СМИ, а вот в регионах все более завуалированно. В прессе как раз призывают больше обращать внимание на коррупцию в областях, республиках и т.д., возможно, чтобы отвлечь внимание от коррупции в центре. Все настолько запутано, много разговоров об этой коррупции, но в сожалению никаких реальных попыток борьбы с ней не прослеживается, особенно со стороны власти. Например, нашумевшее в последних новостях дело о коррупции в Новгородской области, где чиновники из бюджета украли 150 млн. рублей, которые должны были пойти на ремонт дорог совсем не показало проявления внимания со стороны того же губернатора. Я считаю, что только Прокуратура РФ может повлиять на борьбу с коррупцией и следственные органы.  
</p>
<p>
Насть, естественно о кандидатах не будут говорить как о преступниках. Необходимо залатать все черные ямы в их биографии, дабы не допустить отрицательных отзывов со стороны общественности. Этого оглашать не будут. Так и в реальной жизни мы знаем о них только хорошее, в чем велика заслуга пиарщиков.
</p>
<p>
Настя, спасибо за вопрос. Я считаю, что как раз к своим выборам они безразлично не относятся. Избираясь на пост гос.деятеля, кандидат хочет получить власть, и, следовательно, делают все, чтобы ее получить, пользуясь услугами продвинутых пиарщиков, тратя кучу денег на плакаты, рекламы, распространителей листовок и т.д. А вот по поводу заинтересованности в гос.делах я глубоко сомневаюсь. Главное - получить власть, а остальное второстепенно. Конечно, нельзя обобщать, всегда есть исключения во всех правилах, так и есть вероятность из кандидатов найти достойного, умного и полезного для государства и граждан человека.
</p>
<p>
Алексей, я считаю, что публичность нужна любому человеку, занимающего гос. должность. Это еще один способ пропиариться и продвинуть себя как-то, особенно необходимый при вступлении в должность и избрании кандидата на выборах. В фильме это четко показано. Без пиарщиков кандидата не заметили бы. Здесь в большей степени используются знания об особенностях психологии человека. Чем больше видят кандидата на плакатах, рекламах и т.д., тем проще запомнить его внешность и фамилию и лозунг типа "Иван Иванович Иванов - хороший человек". Следовательно, это становится навязчивым и привычным в течение предвыборной агитации, и гражданин автоматически на выборах придет и проголосует именно за того, про которого каждодневно слышал и кого на плакатах видел.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Привет, Рит! Все здесь обсуждаемое и в любом другом блоге имеет много общего, везде похожие темы: коррупция, незаконность, как избежать, как исправить. Я задам такие скорее обобщающие вопросы: Возможно ли что всего этого, всех проблем показанных в фильме, да и в жизни, не будет, вот возможно ли такое кардинальное изменение вообще когда-нибудь, есть ли вера в светлое будущее и в благоприятные изменения? Или светлое будущее возможно и с этими проблемами? Просто вот мы тут всех и все ругаем на чем свет стоит, а сможем ли мы быть другими, ну или те кто после нас, возможны ли изменения? Ведь те, кто у власти все равно будут искушаться, и тяга к роскоши и деньгам всегда будет, и всегда была.. Ведь коррупция и при царях еще была, и другие проблемы были. По моему эта игра в коррупцию и борьба с ней она уже как неотъемлемая часть власти и вообще системы. И стоит ли рушить эту систему, потому что для разрушения системы нужна встряска, и возможно многие из-за этого пострадают, стоит ли это того? Как ты думаешь?
</p>
<p>
Маргарита, Здравствуйте!<br /><br />
Как Вы считаете, нужен ли народу государственный деятель, который не интересуется происходящими проблемами и жизнью страны? Как он тогда сможет управлять страной не зная ее жизни?
</p>
<p>
Елена, конечно не нужен. Надо как раз брать в гос.деятели специалистов своего дела, которые разбираются в системе правления страны, заинтересованных проблемами, стоящими в государстве. На такой пост нужно брать человека лидерского типа, идейного, с нестандартным мышлением, умеющего достойно и не выходя за рамки закона решать поставленные задачи.
</p>
<p>
Алексей, спасибо за вопрос. Конечно, рушить систему мирным путем уже не получится, если мы хотим реальных изменений. Нужна не просто встряска, а чуть ли не новая революция, в результате которой естественно будут пострадавшие. Граждане сами для себя должны решить, что они хотят: продолжение действия с существующей системой либо координальные изменения. Да и изменения могут произойти только благодаря общим усилиям. По моему мнению, может быть еще один вариант решения проблем - поставить на пост Президента РФ человека, поддерживающий не идею непоколебимой стабильности, а политику модернизации.
</p>
<p>
Привет. Рита. Как ты считаешь, можно ли преодалеть коррупцию в нашей стране?
</p>
<p>
Здравствуйте, Маргорита! Как ты думаешь, может правительству выгодно держать на местах "умных и предприимчивых" людей в виде бандитов, которые курируя "заводы и фабрики" в условиях рыночной кокуренции косвенно будут развивать область, или город?
</p>
<p>
Маргарита,что необходимо предпринять, чтобы пресечь «Тесное взаимодействие олигархов, чиновников, криминала между собой в сфере управления регионами»? какие конкретные меры необходимо предпринять?
</p>
<p>
Марин, во всей стране так сразу и побороть никому не под силам. Необходимо, чтобы много времени прошло и предпринимались действия по ее пресечению и т.д., чтобы борьба с ней осуществлялась общими усилиями, поэтапно, как целеноправленная программа, и все властные структуры были заинтересованны в этом во всех регионах страны.
</p>
<p>
Руслан, безусловно выгода для правительства есть. Можно держать бандитов как доносчиков, которые будут давать информацию, только им доступную. А вот по поводу развития области теми самыми бандитами не уверена. Бандиты на то и есть, чтобы грабить, рушить, убивать. Конечно, исключения из правил есть, но это достаточно редкий случай.
</p>
<p>
Маргарита, что необходимо предпринять, чтобы пресечь «Тесное взаимодействие олигархов, чиновников, криминала между собой в сфере управления регионами»? какие конкретные меры необходимо предпринять?
</p>
<p>
Катерина, сложный вопрос, если честно. На чиновников и криминалитет еще можно повлиять, а вот на оригархов вряд ли (сейчас деньги решают все). Что касается конкретных мер, считаю, что необходимо соблюдать положения, прописанные в законах по управлению регионами и ни в коем случае не допускать их игнорирование властями, а за исполнением законов в нашей стране следит Прокуратура РФ.
</p>
<p>
Задание выполнено, оценка "отлично".<br />
Еще задание: посмотреть фильм "Ранго" и в эссе ответить на два вопроса: 1. К какой власти в этом фильме относится шериф? 2. Почему главного героя фильма называют законником? Срок - 10 дней.
</p>