Организация управления в волчьей стае. (Просьба прокоментировать)

29 октября 2016

Волчья стая представляет собой семейную группу, состоящую из животных разного возраста и пола, использующих определенную территорию для существования. Обычно стая состоит из 5- 10, в отдельных случаях до 25 особей. Система управления в волчьей стае выстроенна в строгой иерархии, где каждое животное подчиняет свои личные интересы интересам всей стаи. При другом построении взаимоотношений стая существовать не может в принципе. 

  Основное (верхнее звено) занимает вожак. На него возложена основная роль по организации управления стаей, охоты, принятия решений по распределению добычи и защите стаи. Далее по иерархической лестнице идут взрослые особи, следом за ними щенки и замыкают эту иерархическую цепочку слабые (старые) особи. Каждому в этой стае выделена своя роль:

-взрослые, сильные особи занимаются охотой и защитой стаи под началом вожака, а так же повышением популяции стаи;

-самки (опытные) занимаются воспитанием щенков;

-щенки (молодой помет) будущее стаи;

-слабые "старые" особи (забота о старшем поколении у волков занимает особое место). В такой стае младшие слушаются старших, а старшие несут ответственность за всех. Силовые приемы в волчьей стае отсутствуют.

    Подведем итог. На мой взгляд волчья стая представляет собой почти что идеальную модель общества, в которой все взаимоотношения  построенны в  строгой иерархии (общественная модель, в которой присутствует взаимопонимание, взаимопомощь, взаимозамещение, забота и совсем нет крупции, преступлений, споров. У каждого есть своя строго определенная роль.

Комментарии 44

Еще комментарии
<p>
У стаи волков , как и других животных, работает инстинкт самосохранения,Четко поставлены цели и задачи каждой особи стаи. Никак у нас у людей, порой не знаем, зачем мы что-либо делаем.
</p>
<p>
А вот у муравьев, мне кажется нет вожака, и живут ведь не хуже?
</p>
<p>
Спасибо за рекомендацию. Ознакомился с трудами Платона, очень понрсвилось.
</p>
<p>
Может быть тоталитаризм совсем непохая форма. Но как всегда есть одно "НО" справедливый, грамотный, не корумпированный  правитель - глава. Проще говоря такой человек, которого в наше время просто не найти.
</p>
<p>
Но у муравьев в отличии от людей, есть единая цель сохранить потомство и род. А у людей все сложнее, каждый определяет ряд индивидуальных целей и стремиться к их достижению.
</p>
<p>
 У нас тоже может быть такая модель построения  при грамотном руководителе. Похожая иерархия на мой взгляд есть в КНДР.
</p>
<p>
Алексей, по Вашему идеальная модель - это тоталитаризм? Ведь Вожаку подчиняются безропотно, под воздействием его силы.
</p>
<p>
Алексей, на мой взгляд тоталитаризм необходим в крайнем случае. Да, он достаточно эффективен, но какой ценой? Вспомните исторические примеры..Считаю, что можно поучиться у волков верности и четкому разделению полномочий, но полностью примерить на общество механизмы управления в волчьей стае считаю нельзя.. Гораздо более сложно и многогранно наше общество..
</p>
<p>Поддерживаю вашу точку зрения в плане жесткости тоталитарной формы .Но ведь именно при такой форме возможно так сказать отделить "мухи отдельно , котлеты отдельно".</p>
<p>
 
</p>
<p>
Алесей, а возможны в стае товарно-денежные отношения, ну хотя бы теоритически?
</p>
<p>
Я думаю, что теоретически это возможно, со временем стае требуется развитие, а переход к товарно-денежным отношениям это очередной этап её развития.
</p>
<p>
Алексей, скажите а возможна смена вожака в волчье стае? Если да, то по  каким причинам? 
</p>
<p>
Да возможна , при следующих фокторах:
</p>
<p>
- смерть вожака;
</p>
<p>
- старость, приводящая вожака к слабости, вследствии чего эту низшу займет более сильный волк, ведь в стае должен быть сильный лидер.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Да возможна , при следующих фокторах:
</p>
<p>
- смерть вожака;
</p>
<p>
- старость, приводящая вожака к слабости, вследствии чего эту низшу займет более сильный волк, ведь в стае должен быть сильный лидер.
</p>
<p>
 
</p>
<p>
[quote=Алексей Морозов]
</p>
<p>
Но у муравьев в отличии от людей, есть единая цель сохранить потомство и род. А у людей все сложнее, каждый определяет ряд индивидуальных целей и стремиться к их достижению.
</p>
<p>
Хочу не согласится с Вами Алексей по двум вопросам. Во- первых, у муравьев нет потомства как такового и рода, у них колония  и эта колония размножается одной маткой, на банальном заложенном инстинкте.  Во- вторых, смею напомнить Вам, что первоначально то, что мы называем сейчас "сексом" ( кстати меня лично от этого слова коробит), было заложено людям тоже на чистом инстинкте, то биш для банального размножения и продолжения рода.... Но в последствии вследствие развития общества  человека стало интересовать не только вопрос продолжения и сохранения рода но и другие направления деятельности, а вопрос продолжения рода у многих людей вообще перестал быть целью... 
</p>
<p>
Как прокоментируете?
</p>
<p>
<span>Алексей, а что нам людям мешает построить такую "почти что идеальную модель общества"?</span>
</p>
<p>
Лично мне построение системы управления в волчьей стае напоминает принципы организации ОПГ в начале 90-х. Вот где наверно в человеческом обществе наиболее точно повторяется волчья организация. 
</p>
<p>
Только цели конечно ставятся разные, а средства управления одни - авторитет и сила!
</p>
<p>
я думаю что общество само против , перехода к такой модели. Чтобы жить по пинципу вочьей стаи на людям нужно жить по принципу социаизма патона: 
</p>
<p>
<span style="color:rgb(43,48,33);font-family:'Century Gothic', Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;">Социализм Платона имеет казарменный характер. Проблему сочетания личного и общественного он решает просто - вообще упраздняет личное. Стражи не имеют не только частной собственности, у них нет даже личной собственности. Платон считает, что государство не предполагает счастья отдельных его частей. Ради блага государства упраздняется семья, поскольку если жена и дети у каждого будут свои, то это будет означать разные для всех радости и печали, это будет разобщать людей и нарушать государственное единство.</span>
</p>
<p style="color:rgb(43,48,33);font-family:'Century Gothic', Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;">
В государстве Платона все отношения полов строго регламентированы. Женщине разрешалось иметь детей с 20 до 40 лет. Мужчине - с 25 до 55. Дети, рождённые вне этих возрастных рамок, уничтожаются.
</p>
<p style="color:rgb(43,48,33);font-family:'Century Gothic', Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;">
Отношения между стражами полностью подчинены государственной пользе, и имеют единственную цель - получение лучшего потомства. Потомство лучших будет воспитываться, а худших - нет, причём часть худших вообще уничтожается.
</p>
<p>
я думаю что общество само против , перехода к такой модели. Чтобы жить по пинципу вочьей стаи на людям нужно жить по принципу социаизма патона: 
</p>
<p>
<span style="color:rgb(43,48,33);font-family:'Century Gothic', Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;">Социализм Платона имеет казарменный характер. Проблему сочетания личного и общественного он решает просто - вообще упраздняет личное. Стражи не имеют не только частной собственности, у них нет даже личной собственности. Платон считает, что государство не предполагает счастья отдельных его частей. Ради блага государства упраздняется семья, поскольку если жена и дети у каждого будут свои, то это будет означать разные для всех радости и печали, это будет разобщать людей и нарушать государственное единство.</span>
</p>
<p style="color:rgb(43,48,33);font-family:'Century Gothic', Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;">
В государстве Платона все отношения полов строго регламентированы. Женщине разрешалось иметь детей с 20 до 40 лет. Мужчине - с 25 до 55. Дети, рождённые вне этих возрастных рамок, уничтожаются.
</p>
<p style="color:rgb(43,48,33);font-family:'Century Gothic', Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;">
Отношения между стражами полностью подчинены государственной пользе, и имеют единственную цель - получение лучшего потомства. Потомство лучших будет воспитываться, а худших - нет, причём часть худших вообще уничтожается.
</p>
<p>
Да, Вы четко описали воззрения Платона, спасибо. Лично я точно не хочу прожить свою жизнь в казарме.
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".
</p>