Охота на волков или как нарушить управление в волчьей стае

29 октября 2016

В прошлом году примерно в это же время был в гостях у отца в Курганской области. Отец заядлый охотник, но меня как-то к этому не приобщил. Однажды вечером стояли с ним на балконе его дома, находящегося на окраине Кургана и я увидел в степи (дом на окраине поселка) передвигающуюся стаю волков. Конечно, тогда я не был посвящен в тонкости жизни этих животных, впрочем как и сейчас, но вопрос отца помню: какого волка надо убить, если хочешь потом сам остаться в живых? Я сразу выдал ответ по аналогии перемещения военных колонн (впереди охранение, потом вожак, дальше – стая и замыкают слабые и самки, а потом застава  – убить второго, он руководитель. Но я ошибся, вожак с поднятым хвостом следовал последним, а первыми шли больные особи (потом я заметил, что два волка впереди хромали). Теперь понятно, кого первого, но откуда такая четкая организация на зависть военным руководителям? Конечно, это процесс управления, но какого? Осознанного или нет? Говоря о сознательном начале, мы подразумеваем способность ставить цель и предвидеть результат. Вожак поставил цель – дойти в пункт В без потерь и предвидя, что может наткнуться на противника, яму или капкан, поставил инвалидов вперед, легко жертвуя по сути бесполезными членами стаи, так же у вожака есть власть над большинством (вся стая ему подчиняется), однако в отличии от людей, её источников гораздо меньше чем у человека, - только сила и опыт.

Комментарии 44

Еще комментарии
<p>Есть над чем задуматься. Интересная статья.</p>
<p>Роман, а как вы считаете что побудило волков прийти к такой модели управления?</p>
<p>
Добрый день, Роман! Да, это жестоко на первый фланг ставить больных, малополезных членов стаи, но в тоже время вероятности дойти до поставленной цели больше!
</p>
<p>
Как вы считаете, президент страны (любой) является вожаком? он "идет" сзади или впереди  своей "стаи"?
</p>
<p>
Роман, предположим, война между двумя стаями за территорию, вожак одной стаи убит, что будет со стаей без вожака? 
</p>
<p>
Учитывая, что преемственность существует, неизбежно назначение нового, поединки, передряги, но не голод точно
</p>
<p>
президент - вожак вожаков, управленец огромных стай, состоящих из маленьких, он дожен быть везде, и в переди, и сбоку, и позади
</p>
<p>
и вероятности избавиться от стариков, к примеру - чем у нас сейчас и занимается государство, повышая пенсионный возраст
</p>
<p>
место между двумя одинаковыми фразами - для загадывания желаний
</p>
<p>
волков побудила природа, естественные потребности перевели инстинкты к более эффективной модели управления
</p>
<p>
Роман, приведите пример того, как у людей проявляются характерные черты управления в волчьей стае?
</p>
<p>
Роман! Как Вы считаете , кто такой волк одиночка? Есть ли у него шанс вернуться назад в стаю или ему и так хорошо?
</p>
<p>
Роман, вам не кажетсяя, что суть такой расстановки иная? 1. вожаку видны все члены стаи. 2. больные особи "задают ритм"?
</p>
<p>
Диман, обязательно задумайся и напиши свою)))
</p>
<p>
может сам уйти, могут выжить, но зато шанс встретить одинокую волчицу и устроить свою стаю
</p>
<p>
и это верно, ведь впереди могут идти просто "уважаемые люди" а не какие-нибудь инвалиды
</p>
<p>
вообще все управление в волчьей стае меня не устраивает, вожак в постоянном напряжении, как сержант в армии, берет власть в основном силой, но некоторые моменты о которых говорил раньше вполне себе ничего.
</p>
<p>
Не смотря на явные проявления организованного управления, считаю, что истоки этого -  врожденные инстинкты: самосохранения, размножения, питания
</p>
<p>
учитывая, с каким напряжением приходится поддерживать власть и потерю власти с потерей силы или физического преимущества можно назвать еще одним источником власти - врожденные инстинкты
</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".
</p>