Нужны ли современной России шерифы?

29 октября 2016

На первый взгляд понятие шериф очень напоминает участкового полицейского. За ними обоими закреплена территория, на которой их задача заключается в регулировании правопорядка и борьбой с преступностью. Однако более детальное пояснение позволяет увидеть существенные различия. Я выделю пару ключевых:

- шериф избирается народом, в то время как участкового полицейского назначают;

- шериф обладает судебной властью, что позволяет ему распоряжаться дальнейшей судьбой преступника.

Итак, теперь давайте спроецируем эти функции шерифа на российских участковых полицейских.

Я считаю, что подобный яркий пример шерифа в России показан в телесериале "Реальные пацаны", где участковый Ознобихин являлся авторитетом для всего своего района. Он был близок к народу, он задерживал правонарушителей и сам вершил над ними закон по всей справедливости, а также проводил воспитательные беседы.

На примере поведения этого персонажа, появление шерифа в российских реалиях стало бы весьма эффективным. Подобная модель поведения участкового позволяет быть ближе к народу, расположить их доверие к правоохранительным органам. В ситуации, когда народ активно общается и кооперируется с государственными органами, доверяет им , государственное управление проходит намного эффективнее. Кроме того, наличие у шерифа некоторых функций судебной власти позволяет более эффективно и быстро принимать решение. Эффективно, потому что шериф может более тонко погрузиться в ситуацию, разобраться в деле на месте преступления. А при принятии решения в суде многие тонкие моменты происшествия могут остаться незамеченными и игнорированными. Кроме того, быстрое принятие решения позволяет избежать лишней бюрократии и разгрузить судебные органы власти. Именно поэтому , я считаю ,что России нужны шерифы.

Но по моему мнению подобное поведение участкового , как шерифа возможно лишь в фильме. На деле, беспристрастного, неподкупного участкового , который бы любил свою работу всей душой и был бы честен и справедлив не существует.

Да, шериф будет признан народом, он более вероятно станет авторитетом для народа. Да, он может осуществлять судебные функции, что позволяет сократить время и издержки на принятие решения. Но при существующем менталитете в России, где среди основных проблем господствует коррупция и взяточничество, наделение участковых дополнительными судебными полномочиями, а если еще и проводить их избрание народом ( тут следует вспомнить о том, как скандально могут проходить выборы в России) будет неэффективным. Это просто подольет масла в огонь

Комментарии 2

<p>
Пример с сериалом "Реальные пацаны" хорош (я смотрел этот сериал полностью). Вашу точку зрения оцениваю высоко, оценка "отлично". Организуйте 20 критических комментов за 10 дней.
</p>
<p>
Пример с сериалом "Реальные пацаны" хорош (я смотрел этот сериал полностью). Вашу точку зрения оцениваю высоко, оценка "отлично". Организуйте 20 критических комментов за 10 дней.
</p>