Нужны ли шерифы в Росии?

29 октября 2016

Для начала в кратце поясню кто же такие ШЕРИФЫ. Шериф - государственный служащий, но выбоная должность. В штате у шерифа нет ни каких подразделений. 

В службе шерифа всего две должности: шериф и помощник шерифа ( последних может быть несколько). Званий в службе шерифа тоже нет. Юрисдикция территории - округ численностью населения менее 50 тыс. человек. Есть одна особенность шериф еще занимается исполнением судебных решений. 

А теперь на примере рассмотрим и решим нужна ли нашей стране служба шерифа.

В качестве примера возьмем ситуацию, очень типичную для России, а именно:

Полицейские задержали человека, и при помощи пыток и побоев заставили его написать признание в преступлении, которого он не совершал. Что этот человек может сделать, чтобы восстановить справедливость и избежать не справедливого наказания?  

А  может  он сделать  следующее: 

Он может подать жалобу вышестоящему полицейскому начальству, например шерифу. ( Шериф это примерно тоже что и начальник областного УВД в России ). Казалось бы ну и что тут такого, в России тоже можно подать жалобу?

На самом деле разница существенная. Дело в том что шериф - должность выборная. И выбирается он на всеобщем тайном голосовании. Так же как конгрессмены, сенаторы, мэры, губернаторы и т.д. Поэтому, останется он на своем месте после следующих выборов или нет, зависит от воли избирателей, а не от начальства. Это оказывает существенное влияние на принятие решений. И он 100 раз подумает, прежде чем решит покрывать своих подчиненных, совершивших преступления.

Исходя из этого примера, думаю что нашей стране служба шерифа  была бы полезна. 

 

Комментарии 48

Еще комментарии
<p>
И все- таки будет двоевластие - шериф и начальник по линии МВД?
</p>
<p>На примере США Шариф назначается в откруг до 50 т.человек, если численность более то для организации правопорядка создаются полицейские управления. В некоторых крупных штатах шерифы стоят во главе полицейских участков. Полицию подчинять не обязательно, но власть шерифа должна преобладать над полицией. Так как шериф в полиции примерно равнозначен начальнику районного отдела . Но это примерно.</p>
<p>
Вы предлагаете подчинить полицию (на местах) шерифу?
</p>
<p>
А если быть точнее то модель шерифа на мой взгляд : 
</p>
<p>
- человек лет 35 -45;
</p>
<p>
- образование обязательное юридическое; приветствуется не одно образование
</p>
<p>
- жерательно бывший военный или честный полицейский)))
</p>
<p>
Перед выборами кандидаты должны проходить проверки на корумпированность и полиграф, и так после избрания 1 раз в год. Народ должен быть уверен в своем избраннике. И соответственно денежное довольствие шерифа должно быть не менее 100000-120000 т.р.  На мой взгляд при таких требованиях вполне возможно отыскать достойную кандидатуру, готовую выполнять возложенные на  него задачи и обязанности.
</p>
<p>
Так как должность выборная, то народ сам определит себе шерифа. Я думаю есть еще на земле русской  люди честные и надежные , кои народ не обманут и свою честь не очернят. Во!!!
</p>
<p>
Алексей, тогда мне непонятно кто может претендовать на роль шерифа?
</p>
<p>
Может быть поковника и не надо. Но на мой взгляд нынешнего денежного довольствия  мало, и с таким доходом идти на войну с корупцией бессмысенно. Поэтому увеличение з.п. и ужесточение наказания за взятки (например за взятки не штрафовать а хотябы обнулять трудовой стаж, перед делемой остаться нисчем человек задумается ,А НАДОЛИ МНЕ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ПЕНСИИ). планомерно приведет к снижению уровня коррупции в силовых структурах.
</p>
<p>
я думаю что шериф дожен починяться меру. а  отчитываться  перед своми избирателями. от мера он зависеть не будет, такак мер такая же выборная должность.
</p>
<p>
Врядтли ему будут платить такую ЗП. или ему надо сразу полковника давать)
</p>
<p>
Да, Вы схватили главное в должности, статусе, психологии, ценности шерифа и того народа, который не только ждёт шерифов, но и может себе их позволить (в т.ч. их содержать). Спасибо. Отлично, организуйте 20 критических комментов за 10 дней.
</p>
<p>
Низшу участковых нужно ликвидировать совсем-этим могут заниматься помощники шерифа.  А полицию и шерифов как было описано ранее разграничить по количеству проживающих в округе (районе). Права у них идентичные за исключением у шерифа останется право исполнения судебного решения.
</p>
<p>
Алексей, а как, на Ваш взгляд, в прововом поле разграничить обязанности и полномочия Шерифов и существующих участковых и отделов полиции на местах? 
</p>
<p>
Разница проста если накосячит помощник то пострадает прежде всего шериф , так как он его назначил, а значит несет полную ответственность за его действия. А насчет раздувания аппарата, поспорю. Сразу возник пример: мой родной город Новомичуринск в Рязанской области насиление города окола 44 тыс.человек, значит назначаем шерифа и 2 помощника, больше не надо , а то бездельничать будут. По факту на данный момент имеется целый отдел полиции численностью около 30 сотрудников. Вопрос чем они там все занимаются ???  И если вдруг они там все работают , то почему в городе такой бардак ( пьяная молодеж по ночам ни кого не боясь гоняет по городу на машинах, наркомания зашкаливает и т.д.).
</p>
<p>
Алексей, а Вам не кажется, что создавая структуру с идентичными полномочиями, мы только "раздуем" аппарат, и по одни и тем же делам будут вести расследования и шерифы и полиция.. Ликвидировав участковых вы сажаете на их место "помощников шерифа" - в чем принципиальная разница? Задачи остаются прежними..
</p>
<p>
"Отпуск при части" получается)). Согласен с Романом, 3 человека не смогут остановить бардак в городе с населением 44 тысячи человек. Алексей, а Вы не думали про аттестацию того отдела, который там существует, ротацию кадров, возможно увеличение полномочий (например арестовывать хозяев магазинов/ларьков где продают алкоголь молодежи из-под полы после 21, жесткая политика в отношении наркоманов, привлечение их к работам по уборке мусора и свалок), кроме того, например от администрации или лидеров молодежных движений организовать спортивные секции, соревнования? В качестве примера - мой город Чехов. Несколько лет назад город был в плачевном состоянии - приток наркотиков, бездельничающая молодежь, процветание любителей "урвать кусок пирога" там где это возможно.. И вот главой города становится ветеран афганской войны, имеющий поддержку народа, радеющий за город, Геннадий Михайлович Недосека. Строятся спортивные объекты (ледовый дворец, ДС "Олимпийский" с бассейном, зал бокса), на всех въездах-выездах ставятся посты ГАИ - ничего из города не вывезут незаконно, ведется жесткая борьба снаркоманией, проводятся спортивные соревнования и общественные мероприятия (масленница, концерты, ярмарки). И без всякого рода шерифов! В итоге с 36-го места среди городов Московской области город перемещается на 5-е место! сожалению, все это продлилось не долго, ввиду трагической гибели Г.М. Недосеки. И вновь, как крысы с помойки потянулись наркоманы в город и т.д. Подводя итог, замечу, что, на мой взгляд, в Вашем городе прежде всего нужен достойный представитель власти и реорганизация с чисткой рядов в отделе полиции.
</p>
<p>
А как вы двумя людьми организуете круглосуточное дежурство, патрулирование и т. Д. В своем городе??? А как жтим бедным двум помощникам отпуск предоставите?
</p>
<p>
И вы считаете что при "двоевластии" порядка будет больше? Работа эффективнее? Мне кажется одних докладных этим руководителям будет в 2 раза больше
</p>
<p>Или Шериф как на диком западе , шаг в сторону и пулю в лоб. Александр , опыт многих лет показывает тех кто пытается изменить систему быстро убирают.</p>
<p>
Задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично".
</p>
<p>
Алексей, значит нас просто должно быть больше! И тогда можно побороться в том числе и с теми, кто "убирает"..
</p>