«Мягкая сила» - ключ к успеху!

29 октября 2016

Понятие «мягкая сила» («soft power») было введено Джозефом Наем не так давно, однако использование, так называемой «мягкой силы» наблюдалось еще и до появления термина. В настоящее же время, в период информационного века невозможно недооценивать его важность. Конечно, применить оружие гораздо проще, но как сделать так, чтобы противник сам возжелал твоих целей, вопрос куда более интересный, хоть и сложный.

Необходимо отметить, что зачастую тонкое психологическое воздействие работает куда более эффективно, нежели привычные «кнут и пряник». Постичь психологию человека достаточно сложно, разработать такие модели, которые были бы притягательны для многих тоже задача не из простых, однако если добиться этого, то и результаты можно получить феноменальные. Без жертв и особых затрат повернуть к себе весь мир.

Книга Джозефа Ная-младшего «Soft power: The Means to Success in World Politics» посвящена исследованию политики мягкой силы. Автор рассуждает о источниках и о методах проведения политики «мягкой силы». Кроме того, автор обращается к опыту разных государств, использующих ее.

В первой главе автор рассуждает о том, как меняется со временем значение термина «сила». Он разделяет также два понятия жесткая сила «hard power» и мягкая сила «soft power». Кроме того, в данной главе представлены таблички, в которых происходит сравнение мягкой и жесткой сил, благодаря им идеи автора очень хорошо усваиваются. Далее автор определяет источники и лимиты мягкой силы. К источникам мягкой силы по Наю относятся ценности, культура и политика, проводимая государством. В то же самое время, не смотря на изменения в нашем мире, нельзя недооценивать и жесткую силу, и в данном контексте автор говорит о взаимодействии этих двух сил. Джозеф Най говорит о том, что нельзя пренебрегать мягкой силой, но в то же время он отмечает, что наличие в стране жесткой силы может привлекать других.

Вторая и пятая главы книги посвящены исключительно мягкой силе США. Здесь автор акцентирует внимание на том, что основной источник мягкой силы в данном государстве – популярная культура. С этим невозможно не согласиться, так как большинство передач, сериалов, которые мы видим на экранах наших телевизоров – это все калька с Американских теле-шоу подобного рода. Кроме того в этой главе наблюдается критика  в адрес Джорджа Буша и войны в Ираке, которая по мнению автора подрывает авторитет Америки и является рассадником антиамериканизма.

Третья глава посвящена мягкой силе в других частях мира. Это Европа, Азия, Советский Союз. Необходимо отметить, что про современную Россию в данной главе нет ни слова, таким образом, можно сделать вывод, что в нашем государстве всё еще не обращается должного внимания этому аспекту силы, наша страна всё еще не притягательна для иностранцев, а мягкая сила умерла вместе с Советским Союзом.

В четвертой главе исследователь рассматривает использование мягкой силы в политике. Не смотря на то, что для государства достаточно сложно управлять механизмами мягкой силы, так как иногда ее ресурсы вне его компетенции. Таким образом, автор рассматривает общественную дипломатию, как способ управления мягкой силой государства.  Невозможно здесь не согласиться с автором, так как такая дипломатия продвигает национальные интересы, способствует лучшему пониманию ценностей данного государства за рубежом, ну и само главное, она нацелена на массовую аудиторию.

В заключении хотелось бы сказать, что книга Джозефа Ная – это инструкция к действию, которая благодаря множеству примеров формирует у читателя четкое понимание проблемы. На мой взгляд, нашему государству, лишенному механизмов мягкого воздействия необходимо обращать внимание на такой зарубежный опыт и перенимать его. Кроме того, я надеюсь, что когда-нибудь в очередной книге Джозефа Ная мы найдем и часть, посвященную мягкой силе России.

Комментарии 8

<p>
Если Вы действительно поняли суть "мягкой силы", то пожалуйста, ответьте на несколько вопросов:
</p>
<p>
1. Как связана "мягкая сила" с милитиризацией?
</p>
<p>
2. Развитие системы МЧС в России - это реализация концепции "мягкой силы" или нет?
</p>
<p>
3. Институт волонтерства способствует формированию политики "мягкой силы" или нет?
</p>
<p>
Желаю удачи в Ваших САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ  размышлениях.
</p>
<p>
Доброго времени суток! Спасибо за комментарий. 
</p>
<p>
Прежде всего хотелось бы сказать, что я нахожусь еще в самом начале своего изучения данной проблемы и не претендую на человека, всё в ней понимающего. Но вот к чему навели меня рассуждения по заданным Вами вопросам.
</p>
<p>
1). Я считаю, что без наличия жесткого потенциала "мягкая сила" в принципе бесполезна. Что бы государство ни пыталось насадить другим, какие бы ценности и культуру ни предлагало, если у него за плечами нет военной мощи, то я считаю это бессмысленным. На мой взгляд, наличие оружия всё же играет существенную роль в формировании авторитета государства.  
</p>
<p>
2). По данному вопросу мне на ум приходит следующее. Развитие системы МЧС, как я понимаю, должно способствовать предотвращению чрезвычайных ситуаций и быстрому рагированию на них, следовательно это способствует безопасности населения государства, а следовательно и поднимает иммидж государства на международной арене, так как обеспечивается стабильность.
</p>
<p>
3). Что касается волонтерства, то на мой взгляд, развитие данного института способствует формированию политики "мягкой силы", так как волонтеры приезжая в чужую страну так или иначе сталкиваются с культурой, языком и традициями данного народа, они попросту живут в обычной среде другого государства. Таким образом, что наличие и развитие данного института является важным фактором для формирования политики "мягкой силы".
</p>
<p>
Доброго времени суток! Спасибо за комментарий. 
</p>
<p>
Прежде всего хотелось бы сказать, что я нахожусь еще в самом начале своего изучения данной проблемы и не претендую на человека, всё в ней понимающего. Но вот к чему навели меня рассуждения по заданным Вами вопросам.
</p>
<p>
1). Я считаю, что без наличия жесткого потенциала "мягкая сила" в принципе бесполезна. Что бы государство ни пыталось насадить другим, какие бы ценности и культуру ни предлагало, если у него за плечами нет военной мощи, то я считаю это бессмысленным. На мой взгляд, наличие оружия всё же играет существенную роль в формировании авторитета государства.  
</p>
<p>
2). По данному вопросу мне на ум приходит следующее. Развитие системы МЧС, как я понимаю, должно способствовать предотвращению чрезвычайных ситуаций и быстрому рагированию на них, следовательно это способствует безопасности населения государства, а следовательно и поднимает иммидж государства на международной арене, так как обеспечивается стабильность.
</p>
<p>
3). Что касается волонтерства, то на мой взгляд, развитие данного института способствует формированию политики "мягкой силы", так как волонтеры приезжая в чужую страну так или иначе сталкиваются с культурой, языком и традициями данного народа, они попросту живут в обычной среде другого государства. Таким образом, что наличие и развитие данного института является важным фактором для формирования политики "мягкой силы".
</p>
<p>
Доброго времени суток! Спасибо за комментарий. 
</p>
<p>
Прежде всего хотелось бы сказать, что я нахожусь еще в самом начале своего изучения данной проблемы и не претендую на человека, всё в ней понимающего. Но вот к чему навели меня рассуждения по заданным Вами вопросам.
</p>
<p>
1). Я считаю, что без наличия жесткого потенциала "мягкая сила" в принципе бесполезна. Что бы государство ни пыталось насадить другим, какие бы ценности и культуру ни предлагало, если у него за плечами нет военной мощи, то я считаю это бессмысленным. На мой взгляд, наличие оружия всё же играет существенную роль в формировании авторитета государства.  
</p>
<p>
2). По данному вопросу мне на ум приходит следующее. Развитие системы МЧС, как я понимаю, должно способствовать предотвращению чрезвычайных ситуаций и быстрому рагированию на них, следовательно это способствует безопасности населения государства, а следовательно и поднимает иммидж государства на международной арене, так как обеспечивается стабильность.
</p>
<p>
3). Что касается волонтерства, то на мой взгляд, развитие данного института способствует формированию политики "мягкой силы", так как волонтеры приезжая в чужую страну так или иначе сталкиваются с культурой, языком и традициями данного народа, они попросту живут в обычной среде другого государства. Таким образом, что наличие и развитие данного института является важным фактором для формирования политики "мягкой силы".
</p>
<p>
Доброго времени суток! Спасибо за комментарий. 
</p>
<p>
Прежде всего хотелось бы сказать, что я нахожусь еще в самом начале своего изучения данной проблемы и не претендую на человека, всё в ней понимающего. Но вот к чему навели меня рассуждения по заданным Вами вопросам.
</p>
<p>
1). Я считаю, что без наличия жесткого потенциала "мягкая сила" в принципе бесполезна. Что бы государство ни пыталось насадить другим, какие бы ценности и культуру ни предлагало, если у него за плечами нет военной мощи, то я считаю это бессмысленным. На мой взгляд, наличие оружия всё же играет существенную роль в формировании авторитета государства.  
</p>
<p>
2). По данному вопросу мне на ум приходит следующее. Развитие системы МЧС, как я понимаю, должно способствовать предотвращению чрезвычайных ситуаций и быстрому рагированию на них, следовательно это способствует безопасности населения государства, а следовательно и поднимает иммидж государства на международной арене, так как обеспечивается стабильность.
</p>
<p>
3). Что касается волонтерства, то на мой взгляд, развитие данного института способствует формированию политики "мягкой силы", так как волонтеры приезжая в чужую страну так или иначе сталкиваются с культурой, языком и традициями данного народа, они попросту живут в обычной среде другого государства. Таким образом, что наличие и развитие данного института является важным фактором для формирования политики "мягкой силы".
</p>
<p>
Если Вы действительно поняли суть "мягкой силы", то пожалуйста, ответьте на несколько вопросов:
</p>
<p>
1. Как связана "мягкая сила" с милитиризацией?
</p>
<p>
2. Развитие системы МЧС в России - это реализация концепции "мягкой силы" или нет?
</p>
<p>
3. Институт волонтерства способствует формированию политики "мягкой силы" или нет?
</p>
<p>
Желаю удачи в Ваших САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ  размышлениях.
</p>
<p>
Доброго времени суток! Спасибо за комментарий. 
</p>
<p>
Прежде всего хотелось бы сказать, что я нахожусь еще в самом начале своего изучения данной проблемы и не претендую на человека, всё в ней понимающего. Но вот к чему навели меня рассуждения по заданным Вами вопросам.
</p>
<p>
1). Я считаю, что без наличия жесткого потенциала "мягкая сила" в принципе бесполезна. Что бы государство ни пыталось насадить другим, какие бы ценности и культуру ни предлагало, если у него за плечами нет военной мощи, то я считаю это бессмысленным. На мой взгляд, наличие оружия всё же играет существенную роль в формировании авторитета государства.  
</p>
<p>
2). По данному вопросу мне на ум приходит следующее. Развитие системы МЧС, как я понимаю, должно способствовать предотвращению чрезвычайных ситуаций и быстрому рагированию на них, следовательно это способствует безопасности населения государства, а следовательно и поднимает иммидж государства на международной арене, так как обеспечивается стабильность.
</p>
<p>
3). Что касается волонтерства, то на мой взгляд, развитие данного института способствует формированию политики "мягкой силы", так как волонтеры приезжая в чужую страну так или иначе сталкиваются с культурой, языком и традициями данного народа, они попросту живут в обычной среде другого государства. Таким образом, что наличие и развитие данного института является важным фактором для формирования политики "мягкой силы".
</p>
<p>
Доброго времени суток! Спасибо за комментарий. 
</p>
<p>
Прежде всего хотелось бы сказать, что я нахожусь еще в самом начале своего изучения данной проблемы и не претендую на человека, всё в ней понимающего. Но вот к чему навели меня рассуждения по заданным Вами вопросам.
</p>
<p>
1). Я считаю, что без наличия жесткого потенциала "мягкая сила" в принципе бесполезна. Что бы государство ни пыталось насадить другим, какие бы ценности и культуру ни предлагало, если у него за плечами нет военной мощи, то я считаю это бессмысленным. На мой взгляд, наличие оружия всё же играет существенную роль в формировании авторитета государства.  
</p>
<p>
2). По данному вопросу мне на ум приходит следующее. Развитие системы МЧС, как я понимаю, должно способствовать предотвращению чрезвычайных ситуаций и быстрому рагированию на них, следовательно это способствует безопасности населения государства, а следовательно и поднимает иммидж государства на международной арене, так как обеспечивается стабильность.
</p>
<p>
3). Что касается волонтерства, то на мой взгляд, развитие данного института способствует формированию политики "мягкой силы", так как волонтеры приезжая в чужую страну так или иначе сталкиваются с культурой, языком и традициями данного народа, они попросту живут в обычной среде другого государства. Таким образом, что наличие и развитие данного института является важным фактором для формирования политики "мягкой силы".
</p>