Какой стиль управления необходим России?

29 октября 2016

Государственное управление - это деятельность государства, направленная на организацию общественных отношений с целью обеспечения государственных интересов и проводимой государством политики.

Новое Российское государство возникло в декабре 1991 года. С этого момента начался переход от авторитарногостиля управления,  основанного восновном на принуждении, к демократическому стилю. На мой взгляд переход от одного стиля к другому не закончился и посей день, это привело в той или иной степени к переплетению двух стилей. И это неплохая модель управления для нынешней России. Как показывает история, авторитарный стиль эффективен в нестабильных ситуациях. Главное его преимущество - скорость принятия и исполнения решений. Напротив демократический стиль эффективен в ситуации, когданеобходимо удерживать и постепенно увеличивать влияние. Его сильная сторона  - детальная проработанность решений. Этот принцип был основан ещё в Древнем Риме. В период кризиса Рим выбирал диктатора, осуществлявшего авторитарное управление. Когда наступала стабильность,  демократическая форма правления восстанавливалась.

Комментарии 10

<p>
Прошу доказать на конкретных современных российских примерах следующее Ваше утверждение: авторитарный стиль ускоряет принятие и исполнение решений. Без оценки.
</p>
<p>
Думаю конкретным примером может послужить управление в Армии или другой силовой структуре. Начальник ( командир) принимает решение и издает приказ, требует его немедленного и бесприкословного выполнения.
</p>
<p>
Пример пожарная команда при тушении пожара, камандир быстро принимает правильное, эфективное решение и требует от команды его исполнения.
</p>
<p>
Таким стилем управления по сей день пользуется большая часть руководителей. 
</p>
<p>
Примером может послужить и действия В.В.Путина  в 2008 году (ГРУЗИНО - ЮГО -ОСЕТИНСКИЙ КОНФЛИКТ ). Путин если я не ошибаюсь в то время был на открытии летних Олимпийских игр. Он был жестко и решительно направлен на скорейшее урегуирование конфликта. Ончетко обозначил свою позицию, в России и во всем мире. Хотя помнится на открытии он бы с президентом Франции (Саркози) который не рекомендовал Путину вводить войска, но у нашего главы в тот момент была своя точка зрения. Противоречащая мировому мнению. От принятия им скорейшего решения и переходу к незамедительному действию,решился ход конфликта. 
</p>
<p>
+ситуация с Крымом .
</p>
<p>
 
</p>
<p>Думаю конкретным примером может послужить управление в Армии или другой силовой структуре. Начальник ( командир) принимает решение и издает приказ, требует его немедленного и бесприкословного выполнения.</p>

<p>Пример пожарная команда при тушении пожара, камандир быстро принимает правильное, эфективное решение и требует от команды его исполнения.</p>

<p>Таким стилем управления по сей день пользуется большая часть руководителей. </p>

<p>Примером может послужить и действия В.В.Путина в 2008 году (ГРУЗИНО - ЮГО -ОСЕТИНСКИЙ КОНФЛИКТ ). Путин если я не ошибаюсь в то время был на открытии летних Олимпийских игр. Он был жестко и решительно направлен на скорейшее урегуирование конфликта. Ончетко обозначил свою позицию, в России и во всем мире. Хотя помнится на открытии он бы с президентом Франции (Саркози) который не рекомендовал Путину вводить войска, но у нашего главы в тот момент была своя точка зрения. Противоречащая мировому мнению. От принятия им скорейшего решения и переходу к незамедительному действию,решился ход конфликта. </p>
<p>
Не пойму Вашего примера насчет августа 2008 г.
</p>
<p>
В это время президентом России был Д.А. Медведев (избранный демократическим путем, но как показали дальнейшие события, в результате устных договоренностей между двумя лидерами нашего государства), а В.В. Путин был председателем Правительства РФ. У первого в отношении применения ВС за рубежом есть полномочия (на тот момент ограниченные Советом Федерации), у второго нет.
</p>
<p>
И теперь вопросы:
</p>
<p>
1. Причем тут В.В. Путин и авторитарный стиль управления? Разверните свою аргументацию.
</p>
<p>
2. Почему в августе 2008 г. не сработала созданная при В.В. Путине (за два предыдущих срока его президентства) система принятия решения? Разверните свою аргументацию эффективности авторитарного стиля принятия решения.
</p>
<p>
3. Почему в условиях закрепленной Конституцией РФ демократии, все остальные органы государственной власти (в т.ч. и парламент) оказались фактически не нужными в августе 2008 года? С удовольствием почитаю Ваши размышления на эту тему. Вы считаете, что такие решения эффективны? Что ж, но нужны доказательства.
</p>
<p>
Последнее. Насчет пожара согласен, что нужны быстрые решения, но при чем тут авторитарность? Не понимаю.
</p>
<p>
Прошу доказать на конкретных современных российских примерах следующее Ваше утверждение: авторитарный стиль ускоряет принятие и исполнение решений. Без оценки.
</p>
<p>
Думаю конкретным примером может послужить управление в Армии или другой силовой структуре. Начальник ( командир) принимает решение и издает приказ, требует его немедленного и бесприкословного выполнения.
</p>
<p>
Пример пожарная команда при тушении пожара, камандир быстро принимает правильное, эфективное решение и требует от команды его исполнения.
</p>
<p>
Таким стилем управления по сей день пользуется большая часть руководителей. 
</p>
<p>
Примером может послужить и действия В.В.Путина  в 2008 году (ГРУЗИНО - ЮГО -ОСЕТИНСКИЙ КОНФЛИКТ ). Путин если я не ошибаюсь в то время был на открытии летних Олимпийских игр. Он был жестко и решительно направлен на скорейшее урегуирование конфликта. Ончетко обозначил свою позицию, в России и во всем мире. Хотя помнится на открытии он бы с президентом Франции (Саркози) который не рекомендовал Путину вводить войска, но у нашего главы в тот момент была своя точка зрения. Противоречащая мировому мнению. От принятия им скорейшего решения и переходу к незамедительному действию,решился ход конфликта. 
</p>
<p>
+ситуация с Крымом .
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Не пойму Вашего примера насчет августа 2008 г.
</p>
<p>
В это время президентом России был Д.А. Медведев (избранный демократическим путем, но как показали дальнейшие события, в результате устных договоренностей между двумя лидерами нашего государства), а В.В. Путин был председателем Правительства РФ. У первого в отношении применения ВС за рубежом есть полномочия (на тот момент ограниченные Советом Федерации), у второго нет.
</p>
<p>
И теперь вопросы:
</p>
<p>
1. Причем тут В.В. Путин и авторитарный стиль управления? Разверните свою аргументацию.
</p>
<p>
2. Почему в августе 2008 г. не сработала созданная при В.В. Путине (за два предыдущих срока его президентства) система принятия решения? Разверните свою аргументацию эффективности авторитарного стиля принятия решения.
</p>
<p>
3. Почему в условиях закрепленной Конституцией РФ демократии, все остальные органы государственной власти (в т.ч. и парламент) оказались фактически не нужными в августе 2008 года? С удовольствием почитаю Ваши размышления на эту тему. Вы считаете, что такие решения эффективны? Что ж, но нужны доказательства.
</p>
<p>
Последнее. Насчет пожара согласен, что нужны быстрые решения, но при чем тут авторитарность? Не понимаю.
</p>
<p>Думаю конкретным примером может послужить управление в Армии или другой силовой структуре. Начальник ( командир) принимает решение и издает приказ, требует его немедленного и бесприкословного выполнения.</p>

<p>Пример пожарная команда при тушении пожара, камандир быстро принимает правильное, эфективное решение и требует от команды его исполнения.</p>

<p>Таким стилем управления по сей день пользуется большая часть руководителей. </p>

<p>Примером может послужить и действия В.В.Путина в 2008 году (ГРУЗИНО - ЮГО -ОСЕТИНСКИЙ КОНФЛИКТ ). Путин если я не ошибаюсь в то время был на открытии летних Олимпийских игр. Он был жестко и решительно направлен на скорейшее урегуирование конфликта. Ончетко обозначил свою позицию, в России и во всем мире. Хотя помнится на открытии он бы с президентом Франции (Саркози) который не рекомендовал Путину вводить войска, но у нашего главы в тот момент была своя точка зрения. Противоречащая мировому мнению. От принятия им скорейшего решения и переходу к незамедительному действию,решился ход конфликта. </p>