Как показано государственное управление в повести М. Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города».

Я считаю что государственное управление в произведении Салтыкова-Щедрина "История одного города" показано в первую очередь через авторитарный стиль управления, и только при некоторых правителях невмешательский. Это можно увидеть в отношении государства (в лице градоначальников) к народу и, соответственно народа к государству.
В городе Глупове , особенно при градоначальнике Дементии Варла­мовиче Бруда­стом управление осуществляется с помощью страха, запугивания народа, которое присуще истории управления русского государства. Всегда управление - это власть, а власть - это деньги. Царь получает с такого управления прибыль, выгоду. Все градоначальники, которые были в городе работали на должности за деньги, либо вели разгульный образ жизни, либо разворовывали казну ради того, используя свои должностные полномочия. Такая система управления устраивает государство и в частности царя.
В произведении большинством градоначальников применяются административно-комплексные методы, такие как: указы, прокламации, и т.д., которых очень много, они являются "пустыми", от них нет толка, а значит они не эффективны, их никто не выполняет. Так госслужащие - подчиненные некоторых градоначальников показаны нам как глупцы, при виде главы они порой попадают в обморок. Все решения принимают главы единолично, ни с кем не советуясь, никому не доверяя. Градоначальник не делегирует свои полномочия, постоянно твердит: "Разорю, не потерплю!", что можно охарактеризовать как не гуманный, не эффективный, жестко авторитарный метод управления.

После правления Дементия Варла­мовича Бруда­стого, правили сразу двое градоначальников, и когда наступило безвластие, из губернии прибыл рассыльный и забрал обоих само­званцев. А глуповцы, остав­шись без градо­на­чаль­ника, немед­ленно впали в анархию.,т.е. Салтыков-Щедрин хотел сказать о неэффективности двоевластия в условиях России.

Писатель отмечает, что глуповцам повезло только с Семеном Констан­ти­новичем Двоекуровым. Все это горовит о том, что система управления города Глупова не может в принципе работать эффективно без демократии.

Такая система схожа и с нашем временем. Как сегодня президент назначает губернаторов в области, так и в царской России царь назначал губернаторов и градоначальников на места.
Надежда народа на хорошую жизнь не оправдались. У них была возможность изменить свою жизнь, когда стало известно об "упразднении головы своего батюшки", но они остались только удивлены этому и "почувствовали себя сиротами". Простой народ не был готов к демократии и не хотел перемен, у него был заложен страх на подсознательном уровне и, поэтому, жители были довольны тем, что есть.
Таким образом, государственное управление того времени не менялось, оставалось консервативном, народу была присуща рабская психология, общество слабо развивалось, власть была не прозрачна.

 

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Мельков

Оценка "удовлетворительно", т.к. я давал Вам другое задание и текст у вас не оригинальный. 

Получите еще одно задание: организуйте здесь, в Вашем же блоге обсуждение этой Вашей статьи. Ориентир - не менее 20 комментов за 10 дней.

Аватар пользователя Анастасия Добротворская

Федор, как Вы считаете, чем произведение Салтыкова-Щедрина "История одного города" полезно для нас как "будущих управленцев"?

Аватар пользователя alvoyu

Как ты считаешь, есть ли сходство нынешних представителей власти с кем-либо из градоначальников города Глупова?? Если есть, то с кем конкретно…и почему??

Аватар пользователя Анна Рубцова

Соглашусь с вами, ведь управление должно осуществляться не на страхе и лжи, а на доверии и взаимоуважинии. Я считаю, что у власти должен находится человек мудрый, справедливый объективный.

Аватар пользователя Анна Рубцова

Соглашусь с вами, ведь управление должно осуществляться не на страхе и лжи, а на доверии и взаимоуважинии. Я считаю, что у власти должен находится человек мудрый, справедливый объективный.

Аватар пользователя Анна Рубцова

Соглашусь с вами, ведь управление должно осуществляться не на страхе и лжи, а на доверии и взаимоуважинии. Я считаю, что у власти должен находится человек мудрый, справедливый объективный.

Аватар пользователя Валерия Вербицкая

Это действительно было время рассвета авторитарного режима, где обычный человек не имел отношения к власти. Я согласна,что крестьяне в силу необразованности и консерватизма не осознавали возможности и необходимости перемен. Для монарха это было наиболее удобное положение - абсолютная власть и неограниченный возможности, поэтому большинство из них вели жестокую политику и не стремились к внутреннему развитию страны.

Аватар пользователя Гость

Полностью согласна с мнением автора.

Аватар пользователя Гость

Действительно ситуация с властями схожа и с сегодняшним временем, только вопрос в том как болоться с этой несправедливостью и нужно ли это народу?

Аватар пользователя Екатерина Арабаджи

Федор,согласна с вашим мнением.Считаю что это произведение актуально и в наше время,мало что изменилось с тех пор.Власть все также остается "не прозрачной".Наша система управления строится на демократии,но по моему мнению, это мнимая демократия!А использование должностных полномочий оставалось и остается вечной проблемой,которая врядли когда-нибудь разрешится.

Аватар пользователя Анастасия

Уважаемый Федор!Вы наиболее точно и четко выразили свою позицию  по данному произведению, корректно и правильно все изложили, и я полностью поддерживаю вашу точку зрения. По-моему мнению, произведение Салтыкова-Щедрина "История одного города" действительно отражает реальную действительность того времени в отношении государствееного управления. Вы наиболее точно подметили, что " такая система схожа и с нашим временем. Как сегодня президент назначает губернаторов в области. так и в царской России царь назначал губернаторов и градоначальников на места". Таким образом,эта повесть весьма актуальна. Она совмещает и признаки прошлого, и нашего настоящего 21 века.

Аватар пользователя Екатерина Арабаджи

Федор,согласна с вашим мнением.Считаю что это произведение актуально и в наше время,мало что изменилось с тех пор.Власть все также остается "не прозрачной".Наша система управления строится на демократии,но по моему мнению, это мнимая демократия!А использование должностных полномочий оставалось и остается вечной проблемой,которая врядли когда-нибудь разрешится.

Аватар пользователя Анастасия

Уважаемый Федор!Вы наиболее четко и правильно определили свою позицию по отношению к данному произведения. Я поддерживаю вашу точку зрения и полностью ее поддерживаю. Вы удивительно точно подметили, что " такая система схожа и c нашим временем. Как сегодня президент назначает  губернаторов в области, так и в царской России царь назначал губернаторов и градоначальников на места". Таким образом, я считаю, что данное произведение актуально и по сей день, так как в нем отражены и признаки прошлого, и признаки нашего 21 века.

Аватар пользователя Юл

Фёдор,я полностью согласна с вашей точкой зрения. Вам удалось достаточно полно раскрыть такую проблему,как взаимодействие власти и народа. На примере системы управления города Глупова нам удалось увидеть, что в данном городе такого взаимодействия нет.В основе государственного управления должны лежать принципы демократии . Для введения такого политического режима,как демократия,необходимо сознательно подготовить общество.

Аватар пользователя Анжелика

Прочитав статью, могу согласиться с мнением автора, что при царской Руси русский народ был абсолютно не готов к демократии, да и сейчас мы так и не можем избавиться от желания подчинятся хоть кому-нибудь... Мы рвемся к свободе и равноправию, хотя осознаем, что без жесткой руки почти сразу же впадаем в анархию, начиная действовать только в собственных интересах. Вся изначальная забота о народе, обещания хорошей жизни увязают где-то на половине пути к "царю батюшке"... Федор абсолютно верно отметил в своей статье, что управление города невозможно без демократии, однако для этого необходимо начать с собственного сознания, изменить что то в себе и тогда, может, рабская составляющая, а вместе с ней и проблемы в стране, начнуть понемногу уходить. Ведь ни кто не заставляет нас выбирать не ту работу или носить неудобную обувь, мы сами делаем свой выбор... Статья Федора мне показалсь интересной и самое  главное, отражающей основную мысль произведения.

Аватар пользователя Анжелика

Прочитав статью, могу согласиться с мнением автора, что при царской Руси русский народ был абсолютно не готов к демократии, да и сейчас мы так и не можем избавиться от желания подчинятся хоть кому-нибудь... Мы рвемся к свободе и равноправию, хотя осознаем, что без жесткой руки почти сразу же впадаем в анархию, начиная действовать только в собственных интересах. Вся изначальная забота о народе, обещания хорошей жизни увязают где-то на половине пути к "царю батюшке"... Федор абсолютно верно отметил в своей статье, что управление города невозможно без демократии, однако для этого необходимо начать с собственного сознания, изменить что то в себе и тогда, может, рабская составляющая, а вместе с ней и проблемы в стране, начнуть понемногу уходить. Ведь ни кто не заставляет нас выбирать не ту работу или носить неудобную обувь, мы сами делаем свой выбор... Статья Федора мне показалсь интересной и самое  главное, отражающей основную мысль произведения.

Аватар пользователя Валерия

Федор, в своей статье вы говорите о том, что в царской России "простой народ не был готов к демократии и не хотел перемен". Как Вы считаете, на сегодняшний день общество современной России готово к переменам?

Аватар пользователя Валерия

Федор, в своей статье вы говорите о том, что в царской России "простой народ не был готов к демократии и не хотел перемен". Как Вы считаете, на сегодняшний день общество современной России готово к переменам?

Аватар пользователя Валерия

Федор, в своей статье вы говорите о том, что в царской России "простой народ не был готов к демократии и не хотел перемен". Как Вы считаете, на сегодняшний день общество современной России готово к переменам?

Аватар пользователя Гость

"...А глуповцы, остав­шись без градо­на­чаль­ника, немед­ленно впали в анархию." что подчеркивает автор этими словами?

Аватар пользователя Юлия Рубцова

как Вы считаете,можно ли избежать тот подсознательный страх перемен у народа?как изменить психологию народа?

Аватар пользователя Людмила Аистова

Фёдор, как по-твоему мнению должны  выбираться главы областей в наше время? Почему именно такой вариант ты считаешь приемлемым? 

Аватар пользователя Людмила Аистова

Фёдор, как по-вашему мнению должны выбираться главы областей в наше время? Почему именно этот вариант наиболее приемлем?

Аватар пользователя Белка

Да, я согласна с выше сказанным,государственное управление того времени действительно не менялось, оставалось консервативном, слабое развитие общества. Молодец.)

Аватар пользователя Гость 7

 

Прервалась связь времен… Иль только показалось?...  Читать Салтыкова-Щедрина  через полтора столетия чрезвычайно любопытно и поучительно, не правда ли, Федор?!  Очень хорошо прочитана и пересказана повесть, а вот сравнение с современностью  в наше время «бездельного и смеха достойного неистовства...» нравов - робкое и слабое. А управлять-то дальше мало изменившимся народом, предстоит вам. Так что анализируйте жестче, выбирайте стиль руководства смелее, чтобы не обернулось новейшее правление «бедствиями минувшими и настоящими». Дерзайте!

Аватар пользователя И.Юрьевна

Очень хорошая статья, отражающая реальности современного мира с акцентом неэффективности двоевластия.  

Аватар пользователя Гость

Согласен с автором

Аватар пользователя Гость

Достаточно интересна и убедительна точка зрения автора эссе.согласна с многими утверждениями

Аватар пользователя Стало интересно,решила посмотреть

я согласна с приведенными аргументами автора.Единственный вопрос- нет ли желания узнать, каково положение в других странах?

Аватар пользователя Solomykin Fedor

 

1.    Анастасия, оно полезно тем, что мы делаем вывод о том, как не надо управлять государством. А также полезно знать историю управления того времени.

Аватар пользователя Solomykin Fedor

Прямого сходства нет. "Микеладзе отстранился от административных мер и занимался только женским полом, до которого был большой охотник. Город отдыхал. «Видимых фактов было мало, но следствия бесчисленны" - возможно может быть с большей натяжной сходство Мекиладзе с бывшем минстром обороны Сердюковым. Т.к. Сердюков  был замешан в любовных связях со своими сослуживцами из "Оборонсервиса". А особо видимых результатов в военной сфере не было.

Аватар пользователя Solomykin Fedor

В какой-то степени схоже. Народу надо бороться за то, чтобы было гражданское общество и власть была подконтрольна обществу, а также "прозрачна".

Аватар пользователя Solomykin Fedor

В большей своей части нет.

Аватар пользователя Solomykin Fedor

То, что они не хозяева свой судьбы и полностью зависят от начальства и его воли.

Аватар пользователя Solomykin Fedor

Психологию народа можно изменить воспитанием, семейными ценностями, хорошими традициями и образованием.

Аватар пользователя Solomykin Fedor

Прямые выборы населением того или иного региона, т.к. это развивает демократию.

Аватар пользователя Solomykin Fedor

Конечно мне интересно узнать об этом. Нужно узнавать и сравнивать, брать на вооружение положительный опыт.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Федор, задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично". 

Еще задание: посмотреть фильм "День выборов" и написать эссе "Особенности государственного управления, показанные в этом фильме". Срок - 10 дней.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Оценка "удовлетворительно", т.к. я давал Вам другое задание и текст у вас не оригинальный. 

Получите еще одно задание: организуйте здесь, в Вашем же блоге обсуждение этой Вашей статьи. Ориентир - не менее 20 комментов за 10 дней.

Аватар пользователя Анастасия Добротворская

Федор, как Вы считаете, чем произведение Салтыкова-Щедрина "История одного города" полезно для нас как "будущих управленцев"?

Аватар пользователя alvoyu

Как ты считаешь, есть ли сходство нынешних представителей власти с кем-либо из градоначальников города Глупова?? Если есть, то с кем конкретно…и почему??

Аватар пользователя Анна Рубцова

Соглашусь с вами, ведь управление должно осуществляться не на страхе и лжи, а на доверии и взаимоуважинии. Я считаю, что у власти должен находится человек мудрый, справедливый объективный.

Аватар пользователя Анна Рубцова

Соглашусь с вами, ведь управление должно осуществляться не на страхе и лжи, а на доверии и взаимоуважинии. Я считаю, что у власти должен находится человек мудрый, справедливый объективный.

Аватар пользователя Анна Рубцова

Соглашусь с вами, ведь управление должно осуществляться не на страхе и лжи, а на доверии и взаимоуважинии. Я считаю, что у власти должен находится человек мудрый, справедливый объективный.

Аватар пользователя Валерия Вербицкая

Это действительно было время рассвета авторитарного режима, где обычный человек не имел отношения к власти. Я согласна,что крестьяне в силу необразованности и консерватизма не осознавали возможности и необходимости перемен. Для монарха это было наиболее удобное положение - абсолютная власть и неограниченный возможности, поэтому большинство из них вели жестокую политику и не стремились к внутреннему развитию страны.

Аватар пользователя Гость

Полностью согласна с мнением автора.

Аватар пользователя Гость

Действительно ситуация с властями схожа и с сегодняшним временем, только вопрос в том как болоться с этой несправедливостью и нужно ли это народу?

Аватар пользователя Екатерина Арабаджи

Федор,согласна с вашим мнением.Считаю что это произведение актуально и в наше время,мало что изменилось с тех пор.Власть все также остается "не прозрачной".Наша система управления строится на демократии,но по моему мнению, это мнимая демократия!А использование должностных полномочий оставалось и остается вечной проблемой,которая врядли когда-нибудь разрешится.

Аватар пользователя Анастасия

Уважаемый Федор!Вы наиболее точно и четко выразили свою позицию  по данному произведению, корректно и правильно все изложили, и я полностью поддерживаю вашу точку зрения. По-моему мнению, произведение Салтыкова-Щедрина "История одного города" действительно отражает реальную действительность того времени в отношении государствееного управления. Вы наиболее точно подметили, что " такая система схожа и с нашим временем. Как сегодня президент назначает губернаторов в области. так и в царской России царь назначал губернаторов и градоначальников на места". Таким образом,эта повесть весьма актуальна. Она совмещает и признаки прошлого, и нашего настоящего 21 века.

Аватар пользователя Екатерина Арабаджи

Федор,согласна с вашим мнением.Считаю что это произведение актуально и в наше время,мало что изменилось с тех пор.Власть все также остается "не прозрачной".Наша система управления строится на демократии,но по моему мнению, это мнимая демократия!А использование должностных полномочий оставалось и остается вечной проблемой,которая врядли когда-нибудь разрешится.