Как показано государственное управление в повести М. Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города».

29 октября 2016

Я считаю что государственное управление в произведении Салтыкова-Щедрина "История одного города" показано в первую очередь через авторитарный стиль управления, и только при некоторых правителях невмешательский. Это можно увидеть в отношении государства (в лице градоначальников) к народу и, соответственно народа к государству.
В городе Глупове , особенно при градоначальнике Дементии Варла­мовиче Бруда­стом управление осуществляется с помощью страха, запугивания народа, которое присуще истории управления русского государства. Всегда управление - это власть, а власть - это деньги. Царь получает с такого управления прибыль, выгоду. Все градоначальники, которые были в городе работали на должности за деньги, либо вели разгульный образ жизни, либо разворовывали казну ради того, используя свои должностные полномочия. Такая система управления устраивает государство и в частности царя.
В произведении большинством градоначальников применяются административно-комплексные методы, такие как: указы, прокламации, и т.д., которых очень много, они являются "пустыми", от них нет толка, а значит они не эффективны, их никто не выполняет. Так госслужащие - подчиненные некоторых градоначальников показаны нам как глупцы, при виде главы они порой попадают в обморок. Все решения принимают главы единолично, ни с кем не советуясь, никому не доверяя. Градоначальник не делегирует свои полномочия, постоянно твердит: "Разорю, не потерплю!", что можно охарактеризовать как не гуманный, не эффективный, жестко авторитарный метод управления.

После правления Дементия Варла­мовича Бруда­стого, правили сразу двое градоначальников, и когда наступило безвластие, из губернии прибыл рассыльный и забрал обоих само­званцев. А глуповцы, остав­шись без градо­на­чаль­ника, немед­ленно впали в анархию.,т.е. Салтыков-Щедрин хотел сказать о неэффективности двоевластия в условиях России.

Писатель отмечает, что глуповцам повезло только с Семеном Констан­ти­новичем Двоекуровым. Все это горовит о том, что система управления города Глупова не может в принципе работать эффективно без демократии.

Такая система схожа и с нашем временем. Как сегодня президент назначает губернаторов в области, так и в царской России царь назначал губернаторов и градоначальников на места.
Надежда народа на хорошую жизнь не оправдались. У них была возможность изменить свою жизнь, когда стало известно об "упразднении головы своего батюшки", но они остались только удивлены этому и "почувствовали себя сиротами". Простой народ не был готов к демократии и не хотел перемен, у него был заложен страх на подсознательном уровне и, поэтому, жители были довольны тем, что есть.
Таким образом, государственное управление того времени не менялось, оставалось консервативном, народу была присуща рабская психология, общество слабо развивалось, власть была не прозрачна.

 

Комментарии 76

Еще комментарии
<p>
<strong>Федор, в своей статье вы говорите о том, что в царской России "простой народ не был готов к демократии и не хотел перемен". Как Вы считаете, на сегодняшний день общество современной России готово к переменам?</strong>
</p>
<p>
"...А глуповцы, остав­шись без градо­на­чаль­ника, немед­ленно впали в анархию." что подчеркивает автор этими словами?
</p>
<p>
Да, я согласна с выше сказанным,государственное управление того времени действительно не менялось, оставалось консервативном, слабое развитие общества. Молодец.)
</p>
<p>
Фёдор, как по-вашему мнению должны выбираться главы областей в наше время? Почему именно этот вариант наиболее приемлем?
</p>
<p>
Фёдор, как по-твоему мнению должны  выбираться главы областей в наше время? Почему именно такой вариант ты считаешь приемлемым? 
</p>
<p>
<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans';font-size:11px;">как Вы считаете,можно ли избежать тот подсознательный страх перемен у народа?как изменить психологию народа?</span>
</p>
<p>
В большей своей части нет.
</p>
<p>
В какой-то степени схоже. Народу надо бороться за то, чтобы было гражданское общество и власть была подконтрольна обществу, а также "прозрачна".
</p>
<p>
Прямого сходства нет. "<span style="color:rgb(70,78,98);font-family:Arial, sans-serif;font-size:14px;text-align:justify;">Микеладзе отстранился от административных мер и занимался только женским полом, до которого был большой охотник. Город отдыхал. «Видимых фактов было мало, но следствия бесчисленны" - возможно может быть с большей натяжной сходство Мекиладзе с бывшем минстром обороны Сердюковым. Т.к. Сердюков  был замешан в любовных связях со своими сослуживцами из "Оборонсервиса". А особо видимых результатов в военной сфере не было.</span>
</p>
<p>
 
</p>
<p>
1.    Анастасия, оно полезно тем, что мы делаем вывод о том, как не надо управлять государством. А также полезно знать историю управления того времени.
</p>
<p>
я согласна с приведенными аргументами автора.Единственный вопрос- нет ли желания узнать, каково положение в других странах?
</p>
<p>
Достаточно интересна и убедительна точка зрения автора эссе.согласна с многими утверждениями
</p>
<p>
Согласен с автором
</p>
<p>
Очень хорошая статья, отражающая реальности современного мира с акцентом неэффективности двоевластия.  
</p>
<p>
 
</p>
<p>
Прервалась связь времен… Иль только показалось?...  Читать Салтыкова-Щедрина  через полтора столетия чрезвычайно любопытно и поучительно, не правда ли, Федор?!  Очень хорошо прочитана и пересказана повесть, а вот сравнение с современностью  в наше время «бездельного и смеха достойного неистовства...» нравов - робкое и слабое. А управлять-то дальше мало изменившимся народом, предстоит вам. Так что анализируйте жестче, выбирайте стиль руководства смелее, чтобы не обернулось новейшее правление «бедствиями минувшими и настоящими». Дерзайте!
</p>
<p>
Конечно мне интересно узнать об этом. Нужно узнавать и сравнивать, брать на вооружение положительный опыт.
</p>
<p>
Прямые выборы населением того или иного региона, т.к. это развивает демократию.
</p>
<p>
Психологию народа можно изменить воспитанием, семейными ценностями, хорошими традициями и образованием.
</p>
<p>
То, что они не хозяева свой судьбы и полностью зависят от начальства и его воли.
</p>
<p>
Федор, задание выполнено (20 комментов), оценка "отлично". 
</p>
<p>
Еще задание: посмотреть фильм "День выборов" и написать эссе "Особенности государственного управления, показанные в этом фильме". Срок - 10 дней.
</p>