К какому типу полит. лидерства вы относите Сталина

29 октября 2016

Сталин практически не стремился внести хоть какое-нибудь разнообразие в осуществление своей политики. Для него всегда было приятно подбрасывать яблоки раздора, которыми природа щедро обеспечила человеческое сообщество. Его агенты были хорошо обучены находить противоречия между людьми и использовать их с максимальной выгодой. Как правило, Сталина мало интересовало, за что боролись его оппоненты, главное заключалось в том, чтобы они воевали друг против друга. Он не был идеологическим деятелем, который генерировал новые доктрины. Он знал, что теоретические идеи означают практические дела для многих людей. Никто лучше него не понимал истинную ценность идей, никто лучше него не использовал политико-эмоциональные импульсы, которые эти идеи выдвигали на авансцену. Но Сталин оставался в стороне от таких проявлений, он только понимал их. По своей сущности идеи для него лично не имели никакой ценности. Они выступали лишь как определители действия, как символы, как логическое обоснование политических отношений. Таким образом, он мог быть и он был искушенным деятелем, который мастерски применял свою подрывную тактику. Все, что происходило не от него, должно быть сведено на нет. Единственное, что я могла увидеть , так это то, что размывание позиций и поражение одной стороны происходило не столь заметно и быстро, как того хотелось бы другой стороне и давало бы ей возможность отпраздновать победу, доставшуюся ей малой кровью. Ни одна сила не должна нейтрализоваться, пока она не совершит свою разрушительную работу. Сталин был не формальным лидером , но его общество воспринимало как вождя и шло за ним. 

Комментарии 2

<p>
Ничего не понял, так как много общих фраз и нет примеров. Без оценки.
</p>
<p>
Ничего не понял, так как много общих фраз и нет примеров. Без оценки.
</p>