ИГил или не ИГил: дело идет к войне?

О некоторых итогах семинара в Московском Центре Карнеги (сугубо личные впечатления)

Несколько дней назад в Московском Центре Карнеги состоялся семинар по тематике Исламского государства (ИГил) и его влияния на российскую умму (российских мусульман). С докладом выступил Алексей Гришин (бывший сотрудник Администрации президента - он сам себя презентовал именно так), а содокладчиком - Олег Симаков (впрочем, он почти ничего не говорил).

Вел семинар Алексей Малашенко. Я от всей души хочу поблагодарить Алексея Малашенко за приглашение и за возможность участвовать в таком интересном обсуждении, которое реально состоялось. Теперь мне точно понятно, что в Москве остается всё меньше действительно экспертно-аналитических площадок, на которых можно общаться не только в режиме служебного совещания. Увы.

А теперь тезисно изложу своё мнение о сути состоявшегося разговора.

1. На мой личный взгляд, все попытки выяснить суть ИГил (исламская военизированная структура, или исламистская сеть сетей, или уже государство или всё таки не совсем государство, а может быть некий американский - куда же без Америки - проект и т.д.) обречены на провал. На семинаре высказывались разные мнения, приводились многочисленные примеры и аргументы... Консенсуса среди политиков, гос. деятелей, журналистов и т.д. - нет и быть не может, поскольку в условиях глобализации не может быть однозначности в принципе.

2. Оказалось, что позиционировать себя как субъекта исследования и свою методологическую позицию в отношении проблемы ИГил - докладчикам сделать было сложно. Все мои попытки понять позицию Алексея Гришина (который и работал за границей, и работал в МИДе, и работал в Администрации президента РФ) и его нежелание анализировать действия российского государства - закончились ничем. Действительно, заявление типа "я не президент, поэтому не буду анализировать действия или бездействия российского государства" - мягко говоря НЕ убедительны. И получилось, что докладчик не является ни представителем исламских организаций, ни сотрудником спецслужб, а о государстве говорить не хочет. Еще раз подчеркну: методология А. Гришина как исследователя была невнятна.

3. Я полностью соглашусь с А. Гришиным в том, что:

- мусульманская умма России (и мусульмане и формальные исламские организации) действительно подвержена зарубежному влиянию;

- российские чиновники действительно подвержены влиянию исламистов (впрочем, как любых иных людей и сил, у которых есть деньги);

- наиболее активно сейчас различные мусульманские организации действуют в информационном пространстве (докладчик привел следующие данные: за последние 6 лет создано 57 тыс. исламских сайтов на языках народов России);

- духовные управления мусульман России и отечественная система религиозного образования слабы - тут спорить вообще не о чем;

- в органах государственной власти фактически нет компетентных специалистов по работе с верующими и с религиозными организациями - кто бы спорил?;

4. Авторское (А. Гришина) утверждение о необходимости формирования и институционального оформления ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии в России спорно и фактически во время обсуждения было оспорено участниками семинара. Действительно, не реально надеяться на то, что ГОС. идеология будет работать в позитив развитию страны (в первую очередь, на экономическое развитие) без выделения фин. средств и без соответствующих ГОС. структур. Однако также всем понятно, что чиновники (занимающиеся и не занимающиеся идеологической работой) постараются и далее бюрократизировать ВСЁ и ВСЯ.

Докладчик (А. Гришин) публично эту проблему озвучил, но затруднился объяснить: КАК ее решить? Единственное конкретное предложение А. Гришина заключалось в установлении для всех (гос. структур и чиновников, религиозных организаций и граждан) единого стандарта (единых правил). Однако он не смог объснить, чем этот стандарт будет отличаться от действующего в России "религиозного" законодательства (Конституция РФ, Закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" и др.). Увы.

5. В докладе А. Гришина осталась "фигура умолчания" - российское государство. Мне представляется, что пока мы сами (россияне) не разобрались: КТО МЫ и КАКОЕ у нас государство? - сложно вообще делать что либо. Это, на мой взгляд, ключевая проблема для понимания и сути ИГил, и мер противодействия ему.

Таким образом, проблема ИГил в российском научном (экспертном) сообществе активно обсуждается. Выводы делать рано. Однако наша неготовность разобраться в сути самих себя и ИГил, по моему глубокому убеждению, двигает Россию к войне.

Сергей Мельков

Комментарии

Аватар пользователя Набатчикова Анастасия

Добрый день, Сергей Анатольевич!

Думаю, сначала надо рассмотреть характеристики "проекта" и здесь я не стала уникальной и обратилась к Википедии. Та рассматривает проект с позиции временности (наличия начальных и конечных точек), получения универсального результата в конце, ну и обязательными стадиями разработки, прохождением параметров времени.

Если рассматривать ИГИЛ с позиции времени, то я не могу его назвать  проектом – если начало деятельности установить несложно, то параметр конечный я никак не могу определить. И будет ли вообще прекращение деятельности ИГИЛ полностью? Наверное, для того круга лиц, кто ИГИЛ создал, он может являться проектом с этой точки зрения.

С позиции универсального результата я тоже не могу однозначано назвать ИГИЛ проектом.  Во первых, не знаю конечных целей организации. Во вторых, согласитесь, что в мировой истории примеров, подобных ИГИЛ не так уж и мало. Может быть не в таком масштабе, но попытки создания халифата не новы, тут "Аль-Каида", "Имарат Кавказ" в лидерах. А в основе, на мой взгляд, все равно лежат жажда власти и денег. Ничего нового тут и нет. И будет ли вообще в истории другой мотиватор такой силы?

Вопросов по последнему параметру лично у меня нет – ИГИЛ готовили долго, уверена, что где-то (и скорее всего, в известной нам стране из 3 букв) есть документы, планы разработки и прочие сопутствующие материалы. Возможно даже, что ИГИЛ планировался после 2001 года как контролируемый противовес «Аль-Каиде» или даже вместо.

Во всяком случае, ИГИЛ я проектом не могу назвать. Что это?  Думаю, операция, которая уже давно вышла из под контроля сами знаете кого, хотя я и не любительница теории заговора. Но, учитывая многочисленные подобные попытки радикальных исламистов – рискну предположить, что ИГИЛ – очередная игрушка в рамках серийного производства, которая ожила, как в фильме, и подумала "А почему бы мне не стать самостоятельной, имея такие возможности?".

Аватар пользователя Сергей Мельков

Анастасия, добрый день. Спасибо за Вашу позицию, она мне понятна. Отл. оценку я выставлю в журнал по уч. дисциплине "Управление проектами".

Теперь по поводу Ваших идей (а они в тексте есть!).

1. Уверен, что ИГил - проект социальный, а не технический. Ваши рассуждения, если я правильно понял, предполагают  его рассмотрение с технологической стороны (т.е. универсальности). Что ж, можно и так рассматривать. Но Вы учитесь на экономической специальности, поэтому на будущее прошу не забывать про деньги... А с этой точки зрения любой соц. проект без крупных фин. вливаний вряд ли осуществим.

2. Если нам (Вам, мне и т.д.) не известны цели ИГил и его создателей (если таковые есть), то цели наверняка всё равно существуют. Согласны?

3. Насчет вышедшей из под контроля спецоперации - полностью согласен. Сегодня в мире, похоже, вся политика осуществляется в режиме спецоперации. Кстати, если не смотрели американский сериал "Карточный домик" - рекомендую это сделать (в Интернете он доступен). Много полезного для себя увидите.

Желаю удачи в Ваших самостоятельных размышлениях.

Аватар пользователя Александр Константинов

очень тяжело было читать этот бред, ересь в чистом виде, какая суть игила? Карл вы о чем.

Аватар пользователя Набатчикова Анастасия

Спасибо!

1. Определенно он социальный, другого варианта и не может быть. Насчет уникальности - , я о том, чтобы каждый проект вносил что то свое, а не копировал имеющееся. На мой взгляд, ИГИЛ взяла базис имеющихся радикальных организаций, но за счет, как вы сказали, бОльших финансовых вливаний, развязанных рук, смогла сделать то, чего не добились другие. 

2. Несомненно. Но тут я запуталась и не могу отделить цели создателя/инициатора (если это США) и целей исполнителя, который сейчас стоит во главе халифата.

3. Это меня пугает, на самом деле. И "Карточный домик", в котором показаны многоходовые комбинации...Надеюсь, что в нашем государстве есть те, кт оспособен противостоять развязыванию войны на востоке. Я не военный политолог, но не уверена, что со времен КТО  на Северном Кавказе, мы научились противодействовать партизанской войне.

Аватар пользователя Сергей Мельков

1. Настя, спасибо за очередной коммент. Ничего бояться не нужно, просто мне представляется, что МЫ (Россия) должны со временем становиться не столько сильнее (это нужно однозначно), сколько умнее. Это рецепт на все времена.

2. Что касается контртеррористических операций (партизанских войн), то в нашей стране хватает специалистов. Но это специалисты, скорее, военного, технического и специального характера. Есть ли спецы по политическому ведению/сопровождению таких операций (войн)? С этим в России сложнее, уверен.

3. Мне представляется, что не США создали этот проект (ИГил). Скорее он возник, как Вы пишите в первом своём комменте, как вышедшая из под контроля спецоперация. Хотя это, пожалуй, лишь часть "картинки". Современный мир  сложен, но, к счастью, не однообразен и не может управляться из единого центра. Такие центры, претендующие на ту или иную степень политико-управленческой автономности, постоянно возникают, живут различное время и исчезают. Это нормально.

Аватар пользователя Сергей Мельков

И еще. По поводу ИГил рекомендую общаться с Александром Николаевичем Перенджиевым. Он не только спец. по исламу, но и общается со значительным количеством спецов по спецоперациям (такая вот получилась тавтология).

Аватар пользователя Набатчикова Анастасия

Сергей Анатольевич, тогда, может быть Вы ответите мне - если ИГИЛ бросит нам (России), вызов, соверша теракт на нашей территории, что делать России, как реагировать? Если вовлекаются люди типа Карауловой, студентки элитного вуза, с какой стороны ждать удар? Если ИГИЛ - новая угроза России, как нам, выпускникам ГМУ АГЗ МЧС реагировать, будучИ на должностях государственной/муниципальной службы?

Вот, понимаете, в ведущих печатных СМИ МЧС об ИГИЛ не пишут. Наше министерство не рассматривает угрозу со стороны Востока? 

Аватар пользователя Гость

Сергей Анатольевич, ну, неужели США, при всем обилии разведорганов, обеспечивающих нацбезопасность государства, проворонили зарождение ИГИЛ? Равзе не глупо думать, что ЦРУ, АНБ, Минюст, МВБ и прочие не смогли установить ИГИЛ как угрозу? Они слепые? Или это масштабная провокация против нас?

Аватар пользователя Сергей Мельков

Анастасия, Вы ставите прикладные вопросы фундаментального характера (чувствуется, 4-й курс). Давайте обсудим их на занятиях по уч. дисциплинам "Управление проектами" и "Региональная политика" по принципу: "Обучение обучаемых руками самих обучаемых". Надеюсь, Вам этот принцип лично в моём исполнении понятен?!

Теперь совсем кратко по сути.

1. В современном обществе гарантированной защиты нет и быть не может. Для меня это аксиома.

2. Откуда ждать удар - наверно, полит. руководство страны и спецслужбы должны нам дать аргументированный ответ.

3. МЧС России не предназначено для противодействия политическим угрозам (для этого есть другие гос. органы). Наше министерство работает с рисками и ущербом. Случился теракт (неважно, участвовало в нем ИГил или нет) - будут ликвидироваться его последствия и т.д.

Вывод: мне не хотелось по итогам общения только с Вами давать ожидаемый мною ответ. Но теперь придется: ИГил - это чисто политический проект. Увы.

Аватар пользователя Набатчикова Анастасия

1. К сожалению, как бы мой инфантилизим не кричал внутри о черно-белом мире, тут разве можно дискутировать.

2. Но, все же, пару ощутимых ударов мы пропустили. Я не премину заметить - американцы с более развитой системой нацбезопасности пропустили 11 сентября. ИГИЛ ощутимее сильнее, можем ли мы противостоять. Тем более, когда нас и Европу разделяет Украинский кризис (это ли не операция Службы спецопераций США?

3. Сергей Анатольевич, это отличная тема для рассуждений, однако, кафедры не дают нам ответа. Мы последнее время только реагируем на ЧС - а что если мы научимся их предупреждать, в том числе, и социальные? Наше министерство не обращает внимание на очаги, это не закреплено в наших функциях. А если обязать МЧС?  Если  пересмотреть наш подход к таким ситуациям? Не давать все это на откуп ГРУ, ФСБ и СВР, но и нам участвовать?

Аватар пользователя Сергей Мельков

Завтра постараюсь отреагировать (мысли и предложения есть). Сегодня уже не могу.

Желаю удачи.

Аватар пользователя Гость

Необходимо в школах ввести уроки культурологии и на этих уроках сконцентрировать внимание на общности культур и схожести моральных начал разных религий. Это усложнит работу вербовщикам радикалам

Аватар пользователя А.Ю.Лябах

Добрый день, Сергей Анатольевич! Спасибо за статью.

Соглашусь с Вашим мнением, выраженным в комментариях, о том, что ИГИЛ действительно является политическим проектом, целью которого, как  я считаю, является дестабилизация обстановки на Ближнем Востоке, а в дальнейшем и в Средней Азии вплоть до границ Таможенного союза. Более того, можно сказать, что действия ИГИЛ отражаются и на Европе, ведь огромный поток мигрантов, которые идут в Европу преимущественно состоит из граждан Сирии и Ирака, на территории которых и располагается ИГИЛ. Основным аргументом в пользу выше сказанного считаю тот факт, что создать вооруженную группировку, которая будет контролировать по разным оценкам от 40 до 90 тысяч квадратных километров, без вливания различного рода ресурсов (в том числе и финансовых) извне, просто не представляется возможным.

Что касается ситуации в России и институционального оформления государственной идеологии, как метода борьбы с ИГИЛ. То тут в первую очередь необходимо сказать, что это противоречит действующей Конституции РФ, в которой, в статье 13 пункте 2 сказано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Да и не уверен, что данный метод возымеет эффект, ведь в Сирии до войны тоже была определенная идеология.

Аватар пользователя Станислав

Сергей Анатольевич, добрый вечер. Отвечая на Ваш вопрос: "Что характерихует ИГИЛ как проект?", я, проанализировав различные газетные статьи (в основном в газате "НВО"), новостные программы и пр. заметил для себя две основные, на мой взгляд, черты, которые характеризуют ИГИЛ именно как ПРОЕКТ.

Во-первых, основной чертой проекта является организованность. Я не верю в то, что ИГИЛ возник спонтанно из обычной массы людей. Количество участников варьируется от 20 до 200 тыс. человек. Это массу необходимо обучить, вооружить, накормить, одеть, снабдить боеприпасами и медикаментами, а это задача не из легких. Далее, меня поразил размах ее террористичекой деятельности (Сирия, Ливан, Ирак, Россия, Египет, Йемен, Нигерия, Филиппины, Средняя Азия). Территория, которую контролируют боевики около 40-90 тыс. квад. км (данные на 2014 год). Я считаю, что контролировать такую территорию и параллельно снабжать участников всем необходимым (оружие, беоприпасы, еда, одежда, медикаменты и пр.) без четкой организации - невозможно. 

Вторая черта - пропаганда. По статистике уже в рядах ИГИЛ насчитывается около 2500 тыс. наших сограждан. Еще неизвестно сколько вступают в ряды террористов каждый день. Почему же ИГИЛ так популярен? Я считаю, что их заслуга в четкой и очень грамотной и хорошо организованной пропагандисткой деятельности. Это подтверждается многочисленными роликами в сети Интернет, интревью с руководителями и пр. без специальной аппаратуры и обученных специалистов сделать КАЧЕСТВЕННУЮ пропаганду (как сделали они) крайне тяжело. Не зря даже россиянка Варвара Караулова - студентка МГУ бежала к боевикам ИГИЛ.

Единственное,что я еще не до конца понял - это какую истинную цель преслудуют террористы ИЛИЛа. Лично для меня, заявления вроде: "мы хотим освободить всх братьев-мусульман..." не убедительны. Могу предположить, что целью ИГИЛ является влияние. Вопрос - "где"? Возможно, в Египте - получение дохода от Суэтского канала (второй по значению, после туризма, источник дохода Египта , около 5-10 млрд. долл. в год). Возможно, это Иран, Ирак и Кувейт с крупными месторождениями нефти. Мы можем лишь предполагать. Но для меня важнейшим из всех вопросов останется то, как Россия сможет противостоять, в случае опасности терроризму? Приведет ли это к крупномасштабной войне? Ведь уже Россия осуществляет поставки вооружения в Сирию, а президент Путин отметил, что готов отдать приказ о воздушной бомбардировке позиций ИГИЛ.

Аватар пользователя Василий Белозеров

Честно говоря (к стыду своему?), уже несколько лет не знаю, чем сейчас Центр Карнеги занимается: приглашений от них давно не получаю, хотя с удовольствием сходил бы. Несмотря на "иностранный агентизм". 

Однако то, что Сергей Анатольевич изложил, свидетельствует не в пользу организации. Я правильно понял, что докладчики не вполне компетентны?

Компетентного же мнения о феномене ИГИЛ мне пока так и не встречалось, хотя, надеюсь, таковое имеется. В СМИ (и не только в них) - одни страшилки. Думаю, предметный разговор еще впереди. Ведь решение серьезной проблемы надо начинать с постановки правильного диагноза.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Стас, спасибо. Очень зрелый у Вас получился материал. Оценку "отлично" я поставлю по уч. дисциплине "Управление проектами".

Теперь по делу. ИГИЛ - это политический проект. Но сегодня (наверно, ранее тоже) без военной силы добиться политических целей на международной арене нельзя. Поэтому ИГИЛ реализуется в виде (в форме) военно-политического проекта. Вы правы, что религ. фактор (составляющая) играет далеко не главную роль. Еще раз спасибо за коммент, Вы меня порадовали.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Василий Клавдиевич, спасибо за позицию. Буду краток (тезисно отвечу).

1. Приглашения от Карнеги буду Вам пересылать сразу же. Обещаю.

2. Докладчик, скорее всего, находился и находится на уровне СВОЕЙ компетенции. И этот уровень лично меня не удовлетворил. Впрочем, могу ошибаться.

Например, критикуя российские мусульманские организации и конкретных российских чиновников (которые, естественно, все как один продажны) он отказывался дать характеристику российской полит. системе и системе гос. управления. Откровенно говоря, я так и не понял, о чем с ним можно разговаривать. А второй докладчик молчал. Мне пришлось уточнять: не из спецслужб ли они пришли? Оба отнекивались ...

Аватар пользователя Гость

Станислав, здравствуйте!

Скажите, как пропаганда связана с проектом как характеристика? Это совершенно не необходимая проекту черта и рассматривать ИГИЛ с этой точки зрения разве уместно? Не будь у ИГИЛа пропаганды, он бы не перестал быть проектом.

Аватар пользователя Гость

Сергей Анатольевич, скажите, в политологии есть понятие "политическая операция"? Просто, если ИГИЛ дейстительно не проект, а операция?

Аватар пользователя masay94

Добрый день. Чтобы понять является ли ИГИЛ проектом, определим характерные черты любых проектов, это: 

1. Наличие цели. ИГИЛ пытается захватывать мусульманские земли вооруженным путем, при чем те районы, которые принесут большой доход или власть (стратегически важные объекты и энергетические источники). У ИГИЛа цель - создать мусульманское государство, в котором практикуется самая жесткая форма исламских законов, где смогут объединяться "истинные" мусульмане, а все "неверные" или "отступники" будут убиты. Хотя бытует мнение, что у ИГИЛа и Запада или Америки есть "связь" и это на самом деле проект по захвату ресурсов, кто знает... Хоть и действительная цель ИГИЛа мне не известна, она точно есть, причем это очень масштабная цель. Возможно, это лишь часть огромного проекта по захвату России, а мусульман используют как средство достижения цели, промыв им мозги. Путин подтвердил создание российского центра по борьбе с ИГИЛом, значит, угроза все-таки есть.

2. Проект изменяет систему, на которую он направлен. Да, этому тоже можно найти подтверждение. ИГИЛ направлен на политико-географико-социальное изменение мира. Причем лично я не понимаю, в какой момент, и с какими ресурсами ИГИЛ успокоится и достигнет своей цели.

3. Использование ресурсов. Самый важный ресурс, который стоит рассмотреть, это деньги. ИГИЛ зарабатывает тем, что продает нефть с захваченных территорий и другое захваченное имущество, часть финансов тратиться на содержание армии, причем это очень большие деньги, ведь это часть пропаганды (после смерти боевика его семья продолжает получать выплаты). Не могу сказать, что ИГИЛ кем-то спонсируется как проект, я этого не знаю. Считаю, что ИГИЛ может и сам себя обеспечивать (нефть, захват территорий, пожертвования), но опять же, кто знает.... Второй важный ресурс - это люди. Путем пропаганды ИГИЛ привлекает на свою сторону огромное количество людей, это и психологическое давление, и зомбирование, и денежное содержание, и еще много чего. При чем его члены - приверженцы нетрадиционного ислама, прослеживается четкая идеология. Численность не известна, но доходит до 200 тыс. человек и постоянно пополняется добровольцами. Третий ресурс - это власть, влияние. ИГИЛ борется за власть, присоединяя к себе территории: на 2014 год под его влиянием были Сирия, Ливан, Ирак, Россия, Египет, Йемен, Нигерия, Филиппины, Средняя Азия. Ресурсов у них в достатке.

4. Комплексность и слаженность. ИГИЛ имеет свою иерархичную структуру как в самом настоящем государстве - главой является я Аль-Багдади, он же «халиф», он же главнокомандующий, ниже идет кабинет министров, которое состоит из ведомств: административного, Финансового, Безопасности, Военного, Шариата, Муджахедов. Также у ИГИЛА есть собственная пресс-служба, с помощью которой он ведет информационную войну, и спецслужба, которая ведет фактическую войну. Под влиянием ИГИЛа огромные территории, большое количество людей, много операций, которые просто не могут существовать вне слаженности и структуры. Это боевики, мусульмане, у них в априори все под жестким контролем.

Если рассматривать ИГИЛ с точки зрения проекта, то это либо завуалированная правда, либо политическая паранойя, моих знаний, полученных из СМИ не хватит, чтобы удостовериться в чем либо. Но я склоняюсь к тому, что ИГИЛ никто не спонсирует "со стороны" и он сложился действительно по мусульманской воле, но, возможно, у него есть какая-то договоренность с другими государствами или это Америка беснует (ей же нужно оправдывать свой доллар "в долг"). Создание такого опасного проекта может печально закончиться, надеюсь, все государства это понимают. Я считаю, что даже если ИГИЛ и был проектом или операцией, то сейчас это самостоятельная группировка.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Екатерина, спасибо за коммент. Оценку "отлично" поставлю по уч. дисциплине "Управление проектами".

Обращу Ваше внимание при этом лишь на один важный, на мой взгляд, момент. В истории исламского мира никогда не существовало единственного (!) исламского государства. Исламские империи были, конечно, но кроме них одновременно существовали другие исламские государства. Это я к тому, чтобы Вы понимали историческую НЕ обусловленность создания сегодня исламского государства-монстра. А также - могли проектировать, хотя бы в самом общем виде, те разрушительные последствия, к которым приведут попытки строительства такого государства-монстра.

Но в целом я очень доволен Вашими размышлениями, ВЫ молодец.

Желаю успехов в Ваших самостоятельных размышлениях.

Аватар пользователя Гость

Да где вы берете такие характеристики проекта))? Первая хоть призналась, что из Википедии. Второй пропаганду указал как обязательную характеристику проекта (нонсенс!). У вас тоже все перемешано - наличие цели и так далее - ЭТО НЕ ОБЯТЕЗАТЕЛЬНО ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОЕКТА!

Аватар пользователя dianaivannikova

Рассматривая вопрос ИГИЛ, первое, что заинтересовало, это – когда данная организация появилась? Не смогла найти хотя бы примерных дат, свидетельствующих о начале ее зарождения. Грубо говоря, получается, что появилось данное сообщество внезапно и сразу же начало активные действия. Сложно сказать, был ли у них «инкубационный» период, с накоплением средств и ресурсов. Но все же склоняюсь к варианту, что не было, так как будь эта организация действительно независимой от иных стран-спонсоров, тревогу бы забили раньше.

Второй важный аспект – ресурсы. Поток людских ресурсов еще можно понять и связать с бедностью и необразованностью населения и, как следствие, легкостью в оказании влияния. То, что подрывает веру в независимость ИГИЛ – спонсированность деньгами и оружием. Эту оснащенность можно списать на доходы от продажи контрабандной нефти, из чего возникает другой вопрос: почему всемирно известный боец за демократию на Востоке за довольно продолжительное время не смог вытеснить группировку с месторождений, прикрываясь благими целями? Создается ощущение, что для США это перестало быть крайне важным вопросом, что наталкивает на определенные домыслы.

Третья сторона вопроса – цель группировки. Это, на мой взгляд, краеугольный камень который, в данном случае, неизвестен никому (возможно даже самим участникам). Есть несколько вариантов. Первый – построение единого, огромного исламского государства (связанного именно вероисповеданием). Думаю, что это наименее вероятная цель, т.к. руководители там явно не самые глупые, знание истории, хотя бы минимальное, имеют. Другой вариант – создание государства, базирующегося на желании обогащения. Сложно назвать это государством, но суть в сборе земель под одно крыло. Наиболее вероятная, на мой взгляд, цель, ибо слабо верится, что деятельность ИГИЛ построена сугубо на религии и не имеет в приоритете экономической выгоды.

И последнее – отсутствие серьезных попыток прекратить существование данной группировки со стороны мирового сообщества. Я не думаю, что если бы ИГИЛ представлял серьезную угрозу для всего мира, как об этом заявляют, страны-лидеры бы не скооперировались и не начали активные действия. Да, ответная реакция есть, но она не похожа на ту, которая предпринимается в случаях действительной МИРОВОЙ угрозы. Опять же это ведет на мысли о связи ИГИЛ и США, главного истребителя террористов.

Выбирая между отнесем ИГИЛ к проекту и к независимой группировке, я не пришла к однозначному выводу, подтверждения есть  обоим  вариантам. На мой взгляд, это гибрид, который изначально был подвластен США, но обретая все большие ресурсы и возможности, стал диктовать свои условия, в следствие чего в СМИ началось активное освещение деятельности организации, формирование образа врага. Возможно, именно после того, как штаты поняли, что одни не справляются, решили подключить остальные страны. Возможно, это очередной способ отвлечения внимания от других, более важных действий США, которые бы получили широкое противостояние общественности.

Аватар пользователя masay94

Во-первых яндекс отвечает на любые вопросы, а во-вторых мы это изучали, в голове что-то отложилось как ни как. Можете привести контраргументы или свои характеристики?

Аватар пользователя masay94

Спасибо, учту!

Аватар пользователя Сергей Мельков

Уважаемый Гость, спасибо за вопрос. Я уже свой ответ на этот вопрос дал. Впрочем, если везде хочется видеть провокации против нас (России и россиян) - то ничего с этим не поделаешь.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Возможно, но не факт.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Андрей Юрьевич, спасибо за коммент и позицию. Мне она понятна. Кратко отреагирую.

Дело, на мой взгляд, даже не в том, что записано в Конституции (надеюсь, Вы не посчитаете эту мысль кощунственной), а в целях правоприменительной практики по созданию гос. идеологии. Ведь ВСЕ, кто вожделеют гос. идеологию, считают, что ее целью станет наведение порядка в стране! О каком же развитии тогда может идти речь? О каком реальном разделении властей можно вести речь в условиях несменяемой власти? А то, что моновласть в Сирии не меняется, не хочет меняться и ни при каких обстоятельствах не собирается этого делать - факт .

Аватар пользователя А.Ю.Лябах

Уважаемый Гость. Хотелось бы услышать от Вас пример проекта, цель которого его не характеризует.

Аватар пользователя Гость

Чтобы причислить что-либо к определенной категории (например ИГИЛ к политическому проекту), необходимо рассмотреть присущие ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПРОЕКТУ характеристики. Все, о чем вы говорите, определенно является характеристикой политпроекта, но только ли ему присущи наличие цели, использование ресурсов? Такими характеристиками обладает и пиар-акция, и политическое лоббирование. 

Аватар пользователя Гатятулин Фуад

  Достаточно живая тема на сегодняшний день. Хотелось бы раскрыть свой ответ в рамках вопроса "является ли ИГИЛ или Исламское Государство проектом?".

  Ответ на данный вопрос лежит в основных характеристиках термина "Проект". В первую очередь, можно говорить о том, что Исламское государство это система, которая действует далеко не беспорядочно. Оно выполняет ряд небольших в своем роде подзадач, таких как:

  1. обучение боевиков;
  2. формирование ударных частей;
  3. истребление христиан и иудеев на захваченных территориях;
  4. Организация торговли оружием и людьми
  5. и т.д

  Все эти задачи, в совокупности, реализуются для расширения границ и создания полноценного независимого исламского государства с Халифатской формой правления - вот вам и цель. Проект же предусматривает под собой цепь взаимосвязанных действий (описанных выше, если брать в пример ИГИЛ), это уже вторая характеристика проекта - взаимосвязанность.

  Итак, к чему мы пришли? В деятельности Исламского государства на сегодняшний день, я могу проследить взаимосвязанность задач и наличие общей цели. Существует еще одна характеристика проекта, это ограниченная протяженность во времени, данный критерий, на мой взгляд отпадает, поскольку по нему можно характеризовать большинство явлений общества.

  В качестве последнего критерия, основного, как один из приверженцев Исламской религии, я могу выделить идейность такого явления, как ИГИЛ. Придача действиям черт мощнейшего религиозного верования дало такую гласность общественности и легкость вербовки. Если говорить о проекте именно в управленческом направлении, то  я могу сказать, что при наличии идеи, которую признают большинство участников проекта, проект будет иметь высокую продуктивность.

 

Аватар пользователя Сергей Мельков

Добрый вечер, уважаемый Гость. Спасибо за вопрос.

В учебной литературе по Политологии я не встречал понятия "политическая операция". 

Что ж, может быть, Вы и правы. Откровенно говоря, мне бы очень хотелось, чтобы в моем блоге больше высказывались мои студенты, а не я сам. Не всегда это получается. Увы.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Здравствуйте, уважаемый гость. Я уважаю Вашу точку зрения. 

Аватар пользователя Сергей Мельков

Диана, спасибо за коммент и за позицию. Всё очень разумно и мне понятно. Оценка "отлично" по уч. дисциплине "Управление проектами".

Аватар пользователя Сергей Мельков

Фуад, добрый вечер. Спасибо за позицию и за коммент. Вашу позицию понял и разделяю. Очень весомая и аргументированная точка зрения. Оценка "отлично" по уч. дисциплине "Управление проектами".

Надеюсь, что эти размышления помогут Вам в освоении вышеуказанной уч. дисциплины.

Аватар пользователя Васильев Александр

Здравствуйте, Сергей Анатольевич!

С интересом прочел Вашу статью про данную организацию и попробую высказать некоторые свои размышления по этому вопросу. Точнее, в своей статье Вы ставите два вопроса – что такое ИГИЛ и как нам с ним бороться при необходимости (простите за излишнее упрощение).

Как Вы правильно отметили, что такое «ИГИЛ» не знают даже сами авторы прошедшего семинара. Несомненно одно – эта организация находится в топе мировых новостей, и к сожалению, эти новости не самого радостного характера. Но, несмотря на это обилие, у нас очень мало точно установленных фактов - мы всё время  видим только результат действий ИГИЛ. И этот информационный вакуум порождает много домыслов – верных и не очень. Попробую высказать своё мнение. ИГИЛ – это мощная боевая организация, созданная при участии США. Почему «при участии» - думаю, что Штаты только выполняют пожелания «закулисного обкома». Хочется написать «террористическая», но террор – это только один из способов влияния на общественное сознание западного обывателя. Основная цель, стоящая перед организацией, - создание зоны нестабильности, или, другими словами, «зоны управляемого хаоса». Использование для своего политического обоснования идей радикального ислама – это известный способ привлечения в свои ряды неофитов с правильным использованием знаний человеческой психики (использование идеалистических мотивов как метод тотальной привлекательности – здесь чувствуется рука Мастера), Не хотелось бы проводить параллели, но нечто похожее было в России почти сто лет назад, когда под лозунгами «социальной справедливости» была сметена целая империя. Управление этой организацией происходит директивно – спускаются самые общие задачи, формы и способы выполнения которых определяются непосредственно исполнителями (ИГИЛом). Тем более, что в наш век интернета и мобильных телефонов вопрос связи остро не стоит.

Думаю, что стоит обратить внимание ещё на два факта. Первый – в самом начале эта организация называлась ИГИЛ (Исламское Государство Ирака и Леванта – Левант – это территория приблизительно совпадающая с территорией современной Сирии). Теперь в западных СМИ эту организацию именуют уже как ИГ. Возможно, это связано с изменениями в сферах распространения влияния этой организации, причем это изменение анонсируется в западных СМИ. Странное совпадение. И второе. В сообщениях про столкновения с ИГИЛ почему-то отсутствуют ближайшие соседи – Израиль и Турция. Создается ощущение, что эти страны знают «заветное слово», позволяющее не бояться отъявленных головорезов, смело разрушающих памятники мировой истории. Единственное, что озаботило Израиль – наличие российских войск, готовых вести настоящие боевые действия с ИГИЛ. Из этого можно сделать вывод, что ИГИЛ – это организация, ведущая боевые действия под прикрытием радикальных лозунгов только против заранее обозначенных противников. В нашем случае, в настоящий момент это Сирия.

При ответе на второй вопрос – что нам делать, - хочется опять сказать, что нечто подобное уже было. Это Реконкиста. Желающие могут ознакомиться, например, здесь[1]. Боюсь показаться неполиткорректным, но в ближайшее время нам всем придётся определиться с понятиями «толерантность» по отношению к отдельным проявлениям религиозных взглядов. Толерантно ли отрезать головы своим религиозным противникам, и как быть несогласным. Думаю, что ответ для нас будет очевидным.

С уважением

А.В. Васильев

[1] http://mreadz.com/new/index.php?id=46979&pages=32

 

Аватар пользователя Гость

Господин Лябах, выше я писал, что и цель и ресурсы являются характеристиками проекта и это бесспорно. Но причислять ИГИЛ к проекту, используя характеристики, которые присущи не только ему - не совсем научно) Что будет научно? Найти те черты, которые имеет только политпроект (а если таковых не находится, то что позволяет нам выделять политический проект в отдельную категорию?) Ведь у каждого определения, у каждого понятия должна быть свое отличие от других, иначе это просто синонимы.

Я не навязываю никому точку зрения. Это просто попытка докопаться вместе с вами до истины, ибо я тоже не могу найти те черты, которые присущи только полипроекту.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Александр Владимирович, добрый день. Спасибо за коммент и позицию. Ваши сомнения мне понятны.

1. Например, раз сегодня в экономическом и военном отношении США являются лидером (это факт), то и с них спрос выше. Я Вас верно понял?!

2. Ответа на вопрос: "Что делать?" не дает никто. Я Вашу позицию так понял.

3. Я бы все же предпочел сегодня размышлять о ценностях тех (коалиции?) сил, которым не нравятся ценности и методы ИГил. Если у нас (например, РФ и Зап. мир) похожие ценности (не говорю про их общность), то мы сможем договориться. Если же у нас реально (а не на словах) ценности разные, то и Сирии, и в отношении ИГил (как и иных радикальных структур) мы (разные государства и коалиции государств) будем стремиться к принципиально разным целям. Увы, но для меня это аксиома.

Аватар пользователя Булыгина Наталья

    Добрый вечер! Я считаю, что ИГИЛ является проектом (военно-политическим проектом). Постараюсь в полной мере аргументировать свое мнение. Для проекта характерны след.черты:

  1. Направленность на достижение конкретных целей

Проекты нацелены на получение определенных результатов - иными словами, они направлены на достижение целей. Именно эти цели являются движущей силой проекта, и все усилия по его планированию и реализации предпринимаются для того, чтобы эти цели были достигнуты. Что же касается ИГИЛ: идеология организации ИГИЛ  представлена мировому сообществу как создание Исламского государства, основанного на шариатском праве, на мой взгляд, это используется лишь как средство добиться признания со стороны народа. Главная же видимая цель ИГИЛ заключается в формировании в Ираке и Сирии порядка, опирающегося на противников Запада и суннитскую власть, и очистке региона от других религиозных группировок (шиитов-нусайритов, христиан, шиитов, езидов).

  1. Координированное выполнение многочисленных взаимосвязанных действий, т.е. существование своей тактики и стратегии

    На первый взгляд, кажется, что члены ИГИЛа придерживаются безумной идеологии и демонстрируют жестокость, в целом группировка имеет свою рациональную стратегию. И их демонстрация жестокости тоже не случайна: она призвана вселить страх в врагов и усилить влияние ИГИЛа. Запуганным до смерти населением всегда проще управлять, это уже доказано временем. Также у ИГИЛ существует своя пресс-служба и ведет информационную войну на очень высоком уровне. (множество статей, фото и видео)

  1. Ограниченная протяженность во времени

Проекты выполняются в течение конечного периода времени. Они временны. Проект заканчивается, когда достигнуты его основные цели. Если говоря о временных рамках ИГИЛа, то начало создании группировки можно отнести к 2006 году. А на вопрос когда прекратит свое существование ИГИЛ можно лишь гадать.

 

Аватар пользователя Сергей Мельков

Наталья, спасибо за коммент. Всё мне понятно. Оценка "отлично" по уч. дисциплине "Управление проектами".

Аватар пользователя Никита

Добрый вечер, Сергей Анатольевич! Спасибо Вам за статью и за вопрос , который Вы нам задали.

Ваш вопрос «ЧТО характеризует ИГил как проект?» заставил задуматься и проанализировать большое колличество материала. Скажу сразу – это очень сложный вопрос, т.к. точных и единых ответов просто не найти по этому вопросу. Есть лишь мысли, догадки,чьи-то позиции, некоторые наблюдения и т.д.

Как проект ,ИГИЛ характерезует , или характерезовало, наличае цели, задач, ресурсов, организованности и заинтересованности определенных лиц. Я не отрицаю того факта, что возможно все так и есть, но в моей голове сложились три позиции.

1.ИГИЛ был , есть и будет проектом определенной группы лиц. Данный проект очень сильно и быстро развивается, находит сторонников и дополнительных инвесторов. А определенная группа лиц очень умело скрывает себя и реализовывает через свой проект свои интересы.

2. ИГИЛ был проектом, но вышел из под контроля, найдя новых инвесторов. ИГИЛ стало реализовывть свои интересы и определять направления развития, создавая свою административную структуру . А те, кто создавали теперь пытаются или должны пытаться«задушить» данный проект.

3. ИГИЛ никогда не был проектом. Кто, как и почему его создавал можно лишь догадываться, придумывать, додумывать и т.д. Этот пункт имеет большой размах. Может быть он менее реалистичный, но , по моему мнению, имеет место быть.

Я лично склоняюсь больше к первой позиции своих размышлений. Учитывая всю лицемерию,ложь и недоговорки , которые льются потоками с экранов телевизора и новостных лент в интернете , мне кажется как были одни заинтересованные лица, так они и остались. Возможно подключились еще какие-то заинтересованные лица. Рост и развитие большие у этого проекта , а конкретной борьбы не наблюдается.

Это сильнейший механизм реализации чьей-то политики. И как Вы правильно сказали, Сергей Анатольевич, это чисто политический проект.

 

Аватар пользователя Сергей Мельков

Никита, добрый вечер. Спасибо за интересную точку зрения. Вы уже выступаете как зрелый аналитик в своем комменте и меня это радует. Оценка "отлично" по уч. дисциплине "Управление проектами".

Теперь по делу.

1. Давая такое задание, я таким образом в очередной раз старался мотивировать студентов разбираться в сути проектов вообще.

2. ИГИЛ - проект политический, но таким образом привлёк Ваше внимание к нему (а ведь Россия, не исключаю, может втянуться в конфликт в Сирии своими вооруженными силами). Надеюсь, понятно, что лично мне эта вероятность небезразлична.

3. Конечно, Вы правы, полагая, что этот проект "замутила" определенная группа лиц. И даже известны два государства, которые вкладывали и продолжают вкладывать средства в ИГИЛ. И США среди них нет.

Желаю успехов в Ваших самостоятельных размышлениях.

Аватар пользователя Шацких Артемий Алексеевич

Добрый вечер!

Нужна ли война России с ИГил, однозначно нет, но если ИГил является проектом США, то кем является Башар Асад и федеральные войска Сирии для России?  Ведь наша страна в свою очередь тоже поставляет военную технику и оружие, а так же обучает армию Сирии. При том, что денег за это страна не получает, а предоставляется это за наш счет.  Представители нашего государства это и не скрывают. То есть можно считать, что происходит некая шахматная партия на чужой территории. Я считаю, что если бы была острая нужда сильного влияния по этому вопросу, то и были бы серьезные действия, вплоть до прямого военного вмешательства России.

Во-первых, из-за таких проектов страдают мирные граждане, которые сейчас очень активно перебираются в Европу, а это сознательное опустошение Сирии от населения.

Во-вторых, создается инструмент для дестабилизации в самой Европе. Так же создается стратегическая для ИГил возможность передвигать новые волны населения с Востока.

Поэтому я думаю, что поток беженцев - это очень продуманный план. Происходит настоящая гуманитарная катастрофа, которую надо прекращать, а это и есть функция ООН,  но, к сожалению, она практически ничего для этого не делает. И все же, только ли Американский это проект , и Американский ли он вообще ..

Какова же конечная цель ИГил как проекта, и кому это выгодно, хотелось бы разобраться в этом вопросе.

Аватар пользователя Гость

Происхождение Исламского Государства Ирака и Леванта, именно так расшифровывается данная аббревиатура, берет свои корни из радикальных группировок Ирака (офицеры Баасисты). Принято считать, что ИГ это сплав радикальных группировок Ближнего Востока. Однако, изначально это группировка, которая находится на территории Сирии т.е. оппозиция так называемая «Сирийская свободна армия», которая как мы знаем спонсировалась США для свержения режима Ассада. Так что же мы видим: зарождением ИГ стали действия США в Ираке по свержению власти, боевики которые были подвластны Вашингтону остались без внимания после завершения своей миссии. Тем самым продолжение спонсировать новых боевиков на территории Сирии тоже привели к внутренним разногласиям между самими боевиками. После того, как эти самые боевики вышли из под контроля, они объединились с басистыми Ирака за считанные дни подставили под контроль большую часть Ирака и Сирии. В связи с этим, нельзя считать ИГ является проектом США.ИГ— это неосторожная политика США, проводимая на Ближнем Востоке последнее десятилетие.

 Чтобы понять как надо бороться с ИГ, надо понять их цели их идеологию и задачи.

Чем же опасно ИГ?

1)                 Ряды ИГ расширяется с огромной скоростью путем вербовки и распространение идеологии радикального ислама, а также присоединения других радикальных группировок со всего мира. Пополняют ряды и граждане нашей страны, что становится все опаснее. Соглашусь с вами, что в России практически нет специалистов по работе с религиозными организациями. Тем самым распространение радикального ислама происходит с огромной скоростью не говоря уже о их деятельности в  интернете. Самое важное распространение литературы среди мусульманских общин на территории России.

2)                 Мы видим, что ИГ создает полноценное государство в чистом виде, что становится новым для радикальных группировок. Создание Исламского Государства — дает людям понять, что это такое же государство как и все остальные только с особами чертами. То есть происходит подмен ценностей, если можно так выразиться. В самом названии скрывается  и само видение государства — халифат. Исполнительная власть принадлежит группе министров-советников в количестве 9 человек. Дальше они делится за что кто отвечает: безопасность, здравоохранение, разведка, финансы. Столицей ИГ является Ракка. Руководство большое внимание уделяет публичности своих действий.

3)                 Финансовая основа ИГ не так плоха. На севере Ирака и Сирии они захватили нефтепромыслы и сейчас они продают ее в Иорданию и Турцию. Также существует продовольственная программа — это товары по сниженным ценам, которые продаются не только внутри ИГ, но и заграницу.  Ведение собственной валюты—золотой динар

Какие меры может принять Россия?

Внутри страны:

По моему мнению необходимо понимать, что ИГ ведет не только войну в том, виде которую мы привыкли видеть на ближнем востоке с помощью оружия, а теперь новую — информационную войну. Они создали информационное агентство. Россия должна больше обращать внимание на этот инструмент «мягкой силы». Духовные управление мусульман России должно работать над правильностью понимания всех религиозных догматах. Такая же работа должна производить и в отдаленной местности. Примером, того  что может стать мы уже знаем - распространение ваххабитской литературы в Афганистане американцами.

На региональном уровне:

Опять таки попробовать создать комитет по работе с общественностью который будет состоять из специалистов, хорошо знающих религиозную сторону вопроса. Россия действует в регионе в рамках двухсторонних отношений, выделяя для борьбы с террористами все необходимые средства. Необходимо освещать больше в прессе осуждения со стороны Арабских стран, которые не раз уже высказались, что ИГ не имеет ничего общего с исламом так, как осуждение со стороны властей арабских стран идет с разъяснением истинности Корана, а самое важное, что заявления делали представители разных течений ( шииты, сунниты, алфавиты и т.д)

На глобальном уровне:

 Необходимо создать коалицию по борьбе с террористическими группировками и не такую какую создали США так, как  коалиция работает под прикрытием НАТО для того, чтобы наносить удары по Сирии ( если открыть карту по нанесению налетов, то мы увидим, что все налеты совершаются на территории Сирии и менее всего по Ираку, где находится центральное управление этого государства.) К сожалению, Россия не может действовать в одиночку по борьбе с ИГ ей необходимо поддержка со стороны мирового сообщества, а в частности не в обход организации ООН.

Однако, не так давно Россия, Иран, Ирак, Сирия создали в Багдаде совместный информационный центр для координации борьбы с террористами, что является первым шагом к противодействию информационной войны.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Артемий, добрый день. Мне интересны Ваши размышления. Особенно насчет потока беженцев - как результата (продуманного?) проекта ИГИЛ. Однако до конца Вы сами не захотели разобраться в проекте под названием "ИГИЛ", а набросали "кучу" правильных вопросов. Жаль.

Оценка "отлично" по уч. дисциплине "Управление проектами".

Аватар пользователя Александр800

Солидарен с Вашей точкой зрения, что ИГИЛ – исключительно политический проект. Что бы ответить на поставленный вопрос, я проанализировал информацию из СМИ с основополагающих позиций:

1.     Наличие стремления к захвату власти.

Я считаю, что данный пункт – характерная особенность политического проекта. Другие виды проектов в основном направлены на получение экономических/финансовых выгод. Естественно, что захват власти включает в себя и возможность обогащения, но все же путь к нему качественно другой.

2.     Средства для выполнения проекта.

Не могу определенно сказать, что ИГИЛ финансируется какой-либо страной на данный момент. В то же время проект живет за счет денег  полученных от продажи нефти. Несмотря на то, что покупатели контрабанды содействуют развитию ИГИЛ, торговые обороты продолжают существенно влиять на мировые цены нефти. Основные подозреваемые в покупке нефти – Турция и Иран, что меня наводит на мысли о том, что они и могут быть наиболее заинтересованы в существовании и развитии проекта.

Достаток в людских ресурсах я связываю с тем, что с грамотной пропагандой, обещающей единое государство для востока, организаторы играют на усталости мирных жителей от постоянных боевых действий. Они готовы идти на жертвы, лишь бы жить спокойно и в достатке, который, судя по всему, ИГИЛ тоже обещает. Плюс, страны низко развиты в плане соц.поддержки, что делает «почву» еще благоприятнее.

Подводя итог, хочу сказать, что считаю ИГИЛ политическим проектом, и сомнений в этом было мало изначально. Пытаясь смотреть в будущее, сложно сказать, когда этот проект свое существование прекратит или во что перерастет. Может быть, он когда-нибудь и станет самостоятельным, но тогда, на мой взгляд, цели тоже изменятся: отойдут от политических в сторону экономических еще больше, чем это есть сейчас.

Аватар пользователя Радзишевская Анастасия

Добрый вечер! Разбираясь с вопросом «Что характеризует ИГИЛ как проект?», я прочитала много различной информации о проектах, социальном и политическом проектировании, ИГИЛ и ее деятельности, и пришла к выводу, что ИГИЛ можно считать проектом. Попробую аргументировать свою точку зрения.

Проект обладает рядом свойственных ему характеристик, определив которые, можно точно сказать, относится ли анализируемый вид деятельности к проектам. Политический проект можно охарактеризовать как модель предполагаемых изменений (связей, отношений) в политической сфере в соответствии с поставленными целями.

Что характеризует ИГИЛ как проект?

  1. Наличие цели. Могу предположить, что это- разжигание военого конфликта на Ближнем Востоке, как противодействие процессам интеграции, приток ресурсов в зону конфликта.

  2. Временные рамки. Начальная точка — формирование ИГИЛ (2006 г.). Конечная точка- достижение предполагаемого результата (ХХХХ г.)

  3. Заданное направление (вектор) -радикальный экстремизм (должен рассматриваться как явление, не связанное с религией вообще и исламом, в частности)

  4. Предполагаемый результат. Дестабилизация политической ситуации в мире (не только в азиатском регионе). Создание ситуации «управляемого хаоса», который выгоден тем, кто им будет управлять (СМИ, в большинстве своем, называют США, Великобританию и Саудовскую Аравию)

    Также можно выделить:

  5. Наличие определенной структуры (ИГИЛ-хорошо структурированная организация: есть глава (Халиф), совещательный орган (Шура), так называемое военное управление (подготовка боевиков, разведка), служба здравоохранения, медиа-служба)

  6. Субъектный состав. В политическом проекте можно выделить кроме субъектов -активных участников процесса (боевики), также и отдельных акторов – неочевидных участников, которые тем не менее, могут оказать влияние на конечный результат проекта (например, СМИ, религиозные объединения и конфессии, неправительственные организации).

  7. Источники финансирования (источником финансирования ИГИЛ являются доходы от криминальной деятельности, торговли нефтью Ирака и Сирии на чёрном рынке (со скидкой), доход от транзита наркотиков. Также часто СМИ называют Катар как главный источник финансирования).

  8. Существование в определенной внешней среде, элементы которой имеют значительное влияние на проект. В случае ИГИЛ - это международно-политическое окружение (политическая ситуация на территории, экономическое влияние, ресурсоёмкость местности и т.д.)

  9. Информационное сопровождение (наличие медиа-службы, интернет-журнала, пропагандистских сайтов. ИГИЛ ежедневно выпускает отчёты о новостях на пяти языках (арабский, английский, русский, французский, курдский)

  10. Важной составляющей политического проекта является легитимизация в глазах общества. Я думаю, что это может быть и провозглашение ИГИЛ как всемирного халифата в 2014 г., и использование религиозной символики.

Таким образом, мне кажется, что можно считать ИГИЛ хорошо структурированным, технически оснащенным, имеющим источники финансирования и глобальное информационное сопровождение, политическим проектом, находящимся на стадии реализации.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Добрый день, уважаемый гость. Хорошо, что Вы знаете: кто и что должен делать. У меня с этим (с долженствованием) проблемы. Эти проблемы у меня вызваны тем, что я никогда не забываю о стоимости всех предложений. Надеюсь, что понятно: ничего и нигде бесплатного не бывает.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Александр, добрый день. Спасибо за коммент. Позиция не оригинальна, оценка "удовлетворительно".

Аватар пользователя Сергей Мельков

Анастасия, добрый день. Спасибо за коммент и за очень хорошо структурированный текст. Оценка "отлично". Буду над некоторыми Вашими мыслями еще размышлять.