Колонка редакции

Алексей Навальный: интернет-пузырь, художественный вымысел или лидер нового типа?

29 октября 2016

Череда судебных заседаний вновь привлекла внимание общественности к Алексею Навальному, который уже стал терять свою и так в общем-то небольшую популярность. Как отмечают специалисты, его популярность имелась только в социальных сетях и касалась очень небольшого процента населения. Так, социологический опрос "Левада-центра", проведенный в марте 2014 года, показал, что Алексей Навальный набрал бы 1 % голосов на выборах президента, если бы они проходили в ближайшее воскресенье. Но при этом, публикации в Интернете просто забиты самыми громкими эпитетами Алексея Навального, порой могущими ввести в заблуждение: лидер либерально-демократической общественности, гражданский активист, борец за справедливость, антикоррпуционер, известный оппозиционер и блогер. Писатель Борис Акунин присвоил Алексею Навальному статус «самого известного российского оппозиционера».

Еще более не скупятся на оценки Алексея Навального иностранные СМИ: «ведущая фигура оппозиции в конце 2011 года» (The Wall Street Journal); «лидер по борьбе с коррупцией» (Deutsche Welle); «известный российский диссидент», «популярный критик Кремля и российских властей» (NewsChannelDaily); «российский лидер оппозиции и крестоносец по борьбе с коррупцией», «один из самых ярых оппозиционных лидеров России» (news.yahoo.com).

С другой стороны, Алексея Навального называют «мыльным политическим пузырем», «неудачливым бизнесменом», юристом-пустышкой и несостоявшимся адвокатом, заправским пик-апером т.п.

Необходимо отметить, что ряд экспертов причисляет Алексея Навального к профессиональным политикам. Но вот только под «профессионализмом» Алексея Навального подразумевают, например, то, что «он будет поддерживать что угодно, лишь бы получить больше поддержки». В обоснование такого утверждения приводят примеры того, что Алексей Навальный «хватался и за «Яблоко», и за национализм, теперь вот ухватился за антикоррупцию и понял, что это самая модная тема, к тому же направлена исключительно на властей, а значит может объединить самых разных и противоречивых людей, которые считают себя в оппозиции к этим самым властям. Если бы Навальный думал, что поддержка левых сможет принести ему больше дивидендов, чем поддержка правых — он ходил бы на «Антикапитализм» вместо «Русского марша» и называл бы себя «антифашистом», вместо «националиста».

И вот здесь встает абсолютно не праздный вопрос, кто же он, господин Навальный? Каков он по своим политическим и человеческим качествам? Можно ли доверять Алексею Навальному? Вопросы не праздные, так Россия испытывает дефицит лидеров и феномен появления такого лидера как Алексей Навальный очень интересен.

Мы просим наших читателей высказать свое мнение по поставленным вопросам. Может быть совместно сможем ответить на него?

А можете просто проголосовать в нашем Опросе.

Комментарии 20

<p>
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial, sans-serif;font-size:13px;">Навальный, конечно, лидер по пиар-акциям, но не по делам...</span>
</p>
<p>
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial, sans-serif;font-size:13px;">Закатывается звезда лидера, никакой он не оппозиционер</span>
</p>
<p>
Извините за многословность, пляшу от печки.
</p>
<p>
Кто такой оппозиционер? Человек, выступающий против позиции, существующей политики господствующей власти.
</p>
<p>
То есть власть выстраивает все свои действия в соответствии с политической программой, поддерживаемой, как правило, большинством населения в данном конкретном государстве. Но человек или группа людей имеет своё видение о правильном курсе развития страны. Эти люди подводят свою идеологическую, политическую или экономическую базу с целью доказать народу ошибочность действий власти, предложить и обосновать более верные шаги. Убедив в своей правоте существенную часть населения, есть шанс на перехват власти и смену политики государства.
</p>
<p>
Когда своя программа отсутствует, а идёт только критика власти, то человека можно назвать критиком, но никак не оппозиционером.  
</p>
<p>
Если мы говорим об Алексее Навальном как об оппозиционере, то у меня сразу возникает вопрос: какова его программа? Не лозунги, а именно системная политическая и экономическая программа?
</p>
<p>
Борьба с коррупцией? И всё? (Популистские высказывания вроде необходимости референдумов по любым вопросам я даже во внимание не беру)
</p>
<p>
Получается, его позиция такова, что сегодняшние властные структуры проводят правильную внешнюю и внутреннюю политику, вот только коррупции много. В чём состоит противопоставление власти?
</p>
<p>
Что делает Навальный? Пытается вскрыть факты коррупции, но не передаёт их в соответствующие органы, а распространяет среди как можно большей части населения, при этом одновременно пытается через крики о несправедливости воздействовать на эмоции людей, "раскачать толпу". Когда вспыхивают эмоции, логика не слышна. Конечно, таким образом можно собрать симпатии определённой части населения, прослыть  оппозиционером. Но его действия аморальны и не несут хоть какого-то конструктива.
</p>
<p>
Подводим итог.
</p>
<p>
Ясной политической или экономической программы нет, явного понимания развития страны не представлено, аморальность действий просматривается (даже без уголовных дел). Получается, слава Навального как лидера и оппозиционера дутая. Тогда смотрим: кто надувает? В статье уже указаны конкретные иностранные СМИ.
</p>
<p>
Ситуация очевидная.
</p>
<p>
Ну, может быть еще один какой-нибудь проект запустит...
</p>
<p>
С идеологией и в целом, конечно, проблемы. Но я попытался почитать об идеологии Навального, и тоже ничего не нашел.   
</p>
<p>
Ну я как бы имел ввиду в целом суть оппозиции. А в действиях Навального кроме раскачки эмоций народа на негатив к власти ничего нет. Нельзя объявлять целью только "убрать плохое", тем более, когда не предлагаешь действенных механизмов ликвидации. Я просматривал якобы "программы" Навального, в том числе перед выборами в Москве. Насколько помню, дальше слов "создать систему", "создать механизм" и т.п. не шло, не были вскрыты причины указываемых недостатков и не предложены методы их устранения.
</p>
<p>
Поэтому у меня большие сомнения, что Навальный сможет предложить какой-нибудь значимый проект. Есть желание или необходимость быть в политике, но за все годы не появилось сколь-нибудь осмысленной программной базы.
</p>
<p>
Ясно видно - марионетка в определённых руках для определённых целей.
</p>
<p>
Если кто не заметил, то рекомендую прочитать: "<span><a href="http://lawinrussia.ru/node/297841">О Навальном, пузырях и взрывах</a></span>"
</p>
<p>
Кто он Алексей Навальный?
</p>
<p>
Несомненно Человек, гражданин России!
</p>
<p>
Имеет свою, причём большую аудиторию. При таких достаточно больших размерах аудитории всегда найдутся люди, поддерживающие любые предлагаемые варианты полюсов дискуссии.
</p>
<p>
Вопрос скорее не в том, «кто он?», а куда мы его хотим двинуть (не статика, а динамика). Вопрос актуален, в свете сегодняшней встречи Президента России с негосударственными СМИ. В том смысле «кто и как будет двигать и для чего?».
</p>
<p>
Какой вектор при этом задать, какую аудиторию забрать, а какую предоставить?
</p>
<p>
Если мы берем полярные точки объявленной дискуссии, то объявляя, что он:
</p>
<p>
«интернет – пузырь» мы больше ставим под сомнение его «возможность существования». Получая плюсы, но больше минусы, поскольку необходимо в будущем обеспечивать эту версию, прилагая ресурсы по контролю за процессов и вступая в противоборство с людьми, желающими доказать обратное.
</p>
<p>
«художественный вымысел» - это романтизм и увеличение аудитории (синергетический эффект), сложно предсказуемый вариант, связанный с бОльшими рисками в удержании и управлении.
</p>
<p>
«лидер нового типа» - думаю, стоит «поддержать» именно этот полюс полярности, но под контролем оставить вектор «новый». Условный срок, имеющийся в наличии, не позволяет раскрыться «статусу» в полном объеме. При этом возможно корректировать без дополнительных ресурсозатрат отход от ненужных «полюсов популярности» и вести к «нужным». Получая «лидера нового типа Навального Алексея» в нужнозаданной популярности. Придание ему звания «Проект Кремля» обусловит гарантии.
</p>
<p>
Коррекцией понятий «Репутация» и «Честь» Алексея Навального можно добиться его популяризации на определённое время и в определённой аудитории, чем Вы (редакция) и занялись уже в ходе данной дискуссии («освещение полюсов Навального»). Для Вас проблемой будет только одно – начав данную дискуссию необходимо «вести» Проект до «планируемой цели». Отход от Проекта на любых промежуточных стадиях чреват непредсказуемо – негативными результатами. 
</p>
<p>
Сергей Анатольевич, спасибо за Ваше мнение. Очень интересно. Согласен, что у любой дискуссии должны быть подведены итоги, что мы и постараемся седлать через некоторое время.
</p>
<p>
Действительно, использование магических слов и словосочетаний типа "создать систему", "создать механизм", "возродим", "организуем", причем в рефрене утвердительное "обязательно" - бич многих программ. И где только эти обещания? 
</p>
<p>
Если кто не заметил, то рекомендую прочитать: "<span><a href="http://lawinrussia.ru/node/297841">О Навальном, пузырях и взрывах</a></span>"
</p>
<p>
Ну я как бы имел ввиду в целом суть оппозиции. А в действиях Навального кроме раскачки эмоций народа на негатив к власти ничего нет. Нельзя объявлять целью только "убрать плохое", тем более, когда не предлагаешь действенных механизмов ликвидации. Я просматривал якобы "программы" Навального, в том числе перед выборами в Москве. Насколько помню, дальше слов "создать систему", "создать механизм" и т.п. не шло, не были вскрыты причины указываемых недостатков и не предложены методы их устранения.
</p>
<p>
Поэтому у меня большие сомнения, что Навальный сможет предложить какой-нибудь значимый проект. Есть желание или необходимость быть в политике, но за все годы не появилось сколь-нибудь осмысленной программной базы.
</p>
<p>
Ясно видно - марионетка в определённых руках для определённых целей.
</p>
<p>
С идеологией и в целом, конечно, проблемы. Но я попытался почитать об идеологии Навального, и тоже ничего не нашел.   
</p>
<p>
Ну, может быть еще один какой-нибудь проект запустит...
</p>
<p>
Извините за многословность, пляшу от печки.
</p>
<p>
Кто такой оппозиционер? Человек, выступающий против позиции, существующей политики господствующей власти.
</p>
<p>
То есть власть выстраивает все свои действия в соответствии с политической программой, поддерживаемой, как правило, большинством населения в данном конкретном государстве. Но человек или группа людей имеет своё видение о правильном курсе развития страны. Эти люди подводят свою идеологическую, политическую или экономическую базу с целью доказать народу ошибочность действий власти, предложить и обосновать более верные шаги. Убедив в своей правоте существенную часть населения, есть шанс на перехват власти и смену политики государства.
</p>
<p>
Когда своя программа отсутствует, а идёт только критика власти, то человека можно назвать критиком, но никак не оппозиционером.  
</p>
<p>
Если мы говорим об Алексее Навальном как об оппозиционере, то у меня сразу возникает вопрос: какова его программа? Не лозунги, а именно системная политическая и экономическая программа?
</p>
<p>
Борьба с коррупцией? И всё? (Популистские высказывания вроде необходимости референдумов по любым вопросам я даже во внимание не беру)
</p>
<p>
Получается, его позиция такова, что сегодняшние властные структуры проводят правильную внешнюю и внутреннюю политику, вот только коррупции много. В чём состоит противопоставление власти?
</p>
<p>
Что делает Навальный? Пытается вскрыть факты коррупции, но не передаёт их в соответствующие органы, а распространяет среди как можно большей части населения, при этом одновременно пытается через крики о несправедливости воздействовать на эмоции людей, "раскачать толпу". Когда вспыхивают эмоции, логика не слышна. Конечно, таким образом можно собрать симпатии определённой части населения, прослыть  оппозиционером. Но его действия аморальны и не несут хоть какого-то конструктива.
</p>
<p>
Подводим итог.
</p>
<p>
Ясной политической или экономической программы нет, явного понимания развития страны не представлено, аморальность действий просматривается (даже без уголовных дел). Получается, слава Навального как лидера и оппозиционера дутая. Тогда смотрим: кто надувает? В статье уже указаны конкретные иностранные СМИ.
</p>
<p>
Ситуация очевидная.
</p>
<p>
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial, sans-serif;font-size:13px;">Закатывается звезда лидера, никакой он не оппозиционер</span>
</p>
<p>
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial, sans-serif;font-size:13px;">Навальный, конечно, лидер по пиар-акциям, но не по делам...</span>
</p>
<p>
Действительно, использование магических слов и словосочетаний типа "создать систему", "создать механизм", "возродим", "организуем", причем в рефрене утвердительное "обязательно" - бич многих программ. И где только эти обещания? 
</p>
<p>
Сергей Анатольевич, спасибо за Ваше мнение. Очень интересно. Согласен, что у любой дискуссии должны быть подведены итоги, что мы и постараемся седлать через некоторое время.
</p>
<p>
Кто он Алексей Навальный?
</p>
<p>
Несомненно Человек, гражданин России!
</p>
<p>
Имеет свою, причём большую аудиторию. При таких достаточно больших размерах аудитории всегда найдутся люди, поддерживающие любые предлагаемые варианты полюсов дискуссии.
</p>
<p>
Вопрос скорее не в том, «кто он?», а куда мы его хотим двинуть (не статика, а динамика). Вопрос актуален, в свете сегодняшней встречи Президента России с негосударственными СМИ. В том смысле «кто и как будет двигать и для чего?».
</p>
<p>
Какой вектор при этом задать, какую аудиторию забрать, а какую предоставить?
</p>
<p>
Если мы берем полярные точки объявленной дискуссии, то объявляя, что он:
</p>
<p>
«интернет – пузырь» мы больше ставим под сомнение его «возможность существования». Получая плюсы, но больше минусы, поскольку необходимо в будущем обеспечивать эту версию, прилагая ресурсы по контролю за процессов и вступая в противоборство с людьми, желающими доказать обратное.
</p>
<p>
«художественный вымысел» - это романтизм и увеличение аудитории (синергетический эффект), сложно предсказуемый вариант, связанный с бОльшими рисками в удержании и управлении.
</p>
<p>
«лидер нового типа» - думаю, стоит «поддержать» именно этот полюс полярности, но под контролем оставить вектор «новый». Условный срок, имеющийся в наличии, не позволяет раскрыться «статусу» в полном объеме. При этом возможно корректировать без дополнительных ресурсозатрат отход от ненужных «полюсов популярности» и вести к «нужным». Получая «лидера нового типа Навального Алексея» в нужнозаданной популярности. Придание ему звания «Проект Кремля» обусловит гарантии.
</p>
<p>
Коррекцией понятий «Репутация» и «Честь» Алексея Навального можно добиться его популяризации на определённое время и в определённой аудитории, чем Вы (редакция) и занялись уже в ходе данной дискуссии («освещение полюсов Навального»). Для Вас проблемой будет только одно – начав данную дискуссию необходимо «вести» Проект до «планируемой цели». Отход от Проекта на любых промежуточных стадиях чреват непредсказуемо – негативными результатами. 
</p>