"12"

29 октября 2016

Фильм «12» Никиты Михалкова – один из лучших фильмов, которые я видела.  Производит неизгладимое впечатление, как сам сюжет, так и игра актеров. Эти аспекты очень важны в данном фильме, но главной задачей являлось разобраться в системе суда присяжных и выявить отличие суда присяжных от обычных судебных заседаний.

1. Сколько людей, столько и мнений.  Согласовать различные мнения по данной ситуации и принять единогласное решение – задача не из легких. А без этого единого решения дело не будет завершено и признано окончательным.

2. В суде присяжных различные люди, с разным менталитетом, разной национальности, с различными жизненными позициями. Отсюда и появлялись разногласия и невозможность быстрого принятия решения.

3. В фильме показано ,что следствие было проведено не должным образом и что члены суда присяжных сами разбирались во всех бумажках и разбирались в тонкостях этого дела.

4. Суды действуют по закону, а присяжные привносят человеческий фактор. Они сопереживали, рассуждают о судьбе мальчика при любом варианте исхода данного дела, сочувствуют ему, т.е. проявляют присущие людям эмоции и чувства.

Комментарии 26

Еще комментарии
<p>
Елена,добрый вечер!
</p>
<p>
Почему, на твой взгляд, в фильме  в число присяжных не вошли женщины?
</p>
<p>
Елена, добрый день.
</p>
<p>
Какие минусы вы видете в суде присяжных?
</p>
<p>
Добрый вечер Елена.На ваш взгляд суд пресяжных подходит для рассмотрения любого дела? если нет то почему?
</p>
<p>
Николай, здравствуйте!  Я считаю, что использование эмоций должно присутствовать (это одно из главный отличий суда присяжных от обычного суда), но только в разумных пределах. Использование эмоций, конечно, затягивает принятие решений, но без них это выглядело бы так: "Свидетелей выслушали, расследование проведено, все факты и материалы рассмотрены - решение "Виновен/невиновен"
</p>
<p>
Здравствйте, Ирина!   Плюсы:  1. <span> </span><span> </span><span> 1. 111</span><span> </span><span> </span><span> 1</span>Множество мнений и версий при рассмотрении дела;  2. Наибольшая возможность того, что решение примится в положительную сторону;   3. Использование человеческих чувств при рассмотрении дела;  4. Считаю этот плюс основным - Народ принимает непосредственное участие в судебной жизни.      Минусы: 1. Не все из присяжных охотно принимают решение и участвуют в рассмотрении дела.<span>Не все ;;   </span><span> </span><span> <span> </span></span>
</p>
<p>
Александр, здравствуйте!   На Ваш вопрос я ответила в комментарии Ирины Агаревой. Надеюсь такой ответ Вас удовлетворит.
</p>
<p>
Михаил, здравствуй!   Я думаю, что в число присяжных не вошли женщины из - за своей эмоциональности и чувствительности. Ведь не секрет, что мы любим защищать и жалеть обиженных (это наверное материнские инстинкты). А если бы в данном фильме присутствовали женщины в числе присяжных, то тут даже не стали бы так подробно рассматривать дело, копаться в мелких деталях. Сразу же все женщины сказали бы "Невиновен" и дело никак не пошло в своем развитии дальше.
</p>
<p>
Оценка "хорошо", т.к. далеко не все особенности подмечены. Интересно, как Вы лично оцениваете 4-ю выделенную Вами особенность? Хорошо ли это, когда в суде присяжных доминирует не закон, а субъективные мнения, суждения, оценки и т.д.? Если хорошо, то для кого? Всегда ли это хорошо? Поразмышляйте об этом, пожалуйста.
</p>
<p>
Скажи пожалуйста, персонаж Никиты Михалкова не кажеться тебе слишком идеализированным?
</p>
<p>
Елена, каковы недостатки и плюсы суда присяжных, по вашему мнению?
</p>
<p>
Добрый вечер Елена! Считаешь ли ты, что если бы у присяжных вообще не было эмоций и чувств, они сделали бы решение намного быстрей, и каким бы оно могло быть? Может поэтому вообще существуют суды присяжных? Что скажешь? Так как судьи менее эмоциональны от своего профессионализма.
</p>
<p>
Алексей, здравствуй!   Я не могу сказать идеал он или нет.  На протяжении всего фильма его не было ни видно, ни слышно. Только в конце появляется его персонаж и решает помочь парню, после вынесения приговора, в поиске убийцы. Я считаю, что это уже не его дело, не в его компетенциях. Он свою работу выполнил, дальше уже парень решает как ему быть. Если ему (парню) нужна будет помощь, то он обратится.
</p>
<p>
Сергей Анатольевич, здравствуйте!   Я считаю, что использование и применение субективных суждений, чувств - это хорошо.  В данном фильме, использование человеческих чувств было нужно. Ведь если бы доминировал один закон, то парня бы осудили без должно проведенного расследования. Осудили бы не виновного человека.  Но это не означает, что субъективные мнения должны присутсвовать везде или доминировать над законом. Если они будут доминировать, то у нас начнут жалеть серийного убийцу или других преступников и это приведет к тому, что будет полнейший хаос.
</p>
<p>
Елена,добрый вечер!
</p>
<p>
Почему, на твой взгляд, в фильме  в число присяжных не вошли женщины?
</p>
<p>
Елена, добрый день.
</p>
<p>
Какие минусы вы видете в суде присяжных?
</p>
<p>
Добрый вечер Елена.На ваш взгляд суд пресяжных подходит для рассмотрения любого дела? если нет то почему?
</p>
<p>
Михаил, здравствуй!   Я думаю, что в число присяжных не вошли женщины из - за своей эмоциональности и чувствительности. Ведь не секрет, что мы любим защищать и жалеть обиженных (это наверное материнские инстинкты). А если бы в данном фильме присутствовали женщины в числе присяжных, то тут даже не стали бы так подробно рассматривать дело, копаться в мелких деталях. Сразу же все женщины сказали бы "Невиновен" и дело никак не пошло в своем развитии дальше.
</p>
<p>
Александр, здравствуйте!   На Ваш вопрос я ответила в комментарии Ирины Агаревой. Надеюсь такой ответ Вас удовлетворит.
</p>
<p>
Здравствйте, Ирина!   Плюсы:  1. <span> </span><span> </span><span> 1. 111</span><span> </span><span> </span><span> 1</span>Множество мнений и версий при рассмотрении дела;  2. Наибольшая возможность того, что решение примится в положительную сторону;   3. Использование человеческих чувств при рассмотрении дела;  4. Считаю этот плюс основным - Народ принимает непосредственное участие в судебной жизни.      Минусы: 1. Не все из присяжных охотно принимают решение и участвуют в рассмотрении дела.<span>Не все ;;   </span><span> </span><span> <span> </span></span>
</p>
<p>
Николай, здравствуйте!  Я считаю, что использование эмоций должно присутствовать (это одно из главный отличий суда присяжных от обычного суда), но только в разумных пределах. Использование эмоций, конечно, затягивает принятие решений, но без них это выглядело бы так: "Свидетелей выслушали, расследование проведено, все факты и материалы рассмотрены - решение "Виновен/невиновен"
</p>