Спасибо, Дмитрий Анатольевич!

Спасибо, Дмитрий Анатольевич!

Сегодня, 14 марта 2012 года, по телевидению показали совещание в Сколково, которое проводил наш президент. Оно было посвящено реформированию государственной службы и было организовано в формате, как я понял, близком к т.н. расширенному правительству. В связи с этим я решил реализовать свой замысел в виде написания нескольких статей, посвященных анализу деятельности Д. Медведева в должности главы российского государства.

Итак, после того, как в сентябре прошлого наш правящий тандем объявил о т.н. «обратной рокировке» (В. Путина – в президенты, а Д. Медведева – возглавлять правительство страны). После этого лично у меня остался чрезвычайно неприятный осадок, т.к. эти двое всё решили, по сути, за граждан всей страны. Дальнейшие события показали, что сентябрьское заявление тандема оказалось политической ошибкой, прямо приведшей к двум неоднозначным результатам:

  • Росту гражданского самосознания значительной части россиян и их желанию контролировать власть.
  • Росту недоверия к власти и особенно – к так называемой «партии власти».

В своих статьях я уже неоднократно и недвусмысленно указывал, в чем не могу согласиться с В. Путиным (http://www.politobraz.ru/node/56047, http://www.politobraz.ru/node/55031, http://www.politobraz.ru/node/54252, http://www.politobraz.ru/node/54044). Но сегодня лично для меня очевидна одна простая и весьма позитивная вещь: у нашего нового/старого президента, вступающего 4 мая в должность, есть некто (это Дмитрий Анатольевич), который:

1. ХОЧЕТ продолжать модернизацию.

2. МОЖЕТ продолжать модернизацию.

3. Знает, КАК продолжать модернизацию.

4. Понимает, с КЕМ можно сделать модернизацию.

Сегодня лично я могу с уверенностью поблагодарить Дмитрия Анатольевича за то, что он (со всеми своими ценностями, идеями, взглядами, может быть иллюзиями и т.п.) есть. Хочу поблагодарить Д. Медведева за то, что он за время своего президентства:

  • понял роль Интернет-технологий и стал их внедрять в систему государственного управления;
  • понял поистине огромное значение публичности для «лечения» пороков российской политики;
  • избавился от некоторых явно засидевшихся на своих должностях т.н. несменяемых «старожилов» российской политики;
  • стал сближаться с бизнес-сообществом и постоянно демонстрировал свою готовность укреплять государственно-частное партнерство по самому широкому кругу вопросов;
  • постарался (во всяком случае, артикулировал) создавать социальные лифты для молодежи;
  • постоянно доказывает, что доверяет молодежи и постоянно ждет от нее поддержки;
  • не боится демократических режимов многих стран мира и готов с ними договариваться по самому широкому спектру вопросов.

Я уверен (спасибо Андрею Кошкину за наши многочисленные беседы о пользе для страны Д. Медведева), что реформировать и государство, и госслужбу Д. Медведев сможет при условии нахождения во главе исполнительной власти и при полной политической поддержке президента. Жаль только, что пока он публично слегка сторонится активного участия в реформах законодательной власти.

В следующей статье планирую продолжить размышлять о том, чем и как должен заниматься Дмитрий Анатольевич после 4 мая с.г.

Сергей Мельков

Комментарии

Аватар пользователя Доцент

Я планирую работать в Сколково и думаю, что этот проект действительно перспективен и принесёт огромную пользу стране! Спасибо, Дмитрий Анатольевич!

Аватар пользователя Сергей Мельков

Позиция понятна. Еще одно очко в пользу Медведева.

Аватар пользователя Дедок

Одно непонятно, а кто мешал Президенту РФ это ранее начать делать, не дожидаясь окончания срока и новой должности.

Аватар пользователя Беляева Варвара

Браво, Сергей!

Пора менять настроение!

Давайте, разовьем вашу мысль дальше: поговорим о том хорошем, что могут дать нашей стране политики. В каждом человеке много хорошего - только найти его нам недосуг. Вы подняли прекрасный вопрос. Можете и мой голос приплюсовать в актив позиции за Медведева. Но почему вы считаете, что Путин не:

"1. ХОЧЕТ продолжать модернизацию.

2. МОЖЕТ продолжать модернизацию.

3. Знает, КАК продолжать модернизацию.

4. Понимает, с КЕМ можно сделать модернизацию."? Или я вас неправильно поняла?

Аватар пользователя Сергей Мельков

Варвара, добрый день!

1. Скорее всего, Путин хочет продолжать, пожалуй, не модернизацию, а просто что то (кстати, многое) хотел бы поменять, может быть улучшить. Но очень аккуратно хочет это сделать. На мой личный взгляд, это не модернизация. Она, в путинском варианте (диктатура Закона) должна бы привести к равенству возможностей для всех, к равному доступу не только всех элит, но и граждан к созданию политических и экономических организаций. Если это в ближайшее время реально в нашей стране произойдет, то я с удовольствием признаю свою ошибку.

2. Путин может продолжать модернизацию, изменив корпоративный характер нашего государства. А для этого надо открыть доктуп на высшие посты в госвласти не только своим друзьям (близким знакомым), но и широкому кругу россиян. Как это произойдет мы, наверно, скоро увидим. Но я все же настаиваю, что без Медведева Путин вряд ли смог сам это сделать.

По остальным пунктам попробуйте по размышлять по аналогии.

Аватар пользователя Александр Аринин

Сергей Анатольевич, Вы правы, что Д.А. Медведев сыграл важную роль в продвижении Интернета в политику, поднятии интереса  молодёжи к политике, отстранении от должности ряда высокопоставленных коррумпированных чиновников, смене ряда губернаторов. Вместе с тем, оценить реформаторскую деятельностя Медведева в целом можно, на мой взгляд, только на три с минусом. Такую низкую оценку я объясняю имитацией модернизации России в годы президентства Медведева.

В самом деле, в 2008-2011 гг. проводились и сегодня проводятся половинчатые реформы, ничего не менявшие по существу. Россия по-прежнему остаётся слабой страной из-за отсутствия эффективной экономики, беззакония, всеобщей безответственности и некомпетентности, воровства бюджетных средств и коррупции государственных и муниципальных служащих.

Президент и правящая элита не утруждали себя созданием условий для мотивации народа к производительному труду. Власть занималась народом лишь в той мере, в какой было достаточно, чтобы социальное недовольство не переросло в протестные выступления, а они в революцию. Нараставшее отчуждение активной части народа от власти какое-то время удавалось преодолевать подачками населению с сырьевой ренты, ссылками на проклятие «ураганных 90-х», имитацией реформ. В настоящее время почти 6 миллионов человек носят погоны (военные, полиция, охранники и т.д.). Всего 20 миллионов работающих граждан занимаются руководством либо сопровождением процесса создания продукта или услуги. Сегодня производительность труда в России в 5 раз ниже, чем в развитых странах.

Увеличилась зависимость России от мировой цены на нефть. Если в 2010 г. доля топливно-энергетического комплекса в экспорте составляла 67,6%, в 2011 г. – уже 69%, а доля сырьевых доходов в бюджете вновь достигла 50%, как до кризиса 2008 г.

Реальная политика подменялась нескончаемыми элитарными собраниями – форумами, съездами, конференциями, на которых ничего конструктивного не предлагалось. Тема модернизации тонула в пустых словесах и декларациях. В тоже время, тонули пассажирские суда, падали самолёты, горели сёла и леса, взрывались шахты и склады с боеприпасами, рушились мосты и гидросооружения, в авариях на дорогах гибли десятки тысяч россиян.   

 

 

Аватар пользователя Александр Аринин

Вавара, Вы правы, что пора менять настроение. А самое главное - переходить от общих слов и обещаний  к делу - к необходимым реформам. Весь вопрос в том, что реформы надо проводить компетентно. В этой связи, я не могу согласиться с Вашей и Сергея Анатолевича высокой оценкой деятельности Д.А. Медведева. Надо быть объективными и признать, что все 2008-2011 годы президент Медведев и правящая элита в целом демонстрировали безответственность и некомпетентность в попытках провести необходимые реформы. 

Приведу несколько примеров. Так, закон «О противодействии коррупции», вступивший в силу с 1 января 2009 г., за три года показал всю свою неэффективность. Это обусловлено, главным образом, отсутствием в законе такого сильного механизма борьбы с коррупцией, как конфискация имущества коррупционеров. Кроме того, не работают нормы, которые есть в законе. Например, декларации о доходах и имуществе государственных и муниципальных служащих проверяются формально. Фактически, не действует статья 10 о конфликте интересов на государственной и муниципальной службе и т.д. Как результат, все попытки бороться с коррупцией ушли в песок.

С 1 января 2010 г. вступил в силу закон «Об обеспечении доступа к информации государственных органов и органов местного самоуправления», призванный обеспечить общественный контроль над деятельностью власти. Однако из-за полумер – отсутствия полной прозрачности в деятельности органов власти этот закон не привёл к развитию эффективного гражданского контроля. Служащие органов государственной и местной власти по-прежнему остаются безответственными и некомпетентными, вымогают и берут взятки, воруют бюджетные средства.

С 1 июля 2010 г. действует Закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», призванный открыть суды для гражданского контроля. Однако из-за полумер, связанных с неполной прозрачностью деятельности судов, закон оказался неэффективным. Судьи по-прежнему вымогают и берут взятки, принимают неправосудные решения.  

Закон «О полиции», вступивший в силу с 1 марта 2011 г., кроме повышения зарплаты и пенсий сотрудникам органов внутренних дел, не привёл к эффективной деятельности полиции. Высокая оценка Президентом России реформы МВД, а также все победные рапорты Министра внутренних дел о реформе полиции не более чем попытки выдать желаемое за действительное. А самое последнее ЧП в Казани, где сотрудниками полиции был садистски убит человек - кульминация полного краха реформы.

Все последние четыре года власть широко рекламировала строительство инновационного центра «Сколково». Для его быстрого развития был специально принят закон «Об инновационном центре «Сколково», вступивший в силу 30 сентября 2010 г. Однако ни законодательные преференции, ни огромные  финансовые затраты государства на его создание не дали необходимого результата и центр «Сколково» не стал мотором инновационного развития экономики. Ибо в условиях отсутствия у бизнеса мотивации к росту производительности труда невозможно инновационное развитие отраслей реального производства.

Неудивительно, что под нескончаемые разговоры о необходимости модернизации России из страны во всё нарастающих масштабах выводятся деньги, умы, таланты и способности. Даже разведчики научились обзаводиться зарубежной собственностью, и их пришлось в конце февраля  приструнить на самом высоком разведывательном уровне. Примеров не счесть, поэтому завершу свой краткий обзор "успешной" деятельности Медведева выводом: настройки высшей властью государства на эффективную работу не произошло, а строительство высокопроизводительной экономики не начато.

 

 

 

 

Аватар пользователя Беляева Варвара

Александр Николаевич!

По сути ответа, вы, вроде бы, правы. Но, что-то мешает мне принять правильность ваших выводов. Мешает что-то - как заноза в пальце. Извините, но мне надо осмыслить сказанное вами.  Отвечу вам  потом, хорошо? Сейчас скачаю вашу статью и ваш комментарий. Завтра на даче попробую разобраться - где что-то сбоит.

Аватар пользователя Сергей Мельков

А Вы сами как считаете?

Аватар пользователя Василий Польской

Уважаемый Александр, я не согласен с вашим описанием внутренний свойств и черт Путина. Я сомневаюсь, что вы имели контакт с Владимиром Владимировичем лично, и знаете его "скелетов в шкафу". По-моему вы всего лишь поверили во все сообщения и новости, в которых В.В. выступал как высоконравственный и моральный человек. Всем прекрасно известно, что многая правда вскрывается, когда правящая партия меняется. Время покажет, кем он был, и насколько народ был одурачен.
Вы сказали, что правящая элита теряет власть. Не могли вы уточнить тогда в чьи руки эта власть уходит?
Я не совсем понял вашу позицию по поводу правящей элиты. Вы выступаете в их интересах? Или в интересах развития государства?
Что именно вы имеете в виду под деградацией? Деградацией государства или общества в нём?
Я принимаю ваше желание построить сильное государство, но государство это в первую очередь народ, а составляющая народа это ЧЕЛОВЕК. Если вы хотите строить сильное государства, то надо начинать с "фундамента" государства. От личных качеств каждого человека и зависит, что в будущем будет со страной.
Как и в прошлой статье, я не согласен с вашими намерениями конфискацией решать проблему коррупции. Как известно человеку свойственно избегать опасности. Страх перед лишением всех благ только оттолкнёт людей от государственных должностей.
Моё мнение, что в школьном образовании вообще нет дисциплин, которые формировали бы детское сознание в нужном направление. К тому же отношение к школьному образованию сложилось у молодёжи негативное, поэтому необходимо кардинально менять систему образования в нашей стране.

Аватар пользователя Василий Польской

Не кажется ли Вам, что недоверие нашего населения к власти и так уже достигла почти своего максимума?
По-моему публичные выступления дают только надежды народу на то, что о них ещё не забыло правительство страны и создаёт общее мнение, что все предстоящие реформы проводятся с учётом мнения граждан. Пока население нашей страны может знать о результатах проведенных реформ только из уст тех, кто выступает, или тех, кто подвергся этим реформам. Как я понял из прошлых статей, многие предлагают сделать государственный аппарат «прозрачным». Но в этом случае вся правда вскроется, и построенные иллюзии будут разбиты. Не чревато ли это пагубными последствиями?

Аватар пользователя Дмитрий Шамко

Здравствуйте! Соглашусь с Александром Николаевичем. На мой взгляд реформы Д.А. Медведева изначально планировались быть спорными (например реформа МВД), неэффективными и/или малоэффективными (закон о противодействии коррупции). Всё это было сделано для того, чтобы не повышать рейтинг Медведева, а возможно даже понизить его, чтобы у народа не было вопросов о том, кто будет следующим президентом. Рейтинг Путина высок потому, что кроме него нет "достойных" кандидатов, только Прохоров создает видимость реальной оппозиции. У нас в стране много достойных, умных людей, но, к сожалению, им мешают продвигаться по социальной лестнице назначения на должности "по знакомству" других менее достойных кандидатов.

Аватар пользователя Маргарита Парыгина

Здравствуйте, Сергей Анатольевич!

Я не согласна с вашей высокой оценкой деятельности Дмитрия Анатольевича. В новостях практически всегда освещаются события, имеющие негативную окраску. А малые, незначительные правки в законопроектах (которые, может быть, кардинально меняют соответствующий законопроект) не освещаются, и они известны лишь узкому кругу людей. В итоге, у многих людей нет целостной картины о деятельности правящих кругов.

Возьмем, к примеру, деятельность Дмитрия Анатольевича на посту президента. Интернет-технологии? Он только зарегистрировался во Вконтакте, Фейсбуке и Твиттере. На этом "внедрительная" деятельность Дмитрия Анатольевича закончилась (по крайней мере, другие мероприятия остались за кадром). Социальные лифты? Наверно, самые известные социальные лифты, созданные правящими кругами, это "Селигеры" (и подобные им мероприятия) и молодежное движение "Наши". Да, "Селигеры" существовали и раньше, но наибольшую известность они приобрели при Медведеве. Данные явления имеют, в целом, негативную окраску среди образованной молодежи.

Самый главный вопрос: можно назвать модернизацией отмену некоторых часовых поясов и отмену зимнего времени?

Спасибо Вам за статью, которая заставляет задуматься.

Аватар пользователя Герасимов Степан

Сергей Анатольевич, здравствуйте! По поводу интернет технологий не понятно, что именно понял Дмитрий Анатольевич? То, что с помощью них необходимо доводить до граждан позиции и дальнейшие действия правительства? А то, что Медведев отстронил от должности генералов (МВД), несколько руководящих сотрудников МЧС, губернаторов и т.д это понятно, но кто пришел на их должности, "те же чиновники", котрых назначил Медведев. Т.е. получается, что он убрал старых, а поставил новых (таких же каких и снял). Как они будут действовать посомтрим со временем. Далее, поясните пожалуйста, что имеется ввиду под "социальными лифтами молодежи" ?

Аватар пользователя Константин 4932

Доброе время суток. Хотелось бы немного углубиться в модернизацию РФ.
«есть некто (это Дмитрий Анатольевич), который:
1.ХОЧЕТ продолжать модернизацию.
2. МОЖЕТ продолжать модернизацию.
3. Знает, КАК продолжать модернизацию.
4. Понимает, с КЕМ можно сделать модернизацию.»

На мой взгляд как таковой модернизации в стране я не наблюдаю. У нас как стояли старые Хрущёвки так и стоя дай и им бог еще столько же простоять. В принципе ничего не меняется со времен СССР. «понял роль Интернет-технологий и стал их внедрять в систему государственного управления;» мне кажется что это просто неизбежно, так как интернет это тоже самое что и телефон, телевидение и не использовать такой ресурс просто глупо, и даже странно что только сейчас ему стали уделять внимание. Но самое главное, как таковой я не выражаю огромной благодарности Дмитрию Анатольевичу , так как чисто теоретически скажу, если у нас в стране будет президент который ничего не будет делать, наша страна чисто из за влияния того же запада будет самостоятельно развиваться так как высокие технологии не спят а рынок - двигатель прогресса. Вот такое мое мнение по поводу Дмитрия Анатольевича

Аватар пользователя Сергей Мельков

Василий, комментарий не по теме. Может  быть, Вы перепутали с другим текстом (Александра Аринина)? Во всяком случае, именно этот текст за Вашей фамилией размещен под его статьей.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Василий, добрый день! Иллюзии всегда есть и у правителей, и у населения. Увы.

Что касается пагубных последствий, которые могут наступить в результате большей публичности власти ... Да, они возможны. Но лично я не вижу иного пути, кроме этого, т.к. и в закрытом обществе со временем все равно провал власти и разрушение социальной ткани неизбежны. Только масштаб будет намного больше, и вся разница.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Всё верно. Медведев фактически был назначен, не имея ни собственной политической команды, ни социальных групп поддержки. Поэтому он действовал в основном в рамках административной системы, а в политике чуть чуть имитировал активность. И все же я настаиваю, что идеи у Медведева правильные и иным путем идти нельзя. Надо хотя бы раз хоть что-нибудь доделать до конца. Обвинения в излишнем либерализме и идеализме принимаются.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Маргарита, добрый день! Спасибо за Вашу четко выраженную позицию.

Что ж, часть своих аргументов я уже изложил, остальные будут в последующих статьях о деятельности Медведева. Поэтому повторюсь: главные достижения Медведева не в прошлом, а в будущем, если он будет продолжать свою линию на модернизацию. Очевидно, что ему необходимы при этом: политическая поддержка Путина, социальные группы поддержки (кроме бизнеса, на мой взглдя, никто больше не просматривается) и непротивление государственного аппарата и спецслужб. Кстати, обеспечить последнее труднее всего.

Повторюсь еще раз: без нашей с Вами поддержки у Медведева, скорее всего, модернизация не получится.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Степан, добрый день!

Вы правы в том, что вместо одних МВДшных начальников пришли другие. Но вот вопрос: почему так случилось? На мой взгляд, потому, что менять чиновников особо некем. Наверно, со временем, Вы и Ваши товарищи смогут заменить устаревших чиновников, если они не смогут измениться. А что касается соцлифтов для молодежи, то это расширенное правительство (работающее в Сколково и состоящее из молодежи до 30 лет), это молодежные парламенты в субъектах РФ. Больше привести в пример мне нечего (работу в составе "прикормленных" молодежных организаций я массовым социальным лифтом не считаю).

Аватар пользователя Сергей Мельков

Константин, добрый день! Да, Вы правы в том, что влияние современных, экономически развитых обществ имеет для развития нашей страны решающее значение. Но ведь наши лидеры могут способствовать этому, а могут препятствовать - это банально. Так вот, Медведев этому не препятствовал. Мне понятно, что Вы ему за это не благодарны, а я благодарен, т.к. уже повидал много всяких "лидеров". И хотя это можно воспринимать как говорильню, но я напомню слова Медведева о том, что "свобода лучше, чем не свобода". Уверен, что он это говорил не нам с Вами. Как думаете, кому?

Аватар пользователя Герасимов Степан

Спасибо большое за пояснение!

Аватар пользователя Чернышёва Анастасия

Здравствуйте , Сергей Анатольевич.
Сразу хотела бы высказать мысль о т.н."обратной рокировке".Еще 4 года назад политические обозреватели и политики предполагали,что на следующих выборах появится кандидатура уходящего в отставку В.Путина, и вопрос о том,будет ли балотироваться В.Путин спустя 4 года на пост президента или не будет,больше интересовался с точки зрения скорее корректности данной рокировки.
Я не согласна с вами,по поводу оценки деятельности А.Медведева.Мне не понятна положительность вашей оценки его правления.Большинство граждан сравнивают 2008-2011 гг.,как мирное продвижение никуда,как эпоху "застоя",т.е.мы медленно начали двигаться и никуда не пришли.(Большинство законодательных документов,внесенных президентом,можно назвать полумерными,сомнительными с точки зрения их целесообразности; многие были высказаны,но не реализованы,как ,например, та же борьба с коррупцией,реформирование МВД,переход на зимнее время,повышение окладов военнослужащим,что имело весьма сомнительный статус по той простой причине,что спустя 2 месяца после вступления этого законодательного акта в действие уже прошел информационный ряд о невыплате заработанной платы как таковой в ряде частей,т.е.не было создано экономического фундамента для этого законопроекта).Так же мне не понятна роль интерент-технологий и их внедрение в систему гос.управления,так как, на мой взгляд, тут во многом только выбрашенные деньги.
Все эти проблемы,да и многие другие,говорят о том,что А.Медведев не сформировался как политический тяжеловес,чтобы к его политическим высказываниям вынужденны были прислушиваться политические оппоненты.Поэтому,целесообразность его работы в качестве председателя правительства во многом под сомнением,ввиду того,что этот человек навряд ли может не только жестко высказывать свое мнение и столь жестко отстаивать его,в т.ч.и в практической части его исполнения.
Все это сводится к тому,что мало хотеть,знать,как и с кем проводить модернизацию России,нужно еще понимать,готово ли общество воспринять эти действия от конкретной группы лиц(команда министров,которую должен сформировать Медведев).т.е.желание общества поверить в силу и опыт этой команды

Аватар пользователя Чубенко Анастасия

Здравствуйте, Александр Анатольевич!
Реформы Д.А.Медведева заслуживают внимания и поддержки несомненно, нужные и современные изменения. Действительно многое не завершено или как водится "провалилось". А не потому ли что первоочередной ошибкой является то восприятие самого Д.А.Медведева, как его многие называют, политика из народа политика для народа. Как президента кто его еще мог поддержать кроме как сама власть, а она не является основной частью народа. Тем более что власть от народа далека. Д.А.Медведева на мой взгляд выбрал не то чтобы неправильный путь модернизации,но крайне сложный и неоднозначный(время покажет). Не достает ему кнута и жесткого намерения. От сюда и все вялые поползновения власти к изменениям, а,мол, и так сойдет. Тогда остается надеяться что политическая карьера Д.А.Медведева продолжится и наберет необходимые обороты. И будет уже поддержка не сверху а снизу. Возможно ему это даст руководство правительством страны.

Аватар пользователя Зимин Максим

Здравствуйте, Сергей Анатольевич!Что хотелось бы сказать о вашей статье,я не выражаю особой доброжелательности к правлению президента Д.А. Медведева,так как в его срок правления,у граждан начел опять накапливаться негатив к власти,его "реформы и модернизация"вызвали острейшую дискуссию,в следствии того,что народ видит,неэффективность реформ.Хотя конкретно винить Дмитрия Анатольевича нельзя,так как действительно у него не было поддержки "Политической элиты",вообще мне кажется,что она была тогда когда этого хотел В.В.Путин.Ну возьмем реформу полиции,я считаю реформа не эффективна, так как произвол как был во внутренних органах,так и остается,следствие этому произвол сотрудников полиции в полицейском участке"Дальний",и я считаю,что это не единичный случай,взятки как брали так и берут.Коррупцию в ведомстве не победили.Что сказать,что сделано,то сделано.Так что,хочет или может Дмитрий Анатольевич модернизировать страну,мне до сих пор не понятно.А не понятно потому ,что не видно должных результатов..То что,он видит и понимает,это видно в телевизоре каждый день..Хотя также я не могу сказать,что не вижу его в дальнейшем в политике.По крайней мере опыт работы во власти у него есть,глядишь может и выйдет, что нибудь толковое из опыта.Срок его президентства был не из самых легких.Спасибо за внимание!

Аватар пользователя Смирнова Витта

Добрый день, Сергей Анатольевич. Я согласна с Вами по поводу того что Дмитрий Анатольевич "хочет, может, знает как и понимает с кем", но я не уверена будет ли он этим заниматься, и еще больше я сомневаюсь в том, что даже если он этим займется, у него это пулучится. Все мы привыкли слышать от нашим политиков громкие обещания, но как правило "до дела" не доходит. К тому же вы пишите, что все реформы у Дмитрия Анатольевича получатся при полной политической поддержке президента. Все бы хорошо, только вот в этом случае получается, что нет разницы кто нас будет реформировать: Дмитрий Анатольевич или Владимир Владимирович. Скоро и вовсе можно будет не уточнять кто предлагает что-либо модернизировать, а просто говорить, что сегодня "наш прявящий дуэт" и т.д и т.п.
Что же касается 4 лет правления Д.А. Медведева, он действительно сделал очень многое во внутренней политики гос-ва, за что ему огромное спасибо. Но увы мы по-прежнему "наблюдатели" на международной арене. Я считаю, что сейчас главной целью наши политики должны ставить возврат уважения к стране. Россия должна остаться самостоятельной, суверенной и мощной державой. Тогда и граждане и политическая элита будут чувствовать себя в безопасности и будут готовы "творить".

Аватар пользователя Чубенко Анастасия

Здравствуйте, Сергей Анатольевич!( перепутала имена нечаянно,т.к отвечала до этого на блоге Александра Николаевича Аринина)
Реформы Д.А.Медведева заслуживают внимания и поддержки несомненно, нужные и современные изменения. Действительно многое не завершено или как водится "провалилось". А не потому ли что первоочередной ошибкой является то восприятие самого Д.А.Медведева, как его многие называют, политика из народа политика для народа. Как президента кто его еще мог поддержать кроме как сама власть, а она не является основной частью народа. Тем более что власть от народа далека. Д.А.Медведева на мой взгляд выбрал не то чтобы неправильный путь модернизации,но крайне сложный и неоднозначный(время покажет). Не достает ему кнута и жесткого намерения. От сюда и все вялые поползновения власти к изменениям, а,мол, и так сойдет. Тогда остается надеяться что политическая карьера Д.А.Медведева продолжится и наберет необходимые обороты. И будет уже поддержка не сверху а снизу. Возможно ему это даст руководство правительством страны.

Аватар пользователя Лябах Андрей

Добрый вечер Сергей Анатольевич. У любого человека, и политика есть как правильные, так и ошибочные решения( специально избегаю слова хорошие) . Дмитрий Анатольевич не исключение, и думаю справедливо будет писать не только о его достоинствах, но и о недостатках. Лично я не питаю особой симпатии, как и антипатии к Дмитрию Анатольевичу. Ему даже стоит отдать должное, ведь его правление страной выпало на время финансового кризиса, и вполне возможно, что его действия сыграли не последнюю роль в его преодолении.
Теперь конкретно к недостаткам. Несомненно, Дмитрий Анатольевич поднял роль интернет технологий в стране, но касательно системы гос управления, эта модернизация приобрела односторонний оттенок. Да у чиновников появился интерес к интернет сфере, но это вылилось в поголовную регистрацию в Twittere и создание сайтов местных органов управления, на которых просто публикуются новости и решения, а иногда просто личная жизнь чиновника\политика. Проблема в том, что нет обратной связи, и человек просто не может с помощью интернета обратиться к своему избраннику, а в тех случаях, где может, существует система модерации, которая призвана отсеивать ненужные обращения.
Также не мог не обратить внимания на «Закон о полиции». Лично я сторонник того, что необходимо было провести аттестацию сотрудников МВД, но противник смены названия. Да, я понимаю, что милиция – это определение народного ополчения, но у нас в России оно отлично прижилось, и тратить огромные средства на смену названия я считаю не рентабельным, ведь на эффективность деятельности это не несет никакого воздействия.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Настя, спасибо за точку зрения! Мне она понятна. Кратко выскажусь.

Что ж, если Вам так удобно - считайте Медведева политическим легковесом. Но согласитесь, что тогда логично и правильно, что он не стал следующим российским президентом?! Наверно, поработав главой правительства, он со временем сможет и "потяжелеть" и сформировать свою политическую команду. Ведь шансы у него, с моей точки зрения, стать сильным политиком еще есть. Или нет? Как Вы считаете?

Аватар пользователя Сергей Мельков

Настя. добрый день! Ваша позиция понятна и, откровенно говоря, мне очень нравится. Я только что написал ответ Чернышовой и в нем изложил точку зрения, похожую на Вашу. Так что, желаю успехов в Ваших самостоятельных размышлениях. Так держать! 

Аватар пользователя Сергей Мельков

Максим, молодец! Добрый день! Интересные мысли у Вас, я их поддерживаю. Так держать!

Кроме того, согласитесь ли Вы с таким утверждением: без привлечения новых сил, без самостоятельного участия молодежи в российской политике модернизация в принципе маловероятна?

Аватар пользователя Сергей Мельков

Витта, добрый день! Спасибо за понятную и четкую т.зр. Кратко отвечу.

Я все же не думаю, что на нас в ближайшее время кто то собирается нападать. Точнее: уверен в том, что никто на нас нападать не будет в случае, если мы сами не будем прводить агрессивную политику. Например, как Вы считаете, атомные подводные лодки - это оружие нападения или защиты? Как Вы считаете, обещание разместить в Калининградской области какетные комплексы типа Искандер - это оборонительная акция или наоборот? и т.д. Как Вы считаете, важнее обеспечить всех военнослужащих положенным им по закону жильем или продолжать мечтать об авианосцах, ракетных армиях и т.д. и т.п.?

Резюмирую. Приоритеты нужно расставлять и придется их расставлять. И Путину, и Медведеву приходится это делать. Везде одинаково эффективно действовать не получится, уверен.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Андрей, добрый день! Спасибо за четкую и очень разумную т.зр. Отвечу тезисно.

1. Электронное государство в нашей стране состоится только в том случае, если политэлите и госаппарату будет выгодно (это ключевое слово) пользоваться интернет-технологиями. А насильно вряд ли будешь мил.

2. Вы правы (о реформе МВД), что смена названия - не главное. Как думаете, очередная реформа российского МВД впереди? Как думаете, участковый должен получать больше министра? Если так будет, то куда будут люди стремиться: в министры или в участковые? Надо ли участкового избирать населением? Если да, то зачем? Система, аналогичная шерифам в Америке, в России подойдет?

Словом, есть над чем по размышлять, не так ли?!

Аватар пользователя Татьяна Гринько

Уважаемый Сергей Анатольевич, я не полностью согласна с Вашей позицией, что:

"1. ХОЧЕТ продолжать модернизацию.
2. МОЖЕТ продолжать модернизацию.
3. Знает, КАК продолжать модернизацию.
4. Понимает, с КЕМ можно сделать модернизацию."

С первыми двумя пунктами я полностью согласна, но с позицией, что он знает как и с кем продолжать модернизацию, я бы не согласилась. Так как введение модернизации должно проходить поэтапно, а не так, как проходит в нашей стране. Приведу пример внедрения программы модернизации здравоохранения 2011-12гг. В общем, задумка хорошая: обновить материально-техническую базу, внедрить новейшие технологии, увеличить доступность медицинской помощи и внедрить систему стимулирования сотрудников по результатам труда. А в процессе реализации получилось, что были выделены огромные денежные средства , закуплена высокотехнологичная техника, а сотрудники просто банально не умеют этой техникой пользоваться, и все это оборудование простаивает и теряет со временем свою актуальность.
Отсюда следует вывод, что прежде, чем ввести какую-либо новую систему или технику, нужно убедиться, что есть кадры и потенциал для её ввода и дальнейшей эксплуатации.
Поэтому, на данном этапе необходимо окружить себя людьми, которые могут и будут просчитывать отдаленный результат внедрения программы модернизации в любой сфере, чтобы денежные средства наших налогоплательщиков не растрачивались «на ветер» и в адрес нашего Правительства не поступали очередные обвинения о пустой траты государственного бюджета.

Аватар пользователя Нещерет Кристина

Добрый день Сергей Анатольевич!Вы знаете для меня это не удивление, что Путин и Медведев за нас все решили, так было и так будет. Я как то днем, за один день до выборов, ехала и слушала радио,и там говорили о том, что в некоторых регионах уже известен процент голосов за Путина,хотя выборы еще не прошли.Это уже одно доказательство того, что все решают за нас. За период своего президентства Медведев что то понял, от чего-то избавился и так далее,благодаря, на мой взгляд, Путину. Мне так кажется что если бы не было статьи о том, что президент РФ не может занимать должность более 2-х сроков подряд, то Путин был бы всегда президентом.И я соглашусь с некоторыми высказываниями, что если Медведев что-то не сделал, то это только потому, что у него нет поддержки.И я думаю что Медведев все же побаивается делать какие либо серьезные действия во благо своей же страны.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Татьяна, добрый день! Спасибо за любопытные и очень ценные жизненные наблюдения. Спорить с Вами трудно, если вообще возможно. Единственно, на что обращу внимание: откуда взять этих людей (видимо, Вы имеете в виду подготовленных профессионалов), которые могут и просчитать успех модернизации, и воровать не будут и т.д. Откровенно говоря, я не знаю мест, откуда массово выходят в большую жизнь такие "спецы". А Вы знаете?

Повторюсь, мне очень нравится, КАК Вы размышляете. Так держать!

Аватар пользователя Сергей Мельков

На здоровье. Для меня очень важно, чтобы Вы не боялись и не стеснялись формировать свою ЛИЧНУЮ позицию и нарабатывали навык создания собственных текстов. Это моя сверхзадача.

Аватар пользователя Гришина Мария

Добрый вечер, Сергей Анатольевич!
У меня сложилось впечатление, что Д. А. Медведеву просто не хватало поддержки, да и и попросту не давала ему политическая элита провести всех реформ, которые он задумал на самом деле. Делаю такие выводы на следующих основаниях: реформы были, но они не являлись такими весомыми и необходимыми, какими их ждали (закон "О полиции" - один из явных тому примеров). Бесспорно, потенциал у него есть и немалый, судя по тому, как активно и резко он отправлял в отставку некоторых высокопоставленных чиновников, как много говорил и начал претворять в жизнь идеи электронного документооборота, и Интерната в госаппарате вообще, о продвижении молодёжи в государственной службе. Он знает о нынешнем положении дел и знает, что действовать нужно быстро, понимает, что мы топчемся на стадии перехода. Отдельное спасибо за то, что отправил в отставку Ю. М. Лужкова (нельзя так долго засиживаться на одной и той же руководящей должности и пользоваться своим положением порой даже нагло).
Из-за того, что Медведеву давали проводить реформы (хотя это трудно так назвать) лишь "для вида", при его возможном выдвижении на пост Президента, он бы не выиграл выборов, хотя на мой взгляд, он был бы куда активнее, чем В. В. Путин, будь у него больше власти и независимости, и тогда бы мы шли по пути реальных реформ.

Аватар пользователя Булавина Катерина

Здравствуйте, Сергей Анатольевич. Правление Д.А. Медведева принесло немало плюсов в развитие России (они перечислены в данной статье), но были, несомненно, и минусы. Выражая свою точку зрения, хотелось бы отметить, что много времени и средств было направленно не в то русло. Имею в виду, уже «набившую оскомину» реформу полиции – сколько денег потратили, фактически, что бы переименовать милицию в полицию. А разве чувствуется существенная разница между новыми полицейскими и старыми милиционерами, разве от смены наименования увеличилась эффективность их работы!? Следующий момент - в своей статье «Россия, вперёд!» Д.А. Медведев выдвинул лозунг - «Победить коррупцию!». Безусловно, были приняты меры по борьбе с данным недугом. НО, пока коррупция побеждает Медведева, а не наоборот. В той же статье было обещано создание современного и эффективного суда, но судя по всему, такового не было создано. Я не считаю, что в столь слабом правлении виноват сам Д.И. Медведев, просто у него нет твёрдой почвы под ногами, т.е. ему в поддержку необходима новая движущая сила, которая принесла бы свежие идеи, посмотрела бы по-новому на проблемы страны и народа. Такой силой является современная молодёжь. Мы (молодёжь) – будущее России! Молодежь должна активно участвовать в развитии нашей страны, поскольку именно она - двигатель идей и проектов. Спасибо за внимание.

Аватар пользователя Сергей Мельков

Напоминаю всем своим студентам, что будут оценены комментарии, размещенные на сайте до 25 марта включительно.

Аватар пользователя Вахтин Николай

Замечу, что должность премьер министра Медведеву подходит намного больше. Даже во время его царствования Путин намного активней участвовал в политике. Предполагаю, что Медведев займется модернизацией не для показухи, а там где действительно нужно. Медведев снял пелену доверия к власти, чтобы народ сам стал себе хозяином и сам стал отвечать за свои действия. Вот пусть теперь попробует заняться социумом))

Аватар пользователя Елисеев Владислав

Здравствуйте Сергей Анатольевич! Наш будущий премьер министр хороший актер. Люди к нему уже привыкли, но негативный образ все-таки прижился. В модернизации социальной сферы жизни ему придется нелегко, а вот в остальных пожалуй. Возможно, чтобы показать пример всем остальным странам мы открыли все низменные черты демократии. Ни в какой другой стране не получилось бы проверить на прочность сей двуликий политический режим.

Как вы думаете, может стране по душе коммунистическая монархия?

Аватар пользователя Степанов Алексей

Здравствуйте, Сергей Анатольевич! К сожалению я не полностью разделяю вашу точку зрения, насколько я понял, вы считаете, что именно модернизационный путь развития Медведева нам нужен.
"И все же я настаиваю, что идеи у Медведева правильные и иным путем идти нельзя."
Так и хочется припомнить речь Задорного, где он говорит что-то вроде -"Когда ситуация в стране ужасная, то если проводить вдобавок модернизацию, то что выйдет?! - Модернизированный ужас!". На мой взгляд очень точное замечание.К примеру водопровод провести наверное и потом можно, сначала сеть проведём. Мне так даже больше нравиться, а то приезжаешь в Тверскую область к родственникам, не было интернета и воды надолго не хватало (только из ключа воды всегда набрать можно) , зато сейчас у бабушки интернет появился...
Модернизация нужна, но более в промышленности, для закладки современного технологического фундамента, а не в гаджетах для узкого круга пользования (чего всё равно лишать нас не следует).
Правления Медведева в целом оставило далеко не яркий след в настроениях людей. Слово "модернизация" прозвучало тысячи раз с экранов телевизора. Именно тысячи если не десятки тысяч (источник с этими данными мне не удалось снова найти сегодня). А простых обывателей сейчас не модернизация заботит.

Аватар пользователя Леонов Денис

Доброго времени суток.

Хочу высказать свое мнение о правление Д.А.Медведева:
Плюсы: успешная внешняя политика и повышение авторитета РФ в мире, в некоторой степени решение социальных проблем, безусловно принятие антикризисных мер.
Некоторые социальные опросы показывают, что определенное кол-во граждан считает удачной, политику в сфере борьбы с коррупцией, другие, а их большинство, что к сожалению эта программа провалилась.
Кто касается минусов в правление, то как не странно, многие просто почувствовали изменений вообще. И по моему мнение самый неудачный момент в его политике - неудачная реформа МВД, развал образования и системы здравоохранения. Это так сказать общая оценка.

Делая вывод, то скорее всего, Д.А. приложил большие силы , показать всем на международной арене, что мы за страна. Довольные и не довольные разделились примерно на два одинаковых лагеря. Вполне не плохой результат. Однако не стоит забывать, что "летает" такое мнение , что Д.А всего лишь "политическая пешка", если это так, может у него получилось сформировать более удачную и эффективную политику без его помощника №1.

Аватар пользователя Нещерет Кристина

Добрый день Сергей Анатольевич!Вы знаете для меня это не удивление, что Путин и Медведев за нас все решили, так было и так будет. Я как то днем, за один день до выборов, ехала и слушала радио,и там говорили о том, что в некоторых регионах уже известен процент голосов за Путина,хотя выборы еще не прошли.Это уже одно доказательство того, что все решают за нас. За период своего президентства Медведев что то понял, от чего-то избавился и так далее,благодаря, на мой взгляд, Путину. Мне так кажется что если бы не было статьи о том, что президент РФ не может занимать должность более 2-х сроков подряд, то Путин был бы всегда президентом.И я соглашусь с некоторыми высказываниями, что если Медведев что-то не сделал, то это только потому, что у него нет поддержки.И я думаю что Медведев все же побаивается делать какие либо серьезные действия во благо своей же страны.

Аватар пользователя Абросимов Роман

Добрый вечер, Сергей Анатольевич! В общих чертах, симпатии к правлению Д.А. Медведева я не имею. Да, были и есть нюансы касательно модернизации (хочет, может, как и с кем)! Да, но на мой взгляд основная его деятельность "особого" успеха не принесла(взять хотя бы реформу полиции)! Вины его здесь нет и много чего сделать бы он не смог, хотя бы потому, что у него НЕТ ни харизмы, ни поддержки! Далее, тандем с Путиным является признаком авторитарного режима в стране. Ущемляются права граждан, свобода выбора и т.д. и это не есть хорошо! (Россия поднялась на 117 место в рейтинге авторитарных государств) Правят одни и те же люди, хотя необходимо внедрять новые идеи и новый путь развития! Д. Медведев выбор свой сделал. Он сохранил управляемость России, сохранил партнерские отношения с теми, с кем работал и кто привел его на пост президента. В конце хотел задать, очень любопытной для меня вопрос: Мог ли Медведев отодвинуть Путина и остаться у власти?
Спасибо за внимание!

Аватар пользователя Ольга Галкина

Да, модернизация – это хорошо и спасибо Д.А. Медведеву за это. Но я считаю, что:

1. В статье перечислен список заслуг Д.А. Медведева, за которые можно сказать ему спасибо. Но разве эти заслуги весомые? В нашей стране есть ряд других, более острых проблем: коррупция, социальное обеспечение пожилых и инвалидов, ущемление прав и свобод, очень дорогая медицина и тд, список можно продолжать. Надо решать более жизненно-важные вопросы. Жизнь не стала лучше с проведением модернизации в стране.

2. Возможно, он не проводил значимые реформы из-за того, что поднимется большая шумиха среди граждан, да и надо задействовать больше сил. А здесь, провел модернизацию, показал, что доверяешь молодежи - и хватит.

Вывод: надо поднимать страну с колен на ноги более эффективно и продуктивно. И да, спасибо Д.А. Медведеву хотя бы на этом.

Аватар пользователя Булавина Катерина

Здравствуйте, Сергей Анатольевич. Правление Д.А. Медведева принесло немало плюсов в развитие России (они перечислены в данной статье), но были, несомненно, и минусы. Выражая свою точку зрения, хотелось бы отметить, что много времени и средств было направленно не в то русло. Имею в виду, уже «набившую оскомину» реформу полиции – сколько денег потратили, фактически, что бы переименовать милицию в полицию. А разве чувствуется существенная разница между новыми полицейскими и старыми милиционерами, разве от смены наименования увеличилась эффективность их работы!? Следующий момент - в своей статье «Россия, вперёд!» Д.А. Медведев выдвинул лозунг - «Победить коррупцию!». Безусловно, были приняты меры по борьбе с данным недугом. НО, пока коррупция побеждает Медведева, а не наоборот. В той же статье было обещано создание современного и эффективного суда, но судя по всему, такового не было создано. Я не считаю, что в столь слабом правлении виноват сам Д.И. Медведев, просто у него нет твёрдой почвы под ногами, т.е. ему в поддержку необходима новая движущая сила, которая принесла бы свежие идеи, посмотрела бы по-новому на проблемы страны и народа. Такой силой является современная молодёжь. Мы (молодёжь) – будущее России! Молодежь должна активно участвовать в развитии нашей страны, поскольку именно она - двигатель идей и проектов. Спасибо за внимание.

Аватар пользователя Степанова Маргарита

Здравствуйте, Сергей Анатольевич! Хотела высказать свое отношение к политике Дмитрия Анатольевича. Как и у всякого правителя у него есть свои "плюсы" и "минусы" соответственно. Начну с хорошего. Медведев грамотно подошел к вопросу коммуникации с зарубежными странами, заключению договоров на международной арене (вступление в ВТО, к примеру), связи с гражданами своей страны. Спасибо, Дмитрию Анатольевичу, что он обращает внимание на молодежь. Имеется личный пример из жизни. Мой одноклассник, неоднократный призер Всероссийской олимпиады по истории России, в 2008 году познакомился с Медведевым в Туле на церемонии награждения, бывший Президент РФ неоднократно связывался с ним по скайпу, по мобильной связи, благодарил за труд и активную работу, а после окончания школы посодействовал его поступлению в МГУ без экзаменов. Благо, что молодежь для него имеет значение, а талантливая - в особенности.
Согласна, что модернизация сейчас очень важна для нашей страны, но по-моему мнению, он выбрал немного странный путь ее формирования - через иностранный опыт. Да, таким образом проще устновить связь за рубежом, это похвально, но, как ни крути, это косвенно отражается на менталитете России. Об этом стоит задуматься, дабы сохранить исключительность и свообразие нашего народа в лице иностранных государств и нас самих. Я считаю,что в нашей стране достаточно сил и ресурсов, чтобы модернизировать все необходимые отрасли, нуждающиеся в этом. Главное - не сеять мысль о том, что сами мы ничего без иностранцев не можем. К примеру, бывший Президент РФ на встрече с членами консультативного научного совета Фонда развития "Сколково" 15 октября 2010 года подчеркнул то, что "наши проблемы исходят от неумения презентовать самих себя". А презентовать мы себя научимся, когда полюбим свою Родину, привъем чувство патриотизма нашим детям, младшим поколениям, когда каждый из нас проникнется неудержимым желанием сделать для своей страны все возможное, чтобы та смогла рости в глазах других и процветала.
С этого и начинается самая эффективная модернизация.

Аватар пользователя Поленчик Максим

Добрый вечер, уважаемый Сергей Анатолиевич.
Очень радует, что роль интернет-технологий стала понятна, появились такие программы как РосПил, которая позволяет народу хотя бы примерно ознакомиться, какие произошли махинации и на какую сумму.
Я знаю, что социальные лифты создаются в виде социальных структур.

Как Вы считаете, для молодых, активных становится ли партия социальным лифтом, с помощью которого можно поднятся с первого на десятый этаж?

По Вашему мнению, имеет смысл регистрация чиновников в твиттере и других социальных сетях?