Геополитика и безопасность

"Вопрос очень философский, и очень хорошо, что он поднят — о пределах технологического прогресса. Конечно, мы подходим к той черте, после которой технологический прогресс будет разрушать социальность человека, социальную сущность. Но если разрушается социальная сущность человека, тогда самоорганизация детей начинает исчезать, возникает организация вокруг некого гаджета, в котором есть интерфейс в обезличенном небиологическом информационном пространстве"

Много и толково говорится о геополитических и военно-стратегических источниках конфликта на Украине. А вот относительно его этнической составляющей ни в СМИ, ни в исследовательской литературе внятных суждений практически нет. Разве, что звучит расхожая фраза о том, что украинцы братский русским народ, но их сбили с толку плохие англосаксы. Так-то оно так — внешние силы сильно повлияли на приход к власти на Украине элит, которые проводят откровенно русофобскую политику, но ведь массы украинцев приняли и поддержали эту политику

Надо признать, что Украина как противник оказалась намного крепче, чем казалось многим накануне СВО. Да, названный российской стороной повод к началу операции (угроза украинского вторжения в Донбасс) потерял актуальность в первые дни, если не часы: мощными ударами украинская армия (ВСУ) была нейтрализована и лишена возможности вести наступательные действия. Да, в течение пары недель удалось без серьёзных боёв занять территории нескольких областей. Однако обрушения украинского государства не произошло, было сохранено управление войсками, проведена мобилизация, налажено снабжение

Предложения финляндизации Украины и Грузии вообще не имеют смысла, поскольку эти страны не получат таких преимуществ. Но когда позиция отчуждённости финского типа станет неустойчивой, когда в Европе не останется зон двойственности, когда континент станет чёрно-белым и потребуются чрезвычайные шаги, чтобы доказать добрые намерения, мир окажется в ещё большей опасности